Владимир Ленин - К двадцатипятилетию первого съезда партии

Таковъ законъ 2 iюня, объ ограничении рабочаго дня на фабрикахъ и заводахъ. Послѣ всего сказаннаго нами объ этомъ законѣ излишне, конечно, говорить о томъ, представляетъ ли онъ благодѣянiе для рабочихъ со стороны царскаго правительства и доказываетъ ли онъ, что правительству одинаково дороги интересы рабочихъ и фабрикантовъ; излишне также говорить, осчастливитъ ли этотъ законъ рабочихъ настолько, чтобы имъ жилось даже лучше, чѣмъ живется заграничнымъ рабочимъ, и чтобы послѣ изданiя его имъ уже больше не на что было жаловаться.

[324]

Но значенiе закона заключается не въ томъ, какое влiянiе окажетъ онъ на положенiе русскихъ рабочихъ. Его значенiе въ томъ, что онъ покажетъ имъ, что они представляютъ несокрушимую силу, что передъ ихъ дружной сплоченной борьбой отступаетъ даже могущественное царское правительство. Какъ бы ничтожна ни была польза отъ новаго закона, изданiе его представляетъ громадную уступку со стороны русскаго правительства. Раньше правительство нисколько не стеснялось тѣхъ притѣсненiй, которые переносилъ рабочiй. Теперь оно старается прикрыть ихъ законами. Раньше оно не думало, что скажетъ рабочiй на эти притесненiя, теперь оно очень тревожится этимъ и хитростями старается замазать рабочему глаза. А къ хитрости прибѣгаютъ тогда, когда начинаютъ слабѣть. Вотъ почему pyccкie рабочiе имѣютъ полное право видѣть въ новомъ законе одну изъ крупнейшихъ победъ своихъ надъ правительствомъ. Этой побѣдой они могутъ гордиться передъ рабочими всего мipa, эта побѣда должна наполнить ихъ сердца мужествомъ для дальнѣйшей борьбы и дать имъ увѣренность въ дальнейшихъ побѣдахъ.

Вмѣсте съ тѣмъ новый законъ долженъ еще разъ показать русскимъ рабочимъ, что правительство — врагъ рабочихъ и что съ этимъ врагомъ нужно также бороться, какъ и съ капиталистами. Видя какъ правительство вытравляетъ всякую пользу изъ тѣхъ уступокъ, который оно делаетъ рабочему движенiю, каждый русскiй рабочiй долженъ прiйти къ заключенiо, что никакихъ прочныхъ и значительныхъ улучшенiй въ своей жизни ему не добиться, пока царитъ въ Pocciи самодержавное правительство, пока одни чиновники, прихвостни богатыхъ, распоряжаются его судьбой. Онъ долженъ понять, что русскiй рабочiй классъ на пути къ полному освобожденiю отъ гнетущихъ его бѣдствiй, долженъ предварительно освободиться отъ ига чиновничьяго правительства, долженъ завоевать себѣ политическую свободу. Только тогда, когда мы будемъ пользоваться полной свободой стачекъ, союзовъ, собранiй, слова и печати, когда у насъ будетъ такое же государственное устройство, какъ въ заграничныхъ государствахъ, гдѣ весь народъ черезъ своихъ представителей принимаетъ участiе въ управленiи страной и въ изданiи законовъ, —

[325]

только тогда наша борьба пойдетъ впередъ семимильными шагами, и только тогда возможно будетъ прочное и значительное улучшенiе положенiя рабочихъ.

И тогда вмѣсто нынѣняго обглоданнаго и общипаннаго закона объ ограниченiи рабочаго дня, мы легко добьемся законодательного установленiя 8-ми часового рабочаго дня.

[326]

Родился 15 января 1869 г., в селе Восидцах Таращанского уезда Киевской губ., сын священника. Образование получил в 4-ой Киевской гимназии, потом в коллегии П. Галагана и университете св. Владимира на историко-филологическом факультете, который и окончил в 1893 году с дипломом 1-й степени. В 1894-1895 годах отбывал воинскую повинность, с конца 1895 по конец 1896 года работал помощником секретаря Полтавской губернской земской управы, с 1897 г. по март 1898 — железнодорожная служба в Киеве; с половины марта 1898 по июнь 1900 — заключение в Лукьяновской тюрьме по обвинению в соц.-демократической работе; с июня 1900 по март 1904 — ссылка в Вологодскую губ. за эту работу; с 1904 до начала 1905 — железнодорожная служба в Вильне; с января 1905 по август 1905 г. — работа в виленской газете Украинской спилки Р. С.-Д. Р. П. «Правда»; с конца 1906 до конца 1907 был сотрудником разных газет и журналов и занимался переводами с немецкого; с конца 1907 по 1921 — педагогическая деятельность в средних школах Одессы; был членом Одесского «Общества истории и древностей» и «Одесского библиографического общества»; в 1917 читал лекции в Народном университете по политическим вопросам; с начала революции —постоянная литературная работа (помимо журналов и газет), организация музея при Одесском Отделе Вукоспилки, работа в учебном подотделе Одесского Губсоюза, работа в комиссии по разработке революционных

[327]

архивов при Одесском Губархиве, в конце 1921 — библиотекарь Публичной библиотеки В. У. А. Ч. и в то же время работа в Киеве для Энциклопедического и библиографического словаря В. У. А. Ч. [Умер 4 июля 1922 г. в Киеве. В.Н . ].

1. Идеалы Шевченко и Украинская действительность (под псевдон. Е. С. Львов 1892 г.).

2. Сборник постановлений Грязовецкого уездного земства. Вологда. 1904 (редакция).

3. Сборник постановлений Вологодского губ. земства. Вологда. 1904 ,(уч. в ред.). \

4. Кто такие социал-демократы. Львов. 1906 (под псевд. Сергей Михайлович).

5. То ке самое на русск. яз. Львов 1906.

6. Что такое рабочая партия (псевд. С. Михайлович). Изд. «Знание». Спб. 1906.

7. Иван III и зарубежные евреи. Оттиск из XXXII т. «Записок Одесского Общества Истории и Древностей».

8. Кто такие социал-демократы и чего они хотят. Одесса. 1917 г.

9. О формах правления (Монархия и республика). Одесса. 1917 г.

10. Национальный вопрос. Одесса 1917 г.

11. А. И. Герцен. Его жизнь и деятельность. Одесса. 1920 г. Изд. Одесск. Отд. Центросоюза.

12. А. Менгер. Новое учение о государстве. Перевод. Два изд. Скирмунта 1904 и 1905 г.г.

13. Ф. Меринг. «Очерки по истории немецкой соц.-демократии». Изд. Порской. Киев. 1905.

1. Хрестоматия по истории революционного движения в России в XIX в. Одесса. Губизд. 1921.

2. <���Из пережитого». Воспоминания. С начала по конец 90-х годов. Одесса. Губизд. 1921 г.

[328]

1. Роль Драгоманова в револ. движении России и Украйны.

2. Национальное взгляды Драгоманова.

3. «Памяти Народной Воли». Сдано в комиссию по разраб. револ. арх. при Од. Губарх.

4. «История одного показания». — Из воспоминаний. Сдано Предс. Одес. Арх. для револ. сборника.

5. Биографии: Аксельрода, Ашенбренера, Адашева. Приняты для Энциклопед. Словаря.

6. Биогр. Аксельрода и Ашенбренера (более подробные). Приняты для биогр. Словаря.

1. «Народ». Галин. радик. газета (псевд. Е. С. Нач. 90-х г.г.).

2. «Жизнь и слово». Галиц. радик. газ. (конец 90 г.г.).

3. «Вперед», нелег. Киевск. раб. газ. Изд. соц.-дем. (97-98 гг.) {30} 30 Для изднаий под пп. 3 и 4 указана одна дата — 97-98 после фигурной скобки, объединяющей оба пункта. В электронной книге даты указываются для каждого пункта — V_E.