Алексей Ракитин - Все грехи мира. Книга 2

Но по ряду косвенных соображений, в частности, по газетным публикациям, мы можем считать, что сын Зусса был найден неподалёку от родного дома, может быть, в 50 метрах, а может быть, чуть более или менее. Во всяком случае речь не идёт о сотнях метрах, мальчик находился совсем рядом с родным жильём.

Джон с ребёнком на руках вбежал в собственный дом и остановился, поражённый. Его супруга, с разбитой головой, лежала у самого входа в кухню, подле неё находилось тело младшей из дочерей. По-видимому, в момент нападения мама держала маленького ребёнка на руках. Головы обеих жертв были расколоты мощными ударами топора. Чуть далее, в детской комнате, Зусс увидел тело 3-летней дочери, также обезображенное ударом топора по голове. Картина была ужасной, дом был весь в крови, на полу были разлиты настоящие лужи крови, а стены, потолок и мебель покрывали сотни кровавых брызг разнообразных форм и размеров.

Джон заметался по дому, но сразу же сообразил, что ничем не может помочь своим близким. С мальчиком на руках он выскочил на улицу и побежал к соседям. Мы знаем, что соседей вокруг было немало, один из побежал за врачом, а другой метнулся в ближайший магазин, владелец которого имел грузовую автомашину, на которой сразу же направился к месту совершения преступления для оказания помощи. В эти же самые минуты кем-то из соседей был сделан телефонный звонок в офис окружного шерифа в Вестчестере, то есть действия людей выглядели уже вполне по-современному.

Врач, имя которого также осталось неизвестно, прибыл к дому Зусса довольно быстро, во всяком случае, он ещё застал жену Джона живой. Та умерла после появления доктора. Обе девочки ко времени прихода врача были мертвы и тому оставалось лишь констатировать их смерть. Мальчик, которого отец всё это время держал на руках, оставался жив, была надежда, что его удастся спасти. Доктор предпринял простейшие меры оказания помощи – перебинтовал мальчику голову, ничем больше в ту минуту он помочь не мог.

Как только возле дома Зусса появилась грузовая автомашина, Джон с мальчиком на руках разместился в её кузов и направился в больницу в Финиксвилле. Вместе с ними поехал врач.

Всё, однако, оказалось напрасно, буквально в нескольких сотнях метрах от больницы, мальчик скончался на руках отца. В сознание он не приходил и ничего о нападении сообщить не смог.

Осмотр места совершения преступления позволил установить факт грабежа. Зусс рассказал сотрудникам службы шерифа, что на кухне в металлической банке из-под чая хранились наличные деньги, предназначенные для покупки продуктов. По его словам, утром 20 сентября там находились 45$ – эти деньги исчезли. Также из дома пропала чековая книжка Зусса. Дом, занятый семьёй шахтёра, по определению не мог быть большим, а потому обыск его не затянулся надолго. Интересно то, что преступник явно действовал впопыхах, например, он не перевернул постель и не посмотрел под матрасом, хотя воры-«домушники» в те времена обязательно проверяли кровати с целью поиска тайников. У детективов сложилось мнение, что преступник прекратил обыск дома, как только нашёл деньги, спрятанные в жестяной банке.

При осмотре места совершения преступления было найдено орудие убийства – таковым оказался топор, весь перепачканный кровью. Судя по количеству попавшей на него крови, не могло быть никаких сомнений в том, что именно он использовался для умерщвления жены и детей Зусса. Топор принадлежал семье и обычно хранился в помещении кухни, его использовали для колки дров.

В этом месте, однако, угадывается некоторое противоречие: как убийца мог нанести мальчику рубленую рану головы, если топор, являвшийся орудием преступления, остался лежать дома? Либо убийца, ударив мальчика по голове, вернулся в дом и бросил топор там, где его нашли – что выглядит бессмысленно и нелогично! – либо… он пользовался не одним только топором. Что, кстати, тоже выглядит нелогично в том случае, если преступник действовал в одиночку. Всё-таки, золотое правило уголовного сыска «один преступник – одно оружие» родилось не на пустом месте!

Нельзя исключать иную последовательность событий. Мальчик благополучно вернулся из школы и в момент появления злоумышленника находился дома. Он был ранен, упал без сознания и преступник решил, что убил его. Пока преступник был занят осмотром дома, мальчик пришёл в себя. Как вариант можно предположить, что мальчик пришёл в себя уже после того, как нападавший, забрав деньги и чековую книжку, покинул место преступления.

Рекламное объявление из газеты 1910 г. помогает получить представление о ценах на женскую одежду во время сенсационной субботней распродажи. Льняное пальто – 6,95$, пальто из чёрного шёлка по «ультра-цене» за 9,95$, женские летние платья разнообразных цветов – по 14,95$. Может показаться удивительным, но самое дорогое в женской одежде – это не сама одежда, а её чистка! Полная ручная чистка шерстяного костюма – от 29,95$ до 39,95$, но в день сенсационной субботней распродажи его могли почистить всего лишь за 15$.

Очнувшийся мальчик попытался уйти из дома. Он не просто вышел во двор, но даже смог пройти какое-то расстояние по дороге, по которой должен был вернуться с работы отец. Пройдя совсем немного, тяжело раненый мальчик обессилел и потерял сознание вторично.

Подобный ход событий прекрасно объясняет два важных момента, а именно – наличие топора в доме и обнаружение умирающего школьника на обочине. Согласитесь, если бы убийца действительно напал на сына Джона Зусса на лесной дороге, то ему имело бы смысл спрятать тело в кустарнике, где оно могло бы оставаться ненайденным многие часы. Вместо этого преступник оставляет раненого мальчика у самой дороги, где его вскоре находит отец… Всё это выглядит как-то нелогично и несообразно.

Детективы службы шерифа пришли к выводу, что злоумышленник вошёл в дом, имея целью совершить ограбление. Присутствие хозяйки дома и двух её дочерей нападавшего не остановило – он воспользовался топором, взятым здесь же, на кухне, расправился с беззащитными жертвами и принялся обыскивать комнаты. Забрав найденные деньги и чековую книжку, неизвестный вышел наружу и пошёл прочь по лесной дороге, где ему повстречался сын Джона Зусса, возвращавшийся из школы. По версии правоохранителей, мальчик знал убийцу и мог опознать его – понимая это, преступник разделался и с ним.

Причина такой несообразности кроется в крайне небрежной работе детективов на месте преступления. По-видимому, с самого начала это преступление считалось очевидным и не требующим особого напряжения, оттого все умозаключения правоохранителей выглядят предельно поверхностными и шаблонными.