Алексей Ракитин - Все грехи мира. Книга 2

Решив, что преступником является некто, кого семья Зуссов знала, люди шерифа стали опрашивать местных жителей, полагая, что и те тоже должны его знать. Довольно быстро, буквально в течение нескольких часов, внимание детективов оказалось сосредоточено на некоем жителей Байерса, уехавшим из посёлка в тот же день несколькими часами ранее. Его вроде бы видели садящимся в поезд в направлении города Даунингтаун (Downingtown), расположенного на удалении около 5 км. от Байерса.

Служба шерифа приступила к розыскам этого человека и на этом, история, собственно, обрывается. То есть никаких обвинений в рамках этого расследования никому не выдвигалось, а фамилия подозреваемого – не разглашалась. Такое развитие событий возможно лишь в одном случае – человека нашли и после надлежащей проверки убедились в его полной непричастности к преступлению. Если бы его не нашли, то газеты обязательно рассказали бы читателям о розысках, сообщив приметы и фамилию разыскиваемого.

Первая газетная заметка об убийстве четырёх человек в Байерсе.

Расследование быстро сошло на нет. Никаких иных версий, кроме ограбления, следствие не озвучило и, судя по всему, движение дела мало интересовало окружного прокурора. Никто не стал учреждать премиальный фонд для выплаты добровольным помощникам правоохранительных органов, что выглядит совсем уж нетипичным для того времени. Прочитавшие «Все грехи мира» согласятся, что практически во всех случаях резонансных убийств такие фонды создавались и деньги в них поступали активно, причём не только от властей, но и рядовых обывателей. В данном же случае мы видим абсолютное равнодушие со всех сторон – газет, общественности, правоохранительного сообщества, администрации округа Честер. Трудно отделаться от ощущения, что польский еврей Зюсс, приехавший в США за лучшей долей и ставший здесь Зуссом, был совершенно никому неинтересен. Хорошо ещё, что его самого не заподозрили в убийстве близких и не взяли в жёсткий оборот люди шерифа – такой поворот вполне был бы вполне в духе тогдашних пинкертонов!

Массовое убийство в Байерсе прекрасно соответствует тем критериям, по которым криминальные сюжеты объединены в этой книге, то есть это «семейное» убийство, совершенное с использованием топора в качестве оружия. В нём есть ряд довольно необычных деталей, которые мы можем назвать нетипичными для сделанной нами выборки.

О чём идёт речь?

Во-первых, злоумышленник совершил посягательство в дневное время. В большинстве случаев, приведенных в этой книге, нападения совершались либо ночью, либо предположительно ночью, причём прилагательное «предположительно» следует понимать как синоним словосочетания «с большой долей вероятности». 20 сентября 1910 г. преступник действовал в светлое время суток – это, пожалуй, первый подобный случай из более чем дюжины, описанных в этой книге.

Во-вторых, убийца наносил удары остриём топора. По этой причине мальчик получил скальпированную рану и череп его скользящим ударом не был пробит. «Американский Убийца с топором», серийный убийца, чьё существование на территории США в начале XX столетия мы допустили в книге I, орудовал обухом. Очевидно, он поступал так не случайно – перед нами явно устойчивая манера действия.

Газетные публикации о кровавом преступлении в Байерсе. Что интересно – самые информативные статьи об этой трагедии разместили американские газеты, выходившие на иностранных языках – немецком и итальянском. Их издатели, очевидно, понимали, что зверское нападение на семью эмигранта привлечёт интерес целевой аудитории, таких же точно эмигрантов из Европы.

В-третьих, из 4-х жертв нападения в Байерсе, по меньшей мере двое оставались живы после ухода убийцы с места совершения преступления. Причём жена Зусса и его сын прожили довольно долго, возможно несколько десятков минут! «Американский Убийца с топором» подобной небрежности не допускал, в своём месте мы отмечали, что для этого изувера характерны 19 19 См. главу «Попытка криминалистического анализа преступлений, совершенных в ночное время с использованием топора в восточных штатах США в начале XX столетия» из части II настоящей книги. крайняя жестокость и последовательность в реализации преступного замысла. Он не оставлял после себя живых и, по-видимому, по несколько раз возвращался к жертве, вновь и вновь нанося удары мёртвому телу.

Эти 3 момента заставляют серьёзно усомниться в том, что в Байерсе действовал интересующий нас серийный убийца. При этом исчезновение с места преступления денег не следует переоценивать – этот факт сам по себе ещё не означает, что грабёж являлся истинным мотивом нападения. Если жена Зусса вынимала наличные деньги из банки, где они хранились, в ту самую минуту, когда злоумышленник без предупреждения вошёл в дом, то на его месте забрать их было бы логично. Ну, в самом деле, для чего оставлять эти деньги кому-то другому, если можно забрать и потратить самому? Принимая во внимание, что в нападениях, описанных в первых частях данной книги, места совершения преступлений поджигались, полностью исключать ограбления нельзя. Другое дело, что для «Американского Убийцы топором» подобный мотив не являлся определяющим. И в данном случае мы видим, что исчезли только наличные деньги и чековая книжка, ничего более преступника не заинтересовало [хотя нельзя исключать того, что в доме шахтёра убийцу попросту ничего не заинтересовало].

Таким образом, у нас имеются обоснованные сомнения в том, что массовое убийство в Байерсе находится в связи с другими преступлениями, приписанными современными американскими исследователями таинственному серийному убийце. Тем не менее, данный эпизод следовало изложить здесь по возможности полно. Хотя для серийных преступников с неочевидным мотивом характерна устойчивость шаблона криминального поведения, тем не менее, они иногда способны действовать крайне нелогично, неожиданно и против собственных же правил. Обычно к таким поступкам их подталкивают стрессы, в которые они попадают по причинам, не имеющим явной связи с их криминальной активностью.

Чтобы лучше объяснить, что именно имеет в виду автор, можно привести такой исторический пример. Американский серийный убийца Гэри Риджуэй, получивший известность под прозвищем «Убийца с берегов Грин-ривер», однажды – всего 1 раз! – в течение одной ночи похитил и убил двух проституток. Эти женщины не были между собой связаны и исчезли они из районов, удаленных один от другого почти на 30 км.! Ни до, ни после Риджуэй так не поступал, поскольку считал, что столь неосторожное поведение противоречит выработанной им оптимальной схеме поведения. Окружная прокуратура и ФБР, занимавшиеся расследованием этих преступлений, считали, что упомянутые убийства совершены преступниками, не связанными между собой. Более того, исчезновение в одну ночь двух не связанных между собой женщин привело к появлению версии о существовании двух серийных убийц, действующих в схожей манере. Это очень интересная история, автор рекомендует почитать посвященный ей очерк на собственном сайте 20 20 Речь идёт об очерке Алексея Ракитина «Охотник за головами с берегов Грин-ривер», размещенном на сайте «Загадочные преступления прошлого» по адресу: http://murders.ru/Gr_riv_1.html , скажем только, что на протяжении более чем десятилетия упомянутые эпизоды не связывались воедино, как очевидно противоречившие манере действия «Убийцы с берегов Грин-ривер». И каково же оказалось удивление правоохранителей, когда разоблаченный серийный убийца Гэри Риджуэй «взял на себя» оба эпизода, рассказал о них в деталях и объяснил причину случившегося.