Джамиль Гасанлы - Советский Азербайджан: От оттепели к заморозкам

Вторая справка посвящена газете «Эдебийат ве инджесенет». Она выдержана в очень резком тоне. В частности, Мехти Гусейн указывал, что газета, как правило, допускает опоздания и ошибки в освещении политических и культурных событий: «После публикации небольшой статьи о национальной ограниченности и кичливости в стихах молодого поэта Халила Рзы в октябре редакция журнала приняла решение вместо передовицы напечатать в праздничном октябрьском номере слабые стихи этого поэта. Редакция газеты уклонилась от публикации более или менее серьезной статьи об идейных ошибках молодых критиков Гулу Халилова и Масуда Велиева» [564] Справка М. Гусейна о газете «Эдебийат ве инджесенет», апрель 1963 г.: Там же. Л. 22–23. . Следует отметить, что в тот период, в особенности после происшествия в октябре 1962 г., между газетой и Союзом писателей возникли серьезные противоречия. Осенью 1962 г. Мехти Гусейн согласовал с ЦК отстранение Касума Касумзаде от должности редактора. Однако этого не происходило. 17 сентября персональное дело Касумзаде поставили на обсуждение собрания президиума СП. 16 сентября редактора известили об этом и о необходимости его присутствия на собрании. В день собрания секретарь СП Имран Касумов позвонил К. Касумзаде и подтвердил, что на собрании будут обсуждать вопрос о газете. Однако Касумзаде сказал, что не сможет присутствовать из-за болезни. Таким образом, ввиду отсутствия редактора проект решения собрания о его освобождении от должности и назначении на его место народного поэта Сулеймана Рустама был оглашен, но не утвержден. На собрании сообщили, что этот вопрос согласован с секретариатом ЦК КП Азербайджана. 18 октября, когда Касумзаде позвонил Мехти Гусейну, тот уведомил его о наличии решения снять его с должности. Касумзаде связался по телефону с секретарем ЦК Хасаем Везировым и рассказал ему о ситуации. Х. Г. Везиров сказал, что этот вопрос в ЦК не обсуждался, и пригласил Касумзаде к себе после выздоровления для прояснения обстановки. Однако, когда вечером 20 октября Касумзаде не получил на подпись от Главлита последнюю страницу газеты, он в 2 часа ночи связался с управлением и спросил о причинах. В Главлите ответили: звонил секретарь СП Наби Хазри, сказал, что Касумзаде освобожден от должности и номер выйдет за подписью Мехти Гусейна. Возмутившись, Касумзаде ночью же позвонил Хасаю Везирову и сообщил ему обо всем. После вмешательства секретаря ЦК страницу дали на подпись действующему редактору. Узнав об этом, секретари СП Имран Касумов и Наби Хазри приехали в типографию и потребовали выпуска газеты за подписью Мехти Гусейна [565] Письмо В. Ю. Ахундову от редактора газеты «Эдебийат ве инджесенет» К. Х. Касумзаде, 3 ноября 1962 г.: АПД УДП АР. Ф. 1. Оп. 52. Д. 48. Л. 79–82. .

В своей справке Мехти Гусейн отмечал, что все недостатки газеты связаны с ее редактором Касумом Касумзаде, и просил ЦК освободить его от должности редактора. Вскоре эту справку обсудили, а Касумзаде уволили постановлением секретариата ЦК от 8 апреля 1963 г. В постановлении говорилось, что «газета отстает от жизни, от возросших культурных запросов читателей, на ее страницах часто появляются слабые, а иногда и явно ошибочные материалы по литературной критике. На страницах газеты печатаются тенденциозные статьи, вносящие в писательскую среду нездоровые отношения. Редактор газеты тов. Касумзаде К. нарушает принципы коллегиальности в работе, пытается изолировать газету от руководства Союза писателей» [566] Постановление секретариата ЦК КП Азербайджана о газете «Эдебийат ве инджесенет», 8 апреля 1963 г.: Там же. Л. 24. . Главным редактором газеты «Эдебийат ве инджесенет» был назначен писатель Юсиф Азимзаде.

Такую же справку Мехти Гусейн написал о журнале «Азербайджан». В ней он отмечал, что журнал, возглавляемый Абуль-гасаном, в 1961–1963 гг. стал публиковать все более и более слабые, идеологически ошибочные, художественно некачественные материалы, что приняло систематический характер. По его мнению, такие появившиеся в журнале рассказы, как «Покой» Сабира Ахмедова, «В дороге» Чингиза Алекперзаде, «Один раз живем» Араза Дадашзаде, искажали советскую действительность, содержали в себе различные отклонения от основной линии. «Несмотря на возражения некоторых сотрудников редакции, – писал он, – были опубликованы статьи Масуда Велиева и Гулу Халилова. В этих материалах содержались элементы национальной ограниченности и кичливости. Авторы повести “Я хочу жить” дошли до того, что объявили Москву “чужим городом”» [567] Справка М. Гусейна о журнале «Азербайджан», апрель 1963 г.: ГАЛИАР. Ф. 340. Оп. 1. Д. 1027. Л. 30–31. . Несмотря на то что подобные случаи не раз подвергались критике со стороны писательской общественности, руководства Союза писателей, ЦК КП Азербайджана, указывал М. Гусейн, редактор журнала Абульгасан не сделал из этого должных выводов. 18 мая 1963 г. бюро ЦК КП Азербайджана обсудило эту справку, освободило Абульгасана от занимаемой должности и утвердило предложенную на его место кандидатуру писателя Гылмана Мусаева в качестве нового редактора. Постановление бюро поручало идеологическому отделу ЦК принять необходимые меры для усиления редколлегии журнала [568] Постановление бюро ЦК КП Азербайджана о журнале «Азербайджан», 18 мая 1963 г.: АПД УДП АР. Ф. 1. Оп. 50. Д. 21. Л. 25. .

Секретари ЦК КП Азербайджана, всесторонне рассмотрев обращение Мехти Гусейна от 23 января, направили в президиум ЦК КП Азербайджана 8-страничную справку «О серьезных недостатках в работе Союза писателей». Авторы справки выразили мнение: авторитет Союза писателей становится день ото дня слабее, отношения между писателями развиваются в нездоровой атмосфере, что может привести к нежелательным последствиям, все это является следствием бездействия секретариата, президиума и парторганизации союза. В частности, они писали: «Серьезные ошибки в своей работе по руководству союзом допускает т. Мехти Гусейн. Своими неправильными поступками, выраженными в нетактичности, грубости, а также необъективности в оценке литературных явлений, он в значительной степени потерял авторитет как руководитель союза. Достаточно отметить, что т. Мехти Гусейн, поругавшись с рядом писателей, утратил с ними деловые отношения. Тов. Наби Хазри, который свой личный интерес ставит выше общих интересов литературы, усердно и нескромно популяризирует себя и добивается печатания своих собственных произведений. Тов. Имран Касумов во многих творческих и организационных вопросах не занимает принципиальной позиции» [569] Справка Х. Г. Везирова, А. Дж. Амирова и А. Г. Керимова в Президиум ЦК КП Азербайджана, апрель 1963 г.: Там же. Оп. 52. Д. 48. Л. 100–101. . В справке также говорилось, что «руководство Союза писателей в лице Мехти Гусейна встало на неправильный путь, замазывая недостатки цикла стихотворений “Краски” Расула Рзы. покровительствует писателю Исмаилу Шихлы, который пишет докторскую диссертацию о нем. Наби Хазри собрал вокруг себя ряд молодых писателей-бакинцев». Далее авторы справки писали, что отрицательный пример подает сам Мехти Гусейн, «нередко пользующийся своим влиянием и служебным положением для подавления голосов критики против себя. Так он поступил со статьями Али Велиева и Масуда Алиоглы [статья Али Велиева была изъята из номера газеты “Эдебийат ве инджесенет” в типографии. – Дж. Г .]». Кроме того, в справке указывалось, что «Сулейман Рагимов всячески замазывает недостатки Касума Касумзаде и Байрама Байрамова», а некоторые писатели, такие, как «Сулейман Рагимов, Сулейман Рустам, Байрам Байрамов, Касум Касумзаде, затеяли беспринципный спор, перешедший затем в склоку и интригу, взаимные оскорбления и другие нетерпимые явления», направленные против Мехти Гусейна [570] Справка Х. Г. Везирова, А. Дж. Амирова и А. Г. Керимова в Президиум ЦК КП Азербайджана, апрель 1963 г.: АПД УДП АР. Ф. 1. Оп. 52. Д. 48. Л. 102. . Партийные руководители республики пришли к выводу, что в Союзе писателей сложилась нетерпимая ситуация, требующая вмешательства ЦК, члены президиума СП, являющиеся сторонниками Сулеймана Рагимова, самочинно освободили себя от обязанностей в союзе, открыто бойкотируют его руководство. Несмотря на достаточно резкий тон справки, ЦК не пошел на принятие резких и радикальных решений.