Кэтрин Пикеринг Антонова - Господа Чихачёвы [litres]

Grigoryan . Noble Farmers. Р. 51; Smith. Recipes. Смит отмечает, что на рубеже веков число публикаций (и воодушевление) тоже упало; крах начала 1830‐х был связан с периодом депрессии на рынке сельскохозяйственной продукции, а за ним последовал резкий подъем (р. 110, 123–128). О сопротивлении дворян попыткам переопределить их помещичью роль (а также о романе Гончарова как непосредственном выражении этого сопротивления) см.: Grigoryan. Noble Farmers. Р. 24.

Grigoryan. Noble Farmers. Р. 16; Smith. Recipes; Marrese. Woman’s Kingdom.

Smith. Recipes. Р. 131.

Напротив, «Земледельческий журнал», издававшийся Московским обществом сельского хозяйства (на который Андрей почему-то не был подписан), в 1859 году прекратил свое существование. Труды Вольного экономического общества издавались (с перерывами) до 1894 года. См.: Smith. Recipes. Р. 128.

Newlin. Voice in the Garden. Р. 87. Об образованных дворянах, вынужденных демонстрировать свое «отличие», см. также: Randolph. House in the Garden. О кажущемся противоречии, заложенном в публичной доступности сочинений о частной жизни, и его связи с сентиментализмом см.: Schonle A. The Scare of the Self: Sentimentalism, Privacy, and Private Life in Russian Culture, 1780–1820 // SR. 1998. Winter. Vol. 57. № 4. Р. 723–746.

СП. 1835. № 49. С. 194–195.

О проблематичности роли помещика у русских писателей см.: Grigoryan. Noble Farmers. Р. 8–9.

Любопытно, что в апреле 1836 года в записи в «почтовых сношениях» Андрей называет помещика «вотчинным начальником» (термин, намекающий скорее на роль представителя государственной иерархии, чем независимого собственника). Эту фигуру Андрей противопоставляет крестьянину-десятскому, принадлежавшему, по его мнению, то ли Якову, то ли соседу последнего, Хметевскому. Чей бы это ни был крепостной, пишет Андрей, хозяину его «следует отдуть». Если помещик (как «начальник») отказывается это сделать, следует пожаловаться в полицию, «и там его распотрошат (пусть хоть и денежно, – все памятно будет) – А за что? – За то, за что взыскивается вообще по службе с каждого неисправного начальника». Вина десятского состоит в том, что он допустил пожар в деревне, поскольку лен сушили в избе, и вдобавок с неисправной печкой: «Да за это на спине географическую карту сделать должно», – добавляет Андрей. ГАИО. Ф. 107. Оп. 1. Д. 58. Л. 85 об.

О проекте Ломоносова см.: Grigoryan. Noble Farmers. Р. 36. В описании «проблемы авторитета» я следую Смит: Smith. Recipes.

Smith. Recipes. Р. 112, 118.

Ibid. Р. 103.

Rabow-Edling. Slavophile Thought. Р. 9. О популярности лозунга и выраженных в нем идей см. также: Riasanovsky. Official Nationality; об интеллектуальных истоках формулы см.: Whittaker C. H. The Origins of Modern Russian Education: An Intellectual Biography of Count Sergei Uvarov, 1786–1855. DeKalb: Northern Illinois University Press, 1984.

ГАИО. Ф. 107. Оп. 1. Д. 57. Л. 3.

ГАИО. Ф. 107. Оп. 1. Д. 58. Л. 179 об.

Там же. Л. 104 об.

Там же.

Там же. Л. 179 об.

Там же. Д. 57. Л. 76 об. Яков с большим оптимизмом оценивает шансы своего зятя и отвечает, что тому следует писать, но «не <���нрзб> журналы, для этого надо быть слишком ученым – нет – а пиши статейки в журналы – и именно в Северную Пчелу. – Уверяю тебя, что Булгарин и Греч непременно будут помещать твои статьи в газете» (Там же. Л. 77).

Frazier. Romantic Encounters. Р. 76.

Frazier. Romantic Encounters. Р. 174–175.

Ibid. Р. 75–176.

Whittaker. Origins.

ГАИО. Ф. 107. Оп. 1. Д. 54. Л. 42–42 об.

ГАИО. Ф. 107. Оп. 1. Л. 48.

Андрей надеялся, что литературное произведение отразит его собственный жизненный опыт, тогда как для интеллигенции автор был «пророком», «ответственным за духовную и нравственную судьбу народа» ( Davidson P. The Moral Dimension of the Prophetic Idea: Pushkin and His Readers // SR. 2002. Fall. Vol. 61. № 3. Р. 490).

ГАИО. Ф. 107. Оп. 1. Д. 54. Л. 42 об.

Там же. Л. 42 об. – 43.

Там же.

Там же.

Там же. Д. 98.

Grigoryan. Noble Farmers. Р. 74.

О пейзаже и национальности см.: Ely C. This Meager Landscape: Landscape and National Identity in Imperial Russia. DeKalb: Northern Illinois University Press, 2002.

Avrekh M. How to Create a Russian Girl? Or, Karamzin’s Heroines and Geographic Writing. Paper presented at the Mid-Atlantic Slavic Conference. N. Y., 2011. March 26. Р. 4.

Rowland. Sentimental Fiction. Р. 191–192.

О романтизме в России см.: Frazier. Romantic Encounters; Greene D. Reinventing Romantic Poetry: Russian Women Poets of the Mid-Nineteenth Century. Madison: University of Wisconsin Press, 2004; Гуревич A. М. Романтизм Пушкина. М., 1993; Карташова И. В. Романтизм и его исторические судьбы. Тверь, 1998; Riasanovsky N. The Emergence of Romanticism. N. Y.: Oxford University Press, 1992; Сахаров В. И. Романтизм в России: Эпоха, школы, стили. М., 2004; Walicki A. Russia, Poland, and Universal Regeneration: Studies in Russian and Polish Thought of the Romantic Epoch. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1991. То, как Андрей использует слова «романтический» и «чувствительность», показывает, что для него оба были связаны просто с богатым эмоциональным опытом. Например, «дождичек [был] самый романтический» (ГАИО. Ф. 107. Оп. 1. Д. 58. Л. 143) и «поехали к Максиму Митрофановичу Калакуцкому отобедали и поехали домой. – Сынок его Сашинька прощаясь с Алешей – плакал горько – и в самом детстве чувствительность сильна!» (Там же. Д. 54. Л. 13).

См.: Goodman D. Republic of Letters: A Cultural History of the French Enlightenment. Ithaca, N. Y.: Cornell University Press, 1994.

О связи библиотек, работающих по абонементу, с романтизмом и о писателях-романтиках и их представлениях о читателях см.: Frazier. Romantic Encounters. Esp. 42.

См.: Parfitt A. K. Immoral Lessons: Education and the Novel in Nineteenth-Century France. Ph. D. diss., Yale University, 2010.

ГАИО. Ф. 107. Оп. 1. Д. 59. Л. 51, 53.

Там же. Л. 52 об.

Польза общественного чтения // ЗГ. 1834. № 21. С. 168.

Два слова о работах. С. 563.

Bohrer M. Thinking Locally: Novelistic Worlds in Provincial Fiction // Cambridge Companion to Fiction in the Romantic Period / Eds R. Maxwell, K. Trumpener. 2008. Р. 90.

Ibid.

Ibid.

Ibid.

Bohrer M. Thinking Locally. Р. 90.

Frazier. Romantic Encounters. Р. 53.

Grigoryan. Noble Farmers. Р. 42, 82, 198.

Frazier. Romantic Encounters. Р. 52, 71.

О статьях без подписи // ЗГ. 1846. № 7. С. 56.

Об общем дворян участии в «Земледельческой газете» // ЗГ. 1848. № 98. С. 781–782.

Заочное знакомство (о передаче писем от сотрудника к сотруднику – через редакцию) // ВГВ. 1865. № 1. С. 64–67.