Михаил Гаспаров - Собрание сочинений в шести томах. Т. 2: Рим / После Рима

Взятый же, был Эцерин доставлен в Сунцин, обретаясь словно в исступлении, ибо подходивших к нему он всех повелевал казнить, отрубая ноги, словно был еще повелителем. А когда ему перевязали раны, он сорвал повязки, отверг пищу и в таковом безумии скончался.

Тогда и учинилось в Падуе бичеванье плетьми, и ночью жены во храмах, а днем мужи, обнажась, по всему городу шествовали длинными строями, с громким криком, и так Падуя возвращена была гражданам своим, а память о том удивительном обычае, называемом «бей! бей!», и доселе длится.

Основным изданием текстов средневековых латинских поэтик является сборник: Faral Е. Les Arts Poétiques du 12me et 13me siècle: Recherches et documents sur la technique littéraire du Moyen Age. P., 1924. Здесь напечатан трактат Матвея Вандомского, поэма и трактат Гальфреда Винсальвского, «Лабиринт» Эберхарда Немецкого и несколько более мелких произведений; в большом вступлении собраны сведения о жизни и творчестве авторов и сделана первая систематизация содержания трактатов по четырем пунктам: способы начинать, амплификация, украшения слога, источники. Некоторые поправки к текстам Фараля предложил Седжвик ( Sedgewick W. В. Notes and emendations on Faral’s Les Arts Poétiques // Speculum. 1927. No. 2. P. 331–343; ср.: Idem . The style and vocabulary of the latin Arts of Poetry // Ibid. 1928. No. 3. P. 349–381). Два трактата, вошедшие в издание Фараля лишь в кратких пересказах, дождались научных изданий позднее, см.: Gervasius Meleclesiensis . Ars Poetica / Ed. H. J. Grabener. (Forschungen zur romanischen Philologie, 17). Münster, 1965; The Parisiana Poetria of John of Garland / Ed. with introduction, translation and notes by T. Lawler. (Yale Studies in English, 182). New Haven; London, 1974. Ссылки на произведения, изданные Фаралем, делаются по его рубрикации разделов и параграфов, на Гервасия и Иоанна – по страницам отдельных изданий. Два прежде изданных сочинения потом появились в полезных комментированных переводах, см.: Gallo Е. Matthew of Vendôme: Introductory treatise on the Art of Poetry // Proceedings of the American Philosophical Society. 1974. No. 118. P. 51–92; Idem . The Poetria Nova and its sources in early rhetorical doctrine. The Hague, 1974 (последняя работа осталась нам недоступна). Обзор развития средневековой латинской поэтики на общем культурно-историческом фоне средневековых теорий словесности стал, однако, возможен лишь в последнее десятилетие, в результате изучения новых текстов (в значительной части не опубликованных) по грамматике, эпистолярной теории и теории проповеди. Первая общая работа такого рода, параллельно прослеживающая эти три отрасли средневековой теории словесности, явилась лишь в 1974 году: Murphy J. J. Rhetoric in the Middle Ages: A history of rhetorical theory from St. Augustine to the Renaissance. Berkeley; Los Angeles, 1974; рассчитанная на читателя-непрофессионала, она тем не менее вводит в оборот много неизвестного материала, представляющего большой интерес для специалистов, и без нее настоящий очерк не мог бы быть написан. Во всем основном мы следуем за исторической систематизацией, предложенной Морфи. Более ранние публикации этого исследователя: Medieval rhetoric: Selected bibliography. Toronto, 1971; A synoptic history of classical rhetoric. N. Y., 1971; Three Medieval rhetorical arts. Berkeley; Los Angeles, 1971 (переводы Гальфреда Винсальвского, Роберта Базворнского и псевдо-Альбериковых Rationes dictandi) – остались нам недоступны. Общие рамки средневековой латинской культуры, куда вписываются рассматриваемые сочинения, намечены в классическом труде: Curtius E. R. Europäische Literatur und lateinisches Mittelalter. Bern, 1948 (франц. пер. 1952; англ. пер. 1953); см. особенно гл. 3, 4, 8.

Первый надежный очерк системы античной поэтики в том виде, в каком она действительно бытовала в античных школах, русский читатель найдет в книге: Татаркевич В. Античная эстетика. М., 1977. С. 224–254 (в оригинале – с хорошей подборкой наиболее показательных цитат: Tatarkiewicz W. Estetyka starozytna. Wyd. 2. Wrocław etc., 1962. S. 293–306). Очень полезная антология систематизированных текстов по античной поэтике – в кн.: Madyda L. De arte poetica post Aristotelem exculta quaestiones selectae. (Archivum philologiczne, 22). Cracoviae, 1948.

Murphy . Op. cit. P. 27–28.

Об античной риторике см. подробнее в кн.: Марк Туллий Цицерон . Три трактата об ораторском искусстве. М., 1972. С. 7–73, с библиографией; об античной грамматике – статьи в сб.: Древнегреческая литературная критика. М., 1975.

См.: Formulae Merovingici et Carolini aevi / Ed. K. Zeumer. (Monumenta Germaniae historica, Leges, V). Hannover, 1886. Сходную цель имели и Varia Кассиодора в VI веке; но высокий литературный стиль Кассиодора был труден для подражания и остался без применения.

Artes praedicandi / Ed. Th.M. Charland. Paris; Ottawa, 1936; Caplan H. Medieval Artes praedicandi: A handlist. (Cornell Studies in Classical Philology, 24). Ithaca, 1934; ср.: Idem . Classical rhetoric and the medieval theories of preaching // Classical philology. 1933. No. 28. P. 73–96.

Гуревич А. Я. Проблемы средневековой народной культуры. М., 1981. С. 132–175.

Хотя Морфи (указ. соч. С. 310–311) и подчеркивает, что вся система приемов, несомненно, сложилась раньше и университеты только стали благоприятной средой для ее выявления.

Цит. по кн.: Murphy . Op. cit. P. 299.

Briefsteller und Formelbücher des XI. bis XIV. Jahrhunderts / Hrsg. L. v. Rockinger. Bd. 1–2. (Quellen und Erörterungen zur bayerischen und deutschen Geschichte, Bd. 9). München, 1863, reprint. N. Y., 1961; Adalbertus Samaritanus . Praecepta dictaminum / Hrsg. F. J. v. Schmale. (Monumenta Germaniae historica, Quellen zur Geistesgeschichte, 3). Weimar, 1961; ср.: Schmale F. J. Die Bologneser Schule der Ars dictandi // Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters. 1957. Nr. 13. S. 16–34. Другие источники, перечисленные в книге Морфи, остались нам недоступны.

См.: Миллер Т. А. Античные теории эпистолярного стиля // Античная эпистолография. М., 1967. С. 5–25.

Rockinger . Op. cit. S. 806–834 (см. прим. 2 на с. 997).

Murphy . Op. cit. P. 262–263 (с факсимиле).

Grammatica Graeca, цит. по кн.: Murphy . Op. cit. P. 154.

См.: Bursill-Hall G. L. Speculative Grammars of the Middle Ages: The Doctrine of the partes orationis of the modistae . The Hague; Paris, 1971; Pinborg J. Die Entwicklung der Sprachtheorie im Mittelalter. (Beiträge zur Geschichte der Philosophie und Theologie des Mittelalters, 42, Nr. 2). Münster; Copenhagen, 1967.

Tib. Claudii Donati Interpretationes Vergilianae / Ed. H. Georgius. Vol. I. Lipsiae, 1905. P. 3.

Два послания из этого письмовника переведены в кн.: Памятники средневековой латинской литературы X–XII веков. М., 1972. С. 440–446.

Это упоминание послужило толчком к исследованию зависимости литературной техники Чосера (главным образом в описаниях) от уроков «Новой поэтики» – см.: Manley J. М. Chaucer and the rhetoricians // Proceedings of the British Academy. 1926. No. 12; Murphy J. J. A new look at Chaucer and the rhetoricians // Review of English studies. 1964. No. 15. P. 1–20.

Lawler . Op. cit. (см. прим. 1 на с. 985). P. XV.

См.: Romanische Forschungen. 1911. Nr. 29. S. 131.

См.: Kelly D. The scope of treatment of composition in the 12 thand 13 thc. Arts of Poetry // Speculum. 1966. No. 41. P. 261–278.

Примеры искусственные: в подлиннике они разнородны и неудобосопоставимы.

Carmina Burana / Ed. О. Shumann. Bd. 2. Heidelberg, 1941. S. 163.