Святослав Смирнов - Государство Селевка I. Политика, экономика, общество

Как любой эллинистический монарх, царь Селевк олицетворял собой государство. Он осуществлял верховное руководство всеми отраслями своей державы. При царе существовал двор, состоящий из родственников царя и придворных, которые также были привлечены к управлению страной. Особое место среди придворных царя занимали так называемые «друзья» — древний индоевропейский институт. «Друзья» составляли совет, совещательный орган при царе, который, впрочем, в период раннего эллинизма утрачивает свои полномочия. Также при царе существовала царская канцелярия.

Территориально-административное деление государства Селевка I на сатрапии было заимствовано у Ахеменидов. В основу его был положен экономический принцип раздела на податные зоны в соответствии с объемами ресурсов того или иного региона. В свою очередь сатрапии подразделялись на более мелкие административные единицы, которые могли иметь не просто разные названия, но и разные институты управления, законы, традиции, денежные системы. Практика сохранения их была также унаследована у Ахеменидов. Региональные чиновники высшего уровня были представлены должностями сатрапа и стратега. Сферы их полномочий окончательно не установлены, но можно отметить, что стратег ведал военными делами, а сатрап гражданскими, хотя имеются случаи исполнения обеих должностей одним лицом. Чиновники уровнем ниже представлены многочисленными должностями, традиционными для того или иного региона.

Одной из важнейших сфер жизни государства Селевка являлась царская экономика. Для нее были характерны следующие явления: во-первых, максимизация доходов , которая выразилась в обложении налогами любой коммерческой активности населения. Основные доходы Селевка составляли налоги с сельского хозяйства и ремесла, пошлины с провоза и продажи товаров и рабов, разработки природных ресурсов, а также чрезвычайные доходы (военная добыча). Часть налогов собиралась нечеканным серебром, постепенно переходя на сбор монетой, другая же, как и при Ахеменидах, — натуральными продуктами. Во-вторых, монетизация экономики , вызванная необходимостью регулярных выплат войску. Ей способствовал и начавшийся процесс колонизации внутренних районов государства. С выводом новых колоний появляются рынки, налаживаются торговые связи между колониями, что способствует развитию товарно-денежных отношений. При Селевке произошли некоторые изменения в финансовой администрации. Главой финансового ведомства стал царь, а экономические функции сатрапов персидской империи перешли диойкету — высшему финансовому чиновнику сатрапии. Диойкету были подчинены ойконом, ведавший операциями с царской землей, и эклогист, собиравший налоги на уровне гипархии. Возможно, некоторые вопросы финансового характера решал эпистат, представитель царской власти в городах, а также некий чиновник, известный из вавилонских документов как paqdu , который представительствовал в храмах. Для монетной политики Селевка характерно открытие большого количества монетных дворов, монетно-весовой дуализм некоторых монетных эмиссий, ориентация на выпуск мелкого разменного серебра.

Весьма характерным явлением для первых эллинистических царей и особенно для первых Селевкидов была активная колонизация. Создание большого числа колоний стимулировало не только политическую, но и в некотором роде экономическую стабильность. Хронологически колонизационную политику Селевка можно условно разделить на два этапа. На первом (до 301 г. до н. э.) царь Селевк не вел активной постройки колоний, т. к. не располагал достаточным людским ресурсом. Поселенцами колоний этого времени становятся в основном ветераны его армии. На втором этапе (после 301 г. до н. э.) начинается оживленное строительство многочисленных колоний, вызванное присоединением Сирии, через которую переселенцы из балканской Греции попадали во внутренние районы державы. Основными регионами колонизации стали Сирия, Месопотамия, Бактрия, Парфия, Сузиана, Персида.

Колонии выводились на торговых путях, в пограничных зонах или в политически нестабильных регионах. Первые колонии Селевка были военными поселениями, некоторые из которых, впрочем, уже к концу жизни царя стали полисами. Население таких колоний состояло из отставных воинов. Колонисты получали земельные наделы пропорционально воинскому званию. Колонии имели большое экономическое значение. Они способствовали развитию торговли и ускоряли монетизацию экономики.

Колонизация оказала большое влияние на социальное формирование государства Селевкидов. Греко-македонский элемент занял позицию «доминирующего этно-класса» [579], сосредоточив все государственное управление в своих руках. Однако влияние местных негреческих элит продолжало оставаться достаточно значительным. Процесс интеграции этих элит в «доминирующий этно-класс», начавшийся еще при Селевке, сопровождался, с одной стороны, «эллинизацией» туземных элит, с другой — «варваризацией» греко-македонского населения.

Мы уже не раз отмечали, что при создании своего государства Селевк повсеместно опирался на политический опыт предшественников: Ахеменидов, царя Филиппа II и Александра. В политике любого эллинистического правителя можно обнаружить как восточные, так и западные черты. Но в данном случае они наиболее очевидны. Это влияние прежних традиций лучше всего прослеживается именно в период формирования государства, т. к. собственный опыт новой царской династии был еще настолько ничтожен, что можно с большой долей вероятности отделить новую эллинистическую практику от предшествующей персо-македонской.

История эллинистических государств — это история их правителей, с каждым из которых древние авторы ассоциировали некую ступень развития того или иного эллинистического царства. При этом ко времени правления наиболее ярких царей (Антиох III, Филипп II, Птолемей IV) они относили расцвет эллинистических монархий, а к царствованию невзрачных и невыразительных личностей — их якобы упадок. В свою очередь диадохи в данной ситуации стоят особняком. Их исторический авторитет, казалось бы, оставался и остается непоколебимым, ведь, несмотря на все личные достоинства и недостатки, они стояли у истоков этих государств.

Как метко отметил П. Левек, история государства Селевкидов, по сути, это история его распада [580]. Из всех эллинистических государств, пожалуй, только держава Селевкидов так часто и столь масштабно менялась в своих границах, что каждый новый царь получал в действительности новое государство, территориально не похожее на государство его предшественника. Но дело здесь не в глобальных территориальных изменениях, а в том, что для царей династии Селевкидов они стали некой нормой, привычной особенностью существования их монархии. И для последующих поколений Селевкидов военный характер царской власти, как и при диадохах, был весьма актуален. Прекрасным примером тому является практика «Восточных походов», поддержанная большей частью Селевкаидских царей. Многое из опыта Селевка I было унаследовано его потомками. Например, соправительство, характерное, впрочем, для всех эллинистических государств. Этот институт был настолько востребован, что фактически просуществовал до самого падения династии.