Галина Данилова - Возникновение феодальных отношений у франков VI–VII вв.

В тех же капитуляриях к «Салической Правде» слова «граф» и «судья» употребляются уже как синонимы [819] «Lex Salica», Capitul. I, 7, 9. «…Et si isti non fuerint tunc in mallo iudici, hoc est Comité aut grafione roget de earn». Capitul. I, 9. «Sic debet Index hoc est comis aut grafio». .

В эдикте Хильпериха [820] II половина VI в. , например, рахинбурги названы только доверенными в суде [821] «Lex Salica», Capitul. V, 7. «…tune in proximo mallo ante… Rachynburgiis sedentes et dicentes quod ipsi ilium ante (audierint), sic invitetur graphio». , а решение суда должно было зависеть от графа.

Помимо этого, в различных «прибавлениях» к «Салической Правде» все чаще упоминается имя графа как ответственного за исход судебного дела и за получение композиции в пользу короля и за наказание преступника [822] «Lex Salica», tit. LUI, Add. 2. (II «семья», «Heroldina», «Emendata». «Quod si amplius dederit, fretus graphioni solvatur tamquam si de causa ilia iuisset adprobatus». «Lex Salica», tit. XXXII, Add. 3: «Si quis ligatum per superbiam aut per virtutem ad graphionem tulerit de vita sua redimat». .

Есть основания говорить о том, что по мере роста франкского государства выборные когда-то от народа, от населения лица (тунгин или сотник) стали назначаться графами и превратились в должностных лиц — помощников графа на местах. В декрете Хлотаря I есть два интересных для нас места. В п. 9 говорится об образовании сотен для более успешной борьбы с ворами во имя выполнения правосудия [823] Decretus Chlotario. 9. «Decretum est ut quia (ad) vigilias constitutas nocturnas furis non caperent, eo quod per diversa intercedente conludio scelera sua praetermissa custodias, exercèrent, contenas fueri.» . Эти «centenas» установлены властями. В их функции входит ловить воров и возмещать стоимость потерпевшему. Вторая функция предполагает значительную компетенцию данной сотни.

Так как установление сотни декретировано королевской властью, то ее можно считать установлением сверху (может быть, взамен исконной народной выборной сотенной организации).

Но, видимо, установление этой новой организации — сотни не обошлось без недовольства со стороны населения, и это вызывало необходимость компромисса между властью и народом на первое время.

В п. 16 того же декрета есть разъяснение о том, что во имя соблюдения мира во главе сотенных отрядов ставились выборные сотники [824] Decretus Chlotario. 16. «…Pro (tenore) pacis, iubemus ut in truste electi centenarii ponantur per quorum fide atque solicitudine pax praedicta servetur…» . Но эти выборные «с верностью и тщанием» должны были подчиняться и королю и графу (судье), которому целиком должны были предоставлять «fretus» [825] Там же. «…fretus tamen iudici in cuius provinta latro est requiratur». .

Этот компромисс, к которому вынуждалась королевская власть, был тоже характерным проявлением, свойственным меровингской эпохе.

Однако заметим, что на этом этапе (VI в.) компромисс проявляется уже с явным креном (уклоном) в сторону интересов королевской власти, феодальной власти.

Дальнейшая феодализация должностей не замедлила себя показать. Мы уже заметили выше со ссылками на документ, что власть и компетенция графа в провинции неизменно росли за счет ослабления роли первичных, когда-то народных (сотенных) организаций.

В капитулярии к «Салической Правде», например, прямо приводятся случаи, при которых граф, подменяя сотника, созывает «mallus» для решения дела об убийстве человека, совершенном между двумя деревнями [826] «Lex Salica», Capitul. I, 9. «…De hominem inter duas villas ocoisum». — «…Ut homicida ilia non appareat sic debet iudex, hoc est comis aut graphio, ad loco accedere et ibi cornu sonare debet». .

В этом капитулярии граф не только назван именем судьи, но он выполняет и функции когда-то только выборных людей— людей сотни, созывая собрание (трубя в рог). Надо отметить, что и сама должность графа не оставалась без изменений, подвергаясь той же феодализации. Граф — крупный землевладелец, получающий от короля земли за свою службу. Граф как представитель землевладельческой знати стремится укрепить и свое положение в провинции, которой управляет. Это укрепление его положения последовало в эдикте короля Хлотаря II (614 г.), который был вынужден сделать уступки землевладельческой знати для укрепления своего положения, получая власть из рук этой знати. В эдикте Хлотаря II должность графа закрепляется за землевладельцами тех провинций, в которых они имели свои земли [827] «Ut nullus iüdex de aliis, provinciis aut regionibus in alia loca ordinatur: ut, si aliqui de quibuslibet condicionibus perpetraverit, de suis propriis rebus exinde quod male abstolerit iuxta legis ordine debeat restaurares» (M. G. H. Capitul. reg. fr. t. I, ed. Balus. Ed. Chlotari II). .

С этого времени (с I половины VII в.) наблюдается усиление власти крупных землевладельцев в государстве и постепенное падение, а потом и исчезновение народного представительства в судебных делах и администрации.

Старые формы политической жизни меровингского государства начинают уступать место феодализации в управлении, господству поземельной феодальной знати. Об этом новом делении общества есть прямое указание в источниках эпохи. Уже в капитуляриях к «Салической Правде» есть деление людей на лучших («meliores») и худших («minoflidis») [828] «Lex Salica». Capitul. 1, 9. . Это деление людей в документе отражает растущее классовое расслоение в обществе франков эпохи Меровингов. Это общественное разделение людей, вызванное ростом имущественного неравенства, еще более усугубляется в государстве Меровингов теми формами взаимоотношений, в которые вступают владельцы земель с разоряющимися аллодистами. Во франкском обществе уже в период Меровингов широко распространенными явлениями были коммендации, прекарии, бенефиции. Буржуазные историки подчеркивают лишь политическую природу данных институтов, игнорируя их экономическую основу. А между тем, корни прекария, коммендации, бенефиция и связанных с ними вассалитета и даже иммунитета лежат глубоко в экономике общества и восходят, таким образом, к базису феодального общества. Оформление этих институтов, их рост и влияние на взаимоотношение людей сказываются и в политической надстройке данного общества, т. е. в государстве, вызывая и в последнем явления, которые можно считать типичными именно для государства феодального. Анализ феодального государства и феодальных институтов, однако, сейчас не входит в задачу нашего исследования.

Внешняя политика франкских королей, являясь, как и всегда в государстве отражением внутренней политики, выражала те же интересы растущей феодальной знати и церкви к расширению и захвату новых земель и приобретению новых «подданных».

Хлодвиг, устремившись на территорию римского наместничества, в котором был наместником Сиагрий, захватил в 486 г., после битвы при Суассоне, Северную Галлию, которую и сделал местом своего пребывания. Хлодвига привлекала к себе и территория Южной Галлии, принадлежавшая вестготам, но, опасаясь силы и военной доблести вестготского народа, Хлодвиг не решался сразу напасть на него и выжидал удобного случая для нападения, довольствуясь пока присоединением территорий более мелких племен: рипуарских франков (на Рейне), тюрингов, саксов. Саксы, правда, не были подчинены франкам полностью. Их территория не вошла в состав франкского государства. Но они вынуждены были платить франкам дань.