Юрий Кривошеев - Русь и монголы. Исследование по истории Северо-Восточной Руси XII–XIV вв.

ПСРЛ. Т. XV. Стб. 336–337.

Там же. Стб. 337–338.

Леонтьев А.Е. «Город Александра Поповича»… С. 95.

Дубов И.В. Города, величеством сияющие. С. 46–47.

Леонтьев А.Е. «Город Александра Поповича»… С. 96.

Корсаков Д.А. Меря и Ростовское княжество. С. 224. См. также: Там же. С. 158, прим. 12.

Там же. С. 123, прим. 29.

Соколова В.К . Об этнографических истоках… С. 137.

Лихачев Д.С. Летописные известия… С. 337–338.

Аникин В.И. Русский богатырский эпос. М., 1964. С. 110.

Добрыня Никитич и Алеша Попович. М., 1974. С. 399.

Там же. С. 416.

Гильфердинг А.Ф. Онежские былины. Т. III. М.; Л., 1901. С. 615.

Плисецкий М.М. Историзм русских былин. М., 1962. С. 227. — Этот же автор указывает на былину об Иване Гостином сыне, которая «хорошо отражает соперничество Чернигова с Киевом, характерное для X–XII вв….» (Там же. С. 229–230).

Фроянов И.Я . Киевская Русь. Очерки социально-политической истории. С. 234.

Корсаков Д.А. Меря и Ростовское княжество. С. 124. См. также: Шпилевский С.М. Старые и новые города… С. 86. — Похоже оценивает ситуацию и Ю.А. Лимонов: «Как видим, развитие Владимиро-Суздальской земли вело к политической самостоятельности отдельных центров, и княжеская усобица в большинстве случаев выражала эту тенденцию» ( Лимонов Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь. С. 109). Однако он полагает, что этот процесс шел в условиях феодальной раздробленности, с чем мы не согласны.

Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. 1) Золотая Орда (Очерк истории Улуса Джучи в период сложения и расцвета в XIII–XIV вв.). Л., 1937. С. 3–10, 193–202; 2) Золотая Орда и ее падение. М.; Л., 1950. С. 5–12; Насонов А.Н . Татарское иго в освещении М.Н. Покровского // Против антимарксистской концепции М.Н. Покровского. Ч. 2. М.; Л., 1940; Якубовский А.Ю. Из истории изучения монголов в России // Очерки по истории русского востоковедения. М., 1953. С. 31–95; Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды. Саранск, 1960. С. 3–18; Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV–XV веках. Очерки социально-экономической и политической истории Руси. М., 1960 (Глава 1. Историография вопроса образования Русского централизованного государства); Каргалов В.В . Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси: Феодальная Русь и кочевники. М., 1967. С. 218–255; Федоров-Давыдов Г.А. Общественный строй Золотой Орды. М., 1973. С. 18–25; Борисов Н.С. Отечественная историография о влиянии татаро-монгольского нашествия на русскую культуру // Проблемы истории СССР. Вып. V. М., 1976. С. 129–148; Греков И.Б . Место Куликовской битвы в политической жизни Восточной Европы конца XIV в. // Куликовская битва. М., 1980. С. 113–118; Арапов Д.Ю . Русское востоковедение и изучение истории Золотой Орды // Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. М., 1983. С. 70–77; Арсланова А.А . Из истории изучения Золотой Орды по данным персидских источников XIII — первой половины XV вв. в отечественной историографии // Проблемы социально-экономического развития деревни Среднего Поволжья в период феодализма. Казань, 1986. С. 11–130; Толочко П.П. Древняя Русь. Очерки социально-политической истории. Киев, 1987. С. 165–167; Горский А.А. Русские земли в XIII–XV веках. Пути политического развития. М., 1996. С. 56–57, 107–108; Чукаееа В.А. Русские княжества и Золотая Орда. 1243–1350 гг. Днепропетровск, 1998. С. 4–19.

См.: Борисов Н.С. Отечественная историография… С. 140–143; Каргалов В.В. Внешнеполитические факторы… С. 253–255.

См.: Рудаков В.Н. Восприятие монголо-татар в летописных повестях о нашествии Батыя // Герменевтика древнерусской литературы. Сб. 10. М., 2000, и др. Конечно, необходимо учитывать и поздние редакторские обработки «переписчиков» ( Прохоров Г.М . 1) Кодикологический анализ Лаврентьевской летописи // ВИД. Л., 1972; 2) Повесть о Батыевом нашествии в Лаврентьевской летописи // ТОДРЛ. Т. 28. 1974).

Стенник Ю.В . Об истоках славянофильства в русской литературе XVIII века // Славянофильство и современность. СПб., 1994. С. 17, 19, 20; Познанский В.В . Очерк формирования русской национальной культуры: Первая половина XIX века. М., 1975. С. 8 и др.

Карамзин Н.М . История Государства Российского в 12 т. Т. V. М., 1992. С. 205.

Там же. Т. II–III. М., 1991. С. 462.

Там же. Т. V. С. 201, 202, 208. См. также: Борисов Н.С. Отечественная историография… С. 130–132.

Там же. С. 132.

Карамзин Н.М . История Государства Российского в 12 т. Т. II–III. С. 751; Т. IV. М., 1992. С. 423.

Цит. по: Гольман М.И . Изучение истории Монголии на Западе (XIII — сер. XX вв.). М., 1988. С. 40.

Там же. — Его продолжателем стал другой видный французский ориенталист начала XIX в. Д'Оссон, выпустивший в 1824 г. в 4 томах «Историю монголов от Чингис-хана до Тимур-бека». М.И. Гольман считает, что он «сумел воссоздать широкую картину монгольских завоеваний и, что особенно важно, правильно оценить их разрушительные последствия для народов Азии и Восточной Европы»; как сочинение де Гиня для XVIII в., труд Д'Оссона был «наиболее значительным в западноевропейской историографии по истории Монголии в XIX в. и не потерял своего научного значения и в XX в.» (Там же. С. 42–43). «Взгляд на монголов XIII в. как на завоевателей, причинивших громадные разрушения в покоренных ими странах, был принят буржуазной наукой, когда наука эта была на подъеме» ( Якубовский А.Ю. Из истории изучения монголов… С. 33). Ср.: «После Д'Оссона историки, если можно так выразиться, вульгаризировали отрицательное отношение к монголам и Чингизидам» ( Козьмин Н.Н. Предисловие // Д'Оссон К. История монголов. Т. 1. Чингиз-хан. Иркутск, 1937. C.XXVII–XXVIII).

История Академии наук СССР. Т. 2. 1803–1917. М.; Л., 1964. С. 189.

О Х.Д. Френе см.: Савельев П. О жизни и ученых трудах Френа. СПб., 1855.

Гольман М.И. Изучение истории Монголии… С. 143, прим. 57. — О «заметном воздействии на русское востоковедение» ряда идей, «господствовавших в западноевропейской ориенталистике», писал Д.Ю. Арапов ( Арапов Д.Ю . Русское востоковедение и изучение истории Золотой Орды. С. 70). См. также: Гумилев Л.Н . Древняя Русь и Великая степь. М., 1989. С. 602–604; Кожинов В.В . Загадочные страницы истории XX века. М., 1995. С. 229, 231–232.

Якубовский А.Ю . Из истории изучения монголов… С. 39.