Юрий Кривошеев - Русь и монголы. Исследование по истории Северо-Восточной Руси XII–XIV вв.

Разин Е.А . История военного искусства. Т. 2. С. 278.

Фроянов И.Я . Киевская Русь. Очерки социально-политической истории. С. 185.

В этой связи интересно наблюдение Ю.Г. Алексеева об «уряживании» «коемуждо полку воеводу» прямо на поле «на глазах всего войска». «Так, вероятно… поступали князья издревле», — полагает исследователь ( Алексеев Ю.Г . У кормила Российского государства… С. 24–25).

Выдающееся значение средневекового ополчения следовало и из того, что, по авторитетному мнению Ю.Г. Алексеева, тогда «постоянной организации боеготовых войск… не существовало» (Там же. С. 16, 17, 29, 53, 55 и др.).

Кирпичников А.Н. Военное дело на Руси… С. 13. — «Принципиальные изменения в характере военного руководства» наблюдаются уже в конце 60-х годов XV в. ( Алексеев Ю.Г. У кормила Российского государства… С. 91–92).

«Городовые полки» набирались из горожан. «Ядром войска, — пишет Е.А. Разин, — была так называемая "московская рать", то есть полки укомплектованные ремесленниками, купцами и другими жителями Москвы» ( Разин Е.А . История военного искусства. Т. 2. С. 296).

Соловьев С.М . Соч. в 18 кн. Кн. II. История России с древнейших времен. Т. 3–4. С. 504.

Павлов-Сильванский Н.П . Феодализм в России. М., 1988. С. 473.

Фроянов И.Я . Киевская Русь. Очерки социально-политической истории. С. 216–243; Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю . Города-государства Древней Руси. Л., 1988.

«…Удельная система не нарушила древнего деления земель, занятых Русскими Славянами, на старейшие города и пригороды, не нарушила и отношений, искони установившихся между ними, а вместе с тем сохранились древние понятия о городе, и в том числе понятия о городе, в смысле территории, занятой общиною, которая пользовалась политическою автономией, то есть понятие земли, волости, княжества, государства» ( Самоквасов Д.Я . Древние города России. Историко-юридическое исследование. СПб., 1873. С. 55–56).

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. С. 110. — Мотивы этого «падения» бывшего «столом земли Рускыя» «многославныи Володимеря» слышны в летописных записях начала XV в., осторожно противопоставляющих древности и значение Владимира Москве. «И таковаго града, — горестно констатирует летописец, — не помиловавше Москвичи» (ПСРЛ. Т. XV. Вып. 1. Стб. 181). Отголоски древнего межгородского противостояния (главный город — пригород) обнаруживаются в этой лаконичной фразе.

Обзор и анализ мнений см.: Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. С. 555–558; Зимин А.А . Витязь на распутье. Феодальная война в России XV в. М., 1991. С. 191–211; Аверьянов К.А . Московское княжество Ивана Калиты. М., 1993. С. 3–11.

Беляев И.Д. Судьбы земщины и выборного начала на Руси. С. 69. См. также: Забелин И.Е . Кунцево и Сетунский стан. М., 1873; Любавский М.К. Образование основной государственной территории великорусской народности. Заселение и объединение центра. Л., 1929. С. 39. — Мысль о роли народных масс в исторической миссии Москвы не была чужда и советской историографии. Так, по И.У. Будовницу «поддержка городского населения, умело использованная для своих целей московскими князьями, являлась одной из важнейших причин «возвышения Москвы», причем «городское население» включало в себя не только (и не столько) москвичей, но и «передовые общественные элементы» других городов ( Будовниц И.У. Общественно-политическая мысль Древней Руси. С. 364, 368, 433).

Самоквасов Д.Я . Древние города России… С. 55–57.

Покровский Н.Н. От редактора // Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. Новосибирск, 1991. С. 5.

Флоря Б.Н. О путях политической централизации Русского государства (на примере Тверской земли) // Общество и государство феодальной России. М., 1975. С. 290. — См. также: Макарихин В.П . Великое княжество Нижегородское: система управления // Феодализм в России. Юбилейные чтения, посвященные 80-летию со дня рождения академика Л.В. Черепнина. Тез. докл. и сообщ. М., 1995. С. 90; Сметанина С.И . Рязанские феодалы и присоединение Рязанского княжества к Русскому государству // Реализм исторического мышления. Проблемы отечественной истории периода феодализма. Чтения, посвященные памяти А.Л. Станиславского. Тез. докл. и сообщ. М., 1991.

Дьяконов М.А . Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. СПб., 1908. С. 405; Зызыкин М.В. Царская власть. София, 1924. С. 29; Развитие русского права в XV — первой половине XVII вв. М., 1986. С. 84; Алексеев Ю.Г . Россия и Византия. Конец ойкумены // Вестн. СПбГУ. 1994. Сер. 2. История, языкознание, литературоведение. Вып. 1. С. 21–22. Ср.: Хорошкевич А.Л. Русское государство в системе международных отношений конца XV — начала XVI вв. М., 1980. С. 85–88, 103–105 и др.

Пресняков А.Е . Образование Великорусского государства. Пг., 1918. С. 425, 451. См. также: Ключевский В.О . Соч. в 9 т. Т. VI. М., 1989. С. 103. — Также и титул «царь» в представлении Руси означал суверенного независимого от внешних обстоятельств правителя (подробнее см.: Горский А.А. О титуле «царь» в средневековой Руси (до середины XVI в.) // Одиссей: Человек в истории. 1996. М., 1996. С. 208–210).

Фроянов И.Я . О возникновении монархии в России // Дом Романовых в истории России. СПб., 1995. С. 38.

Там же. С. 39.

Там же. С. 46, прим. 120.

Дьяконов М.А . Очерки… С. 406, 415; Развитие русского права… С. 85–86.

Алексеев Ю.Г . Государь всея Руси. С. 112.

Зимин А.А. Россия на рубеже XV–XVI столетий. М., 1982. С. 242.

Там же. С. 66–68, 138–147 и сл.; Алексеев Ю.Г. 1) Освобождение Руси от ордынского ига. Л., 1989. С. 25–44 и др.; 2) Государь всея Руси. С. 110–111, 116–126, 146–148 и сл; Лурье Я.С. Две истории Руси XV века. СПб., 1994. С. 195–196.

Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. С. 112–114.

Алексеев Ю.Г . 1) Под знаменами Москвы. Борьба за единство Руси. М., 1992. С. 202–204; 2) У кормила Российского государства: Очерк развития аппарата управления XIV–XV вв. СПб., 1998. С. 273–276.

Зимин А.А. Россия на рубеже… С. 252–254. — Новейшее исследование об «эволюции аппарата управления от времен Ивана Калиты до превращения Руси в единое государство» принадлежит Ю.Г. Алексееву ( Алексеев Ю.Г . У кормила Российского государства…).