Юрий Кривошеев - Русь и монголы. Исследование по истории Северо-Восточной Руси XII–XIV вв.

А.Е. Тарас справедливо подвергает критике мнения современных татарских авторов, пишущих «о "решающем вкладе" их предков в победу на Грюнвальдском поле» ( Тарас А.Е. Грюнвальд, 15 июля 1410 года. С. 143).

Длугош Ян . Грюнвальдская битва. С. 102.

Карамзин Г.Б . Битва при Грюнвалде. С. 77.

См.: Казанский Б.В., Разумовская Л.В. Примечания // Длугош Ян . Грюнвальдская битва. С. 204.

Там же. С. 198.

Греков Б.Д., Якубовский А.Ю . Золотая Орда и ее падение. М., 1998. С. 293.

Павлов П.Н . Татарские отряды на русской службе в период завершения объединения Руси // Ученые записки Красноярского государственного педагогического института. Т. 9. Вып. 1. Красноярск, 1957. С. 166; Беляков А.В. Служилые татары XV–XVI вв. // Битва на Воже — предтеча возрождения средневековой Руси. Рязань, 2004. С. 81.

«В середине и второй половине XV века отряды служилых царевичей участвовали во многих военных предприятиях московского правительства внутри страны», — обобщая ситуацию в целом, отмечает П.Н. Павлов и указывает эти походы. Ученый также подчеркивает, что «отряды служилых татар были постоянным конным войском, готовым в любой момент выступить в поход». Но вместе с тем, «московское правительство с успехом использовало отряды служилых татар как вспомогательную военную силу» ( Павлов П.Н. Татарские отряды на русской службе в период завершения объединения Руси: С. 173, 175, 177).

Некоторые уточнения мы видим у А.К. Баиова: «Московская рать… была организована следующим образом: она состояла из двух передовых отрядов и главных сил» ( Баиов А.К. Шелонская операция царя Иоанна III Васильевича и Шелонская битва в 1471 году 14 июля. Пг., 1915. С. 14).

Эти события подробно изложены в литературе. См., например: Алексеев Ю.Г. «К Москве хотим»: Закат боярской республики в Новгороде. Л., 1991. С. 63–82; Борисов Н.С . Иван III. М., 2000. С. 234–242.

ПСРЛ. Т. VI. Вып. 2. Софийская вторая летопись. М., 2001. Стб. 194; Там же. Т. IV. Ч. 1.Новгородская четвертая летопись. М., 2000. С. 507.

ПСРЛ. Т. VI. Вып. 2. Софийская вторая летопись. Стб. 172. — Судя по всему, Данияр оставался в ставке великого князя на всем протяжении военных действий (ПСРЛ. Т. VIII. Продолжение летописи по Воскресенскому списку. М., 2001. С. 165).

ПСРЛ. Т. VIII. Продолжение летописи по Воскресенскому списку. С. 162; Там же. Т. VI. Вып. 2. Софийская вторая летопись. Стб. 171.

ПСРЛ. Т. VI. Вып. 2. Софийская вторая летопись. Стб. 194.

А.К. Баиов не без основания считает, что в отряде Даниила Холмского наряду с «московскими детьми боярскими» находилась также и «часть татар» ( Баиов А.К . Шелонская операция царя Иоанна III Васильевича и Шелонская битва в 1471 году 14 июля. С. 14).

Татарам в походе было поставлено условие — великий князь «не повеле людеи пленити» (ПСРЛ. Т. VI. Вып. 2. Софийская вторая летопись. Стб. 172). На этот счет интересны комментарии историков. В.В. Вельяминов-Зернов писал, что «держа у себя на службе мусульман и пользуясь их помощью, Иван не хотел однакож отдавать им в руки христиан православных» ( Вельяминов-Зернов В.В. Исследование о Касимовских царях и царевичах. Ч. 1. СПб., 1863. С. 74). По мнению Ю.Г. Алексеева, это было сделано из-за того, что попавшие в полон «русские люди из их рук легко переходили на восточные работорговые рынки» ( Алексеев Ю.Г . «К Москве хотим»: Закат боярской республики в Новгороде. С. 66). Для Д.А. Котлярова «на этом примере видно, насколько сложно было переломить в русских людях отношение к татарину как к злейшему врагу. С появлением прослойки великокняжеских татар московскому государю приходилось брать под контроль каждый их шаг, чтобы не вызвать волну раздражения в русском обществе…» ( Котляров Д.А . Русь и Поволжье: этнополитическое взаимодействие (XIV–XVI вв.) // Долгов В.В., Котляров Д.А., Кривошеев Ю.В., Пузанов В.В . Формирование Российской государственности: разнообразие взаимодействий «центр-периферия» (этнокультурный и социально-политический аспекты). Екатеринбург, 2003. С. 319).

Обзор точек зрения о начале ханства см.: Рахимзянов Б.Р. Касимовское ханство: социально-политическое развитие (1445–1552 гг.): автореф. дис… канд. ист. наук. Казань, 2001. С. 17–18. См. также: Котляров Д.А . Русь и Поволжье: этнополитическое взаимодействие (XIV–XVI вв.). С. 313–316, 319–322.

Рахимзянов Б.Р. Касимовское ханство: социально-политическое развитие (1445–1552 гг.). С. 20; Вельяминов-Зернов В.В . Исследование о Касимовских царях и царевичах. Ч. 1. СПб., 1863. С. 73–90.

ПСРЛ. Т. IV. Ч. 1.Новгородская четвертая летопись. С. 446–447.

Может быть и потому, что, как пишет, обобщая ситуацию, А.В. Беляков, их «использование на поле боя за редким исключением не рассматривались» ( Беляков А.В . Служилые татары XV–XVI вв. С. 81).

Алексеев Ю.Г. «К Москве хотим»: Закат боярской республики в Новгороде. С. 74.

Согласно приведенным выше летописным сообщениям, Данияр оставался в войске Ивана III.

Там же. С. 74. См. также: Борисов Н.С. Иван III. С. 240–241.

См.: Баиов А.К. Шелонская операция царя Иоанна III Васильевича и Шелонская битва в 1471 году 14 июля. С. 67–81.

Там же. С. 28–38.

Вопрос о численности новгородцев является дискуссионным. Считается, что количество в сорок тысяч, приводимое в летописях, завышено.

Татар «и использовали (наряду с другими ситуациями. — Ю.К .) в основном для фланговых обходных маневров» ( Беляков А.В. Служилые татары XV–XVI вв. С. 86).

ПСРЛ. Т. V. Вып. 2. Псковские летописи. М., 2000. С. 182.

Баиов А.К . Шелонская операция царя Иоанна III Васильевича и Шелонская битва в 1471 году 14 июля. С. 41, 42.

Вернадский Г.В. Россия в средние века. Тверь; М., 1997. С. 62.

Борисов Н.С. Иван III .C. 241.

ПСРЛ. Т. XXIV. Типографская летопись. М., 2000. С. 191; Там же. Т. VI. Вып. 2. Софийская вторая летопись. Стб. 175.

В настоящее время известно 270 списков Казанского летописца (см.: Дубровина Л.А . История о Казанском царстве (Казанский летописец). Списки и классификация текстов. Киев, 1989).

ПСРЛ. Т. XIX. История о Казанском царстве (Казанский летописец). М., 2000. Стб. 6–7, 200–201.

См.: Алексеев Ю.Г. Освобождение Руси от ордынского ига. Л., 1989. С. 108–111, и др.