Юрий Кривошеев - Русь и монголы. Исследование по истории Северо-Восточной Руси XII–XIV вв.
- Название:Русь и монголы. Исследование по истории Северо-Восточной Руси XII–XIV вв.
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Академия исследований культуры
- Год:2015
- Город:СПб.
- ISBN:978-5-9905898-0-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Юрий Кривошеев - Русь и монголы. Исследование по истории Северо-Восточной Руси XII–XIV вв. краткое содержание
Русь и монголы. Исследование по истории Северо-Восточной Руси XII–XIV вв. - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Покровский Н.Н. От редактора. С. 6.
1442
Носов Н.Е. Очерки по истории местного управления Русского государства первой половины XVI века. М.; Л., 1957. С. 15–197.
1443
Алексеев Ю.Г. Реформы 60–90-х гг. в Русском государстве // Феодализм в России. С. 63–64.
1444
Алексеев Ю.Г. 1) Белозерская уставная грамота 1488 г. — первый законодательный акт единого Русского государства // Спорные вопросы отечественной истории XI–XVIII веков. Тез. докл. и сообщ. Первых чтений, посвященных памяти А.А. Зимина. Ч. 1. М., 1990; 2) Белозерская уставная грамота 1488 г. и вопросы наместнического суда // ВИД. Т. XXIII. Л., 1990; 3) Белозерская уставная грамота и некоторые вопросы социально-экономической политики Ивана III // Проблемы социально-экономической истории России. СПб., 1991; 4) Государь всея Руси. С. 161–162.
1445
Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. С. 162, 192–193.
1446
Алексеев Ю.Г. У кормила Российского государства… С. 107.
1447
Горский А.Д. Борьба крестьян за землю на Руси в XV — начале XVI вв. М., 1974. С. 179, 186, 187; Алексеев Ю.Г . 1) Некоторые спорные вопросы в историографии Русского централизованного государства // Генезис и развитие феодализма в России. Л., 1983. С. 104–105, 111–112; 2) У кормила Российского государства… С. 126 и др.
1448
Данилова Л.В. Сельская община в средневековой Руси. М., 1994. С. 196.
1449
Данилова Л.В . 1) Становление системы государственного феодализма в России: причины, следствия // Система государственного феодализма в России. Ч. 1. М., 1993. С. 68–69; 2) Сельская община в средневековой Руси. С. 196.
1450
Кобрин В.Б . Власть и собственность в средневековой России. М., 1985. С. 107, 114–115.
1451
Алексеев Ю.Г. Некоторые черты городской политики Ивана III // Генезис и развитие феодализма в России. Л., 1988. С. 168–169, 172–175.
1452
Фроянов И.Я . Вступительное слово // Дом Романовых… С. 13. — См. также: Шапиро А.Л., Раскин Д.И., Фроянов И.Я. Ленинская характеристика наивного монархизма. Наивный монархизм крестьян в истории феодальной России // Тез. докл. и сообщ. XII сессии Межреспубликанского симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. М., 1970. Ср.: Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV–XV вв. М., 1960. С. 264–275; Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России. М., 1980. С. 132.
1453
Тихомиров Л.А . Единоличная власть как принцип государственного строения. М., 1993. С. 87–88.
1454
Алексеев Ю.Г . Реформы 80–90-х гг. в Русском государстве. С. 65.
1455
Алексеев Ю.Г . Белозерская уставная грамота 1488 г… С. 222.
1456
Черепнин Л.В. 1) Русские феодальные архивы XIV–XV веков. Ч. 1. М.; Л., 1948. С. 20–23 и др.; 2) Образование Русского централизованного государства в XIV–XV веках. Очерки социально-экономической и политической истории Руси. М., 1960. С. 436–437, 546–548, 576–577, 586; Тихомиров М.Н. Средневековая Москва в XIV–XV веках. М., 1957. С. 170–174; Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969. С. 213–218; Скрынников Р.Г . Государство и церковь на Руси XIV–XVI вв. Подвижники русской церкви. Новосибирск, 1991. С. 24–31; Фроянов И.Я. О возникновении монархии в России // Дом Романовых в истории России. СПб., 1995. С. 32–36; Михайлова И.Б . Бояре Северо-Восточной Руси во второй половине XIII–XIV веках (к вопросу об изменении социально-политической структуры общины в условиях татаро-монгольского ига) // Историческое познание: традиции и новации. Материалы международной теоретической конференции. Ч. 1. Ижевск, 1996. С. 274–276; Алексеев Ю.Г. У кормила Российского государства. Очерк развития аппарата управления XIV–XV вв. СПб., 1998. С. 19–20; Кривошеев Ю.В . Русь и монголы. Исследование по истории Северо-Восточной Руси XII–XIV вв. СПб., 1999. С. 332–335; Хорошкевич А.Л. Московское княжество в XIV в. Некоторые особенности развития // Куликово поле. Исторический ландшафт. Природа. Археология. История. В 2 т. Т. 2. Тула, 2003. С. 173.
1457
Черепнин Л.В . 1) Русские феодальные архивы XIV–XV веков. Ч. 1. С. 22, 23 и др.; 2) Образование Русского централизованного государства в XIV–XV веках. Очерки социально-экономической и политической истории Руси. С. 546–548; Борисов Н.С . Русская церковь в политической борьбе XIV–XV веков. М., 1986. С. 81; Скрынников Р.Г. Государство и церковь на Руси XIV–XVI вв. Подвижники русской церкви. С. 27–31.
1458
ПСРЛ. Т. XV. Вып. 1. Рогожский летописец. М., 2000. Стб. 65. — Никоновская летопись добавляет при этом, что «бысть мятежь велий на Москве того ради убийства» (ПСРЛ. Т. X. Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью. М., 2000. С. 229).
1459
ПСРЛ. Т. X. Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью. С. 230.
1460
Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы XIV–XV веков. Ч. 1. С. 22.
1461
Там же. — В другой работе Л.В. Черепнин развил эти соображения: «это недовольство выразилось, вероятно, во-первых, в критике московского правительства за его стремление удовлетворить денежные запросы Орды, что приводило к отягощению поборами русского населения (прежде всего горожан). Во-вторых, по всей вероятности, оппозиционным боярством ставился вопрос относительно того, что великий князь неумело руководит военными силами и это приводит его к подчинению всем требованиям Орды и вообще к пассивности в области внешней политики» ( Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV–XV веках. Очерки социально-экономической и политической истории Руси. С. 546).
1462
Черепнин Л.В . Русские феодальные архивы XIV–XV веков. Ч. 1. С. 22–23. Л.В. Черепнин также замечал, что «вероятно, у московских и рязанских бояр был предварительный сговор» ( Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV–XV веках. Очерки социально-экономической и политической истории Руси. С. 547).
1463
Явно сгущая краски, Г.В. Вернадский писал, что он «раболепствовал перед ханом, как и его отец» ( Вернадский Г.В . Монголы и Русь. Тверь; М., 1998. С. 212).
1464
Черепнин Л.В . Русские феодальные архивы XIV–XV веков. Ч. 1. С. 21.
1465
Там же. — По С.Б. Веселовскому это другой Вельяминов — Василий Протасьева, отец Василия Васильевича ( Веселовский С.Б . Исследования по истории класса служилых землевладельцев. С. 213).
1466
С.Б. Веселовский пишет, что это произошло раньше, когда он «в 1347 г. ездил с Андреем Кобылой, по поручению великого князя Семена, в Тверь к великому князю Александру за его дочерью, невестой великого князя. После этого он был пожалован в тысяцкие…» ( Веселовский С.Б . Исследования по истории класса служилых землевладельцев. С. 244).
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: