Иван Смирнов - Восстание Болотникова 1606–1607

П. Н. Миллер , цит. соч., стр, 151.

Там же.

Там же.

И. Масса , цит. изд., стр. 136. Курсив мой. — И. С .

Устрялов, Сказания современников о Дмитрии Самозванце, т. II, изд. 3, СПб. 1839, стр. 236.

Дату 18 мая как день предполагавшихся маневров Лжедмитрия I называют и русские источники: «Иное Сказание» и показания Бучинских (РИБ, т. XIII, стб. 56 и 77).

Исключительно важные данные по вопросу о маневрах Лжедмитрия I сообщает также А. Палицын, указывая, что Лжедмитрий намеревался «игру зделати за враты Стретенскими к Напрудному на поли, и тешитися из наряду пушечнаго». В планы Лжедмитрия входило, по Палицыну, использовать задуманную «игру» для того, чтобы «погубити московских бояр». Однако, подчеркивает А. Палицын, «лютый сей совет его прежде двою день сроку уведен бысть» и Лжедмитрий был убит (РИБ, т. XIII, стб. 497 и 996).

Итак, подтверждая свидетельства других источников относительно даты предполагавшейся «игры» Лжедмитрия и то, что эта «игра» не состоялась, А. Палицын вместе с тем называет точное место, где должна была быть устроена «игра». Этим местом должно было явиться поле за Сретенскими воротами, т. е. район, находящийся в противоположном конце Москвы по сравнению с районом Калужских и Серпуховских ворот, являющимся полем битвы, изображенной на плане Москвы Исаака Массы.

(Указаниями на сведения, содержащиеся в настоящем примечании, я обязан Е. Н. Кушевой.)

Наиболее близко к изображению Шуйского на плане Москвы изображение царя Ивана Грозного на рисунке в одном из списков «Казанского летописца» (см. ПСРЛ, т. XIX, рис. 1). Об изображении царя в древнерусской миниатюре см. А. В. Арциховский , Древнерусские миниатюры как исторический источник, М. 1944, стр. 115 и сл.

П. Н. Миллер , цит. соч., стр. 151.

И. Масса , стр. 162.

Следует отметить еще одну ошибку, допущенную П. Н. Миллером: то, что он принял за «щиты» латников, в действительности является колесами пушечных лафетов.

С. Б. Веселовский , Из истории закрепощения крестьян. «Ученые записки Института истории РАНИОН», т. V, 1928, стр. 205.

Судебник, изд. 1768 г., стр. 127.

С. Ф. Платонов , Очерки, стр. 611, примеч. 115.

Далее зачеркнуто : как следуе (л. 13).

Ф. 21, оп. 4, № 1. Подробнее см. примечания А. И. Андреева к т. I «Истории Сибири» Миллера ( Г. Ф. Миллер , История Сибири, т. I, М.—Л. 1937, стр. 496).

См. Н. Попов , Татищев и его время, М. 1861, стр. 139, 161, 445.

П. Н. Милюков , Крестьяне. «Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона», т. 16, стр. 677. Курсив мой. — И. С .

Судебник, изд. 1768 г., стр. 135.

To-есть к закону 1601 г., точнее, к § 167, ибо то примечание, которое здесь имеет в виду Татищев, относится ко второй половине текста закона 1601 г., составляющей в издании 1768 г. § 167.

В отличие от издания 1768 г. в нашей рукописи закон 1601 г. помещен не в § 166–167, а в § 169–170.

Далее зачеркнуто: есть.

Зачеркнуто : мы таковых и после неколико имели.

Фраза : колико… украдены, вставлена на полях.

Листы 12–13; ср. в издании 1768 г.: «Политическое закона затемнение сего хитраго государя, дабы тол[ко]вать по своей воле и оправить того, кого хочет; но как он хитр ни был и какия мудрости к неправому укреплению себя на престоле ни употреблял, однакож божеская мудрость и правосудие перехитрила; Туанус французский историк почитает его паче всех таких хищников престола в хитростях превосходным» (стр. 127).

В. О. Ключевский , Происхождение крепостного права. Цит. по изданию: В. О. Ключевский , Опыты и исследования. Первый сборник статей, Пг. 1918, стр. 234. Курсив автора.

Судебник, изд. 1768 г., стр. 6.

АИ, т. I, № 153, стр. 220.

Как и в ряде других статей Судебника 1550 г.; см. по вариантам в АИ.

Судебник, изд. 1768 г., стр. 6.

Там же, стр. 20.

To-есть в Уложении 1649 г.

С. Б. Веселовский , указ. соч.

Б. Д. Греков , Происхождение крепостного права. Сборник «Крепостная Россия», 1930.

Н. С. Чаев , К вопросу о сыске и прикреплении крестьян в Московском государстве в конце XVI в. «Исторические записки», т. VI.

Б. Д. Греков . Крестьяне на Руси, М.—Л. 1946, стр. 902.

См. Н. Попов , указ, соч., стр. 778–798.

Археографическое описание рукописи Татищева принадлежит Е. Н. Кушевой, которой приношу благодарность за помощь, оказанную при подготовке к изданию текста Уложения 9 марта 1607 г.

В рукоп .: 3PEj 1607-го.

В рукоп .: престьян

В рукоп .: Иване Иване

Здесь и далее квадратные скобки в рукописи.

В рукоп .: еми

В рукоп . далее зачеркнуто : со всеми и

В рукоп .: рада

В рукоп .: отпукные

В рукоп .: будь

В рукоп .: патнатца —

В рукоп .: отку

В рукоп .: поговорил

В рукоп. слова : в казну, помещены над строкой .

В рукоп.: крестьяниина

В рукоп .: то

В рукоп . далее зачеркнуто : имати

В рукоп .: инной

В рукоп . слово : государева, помещено над строкой .

В рукоп .: вслед за этим идет рассуждение Татищева под N. В .

В рукоп.: (3)

И. Попов прочел : ссылались (указ, соч., стр. 793).

В рукоп. слова : с отцом, вписаны над строкой .

В рукоп. слово : свои, написано над строкой .

В рукоп. далее зачеркнуто : мы

В рукоп. слова : и апосле и о вдовах молодых говорит, являются вставкой на полях .

В рукоп .: государственной

В рукоп .: маденцам

Здесь, по-видимому, пропуск слова «благ» или подобного ему.