Эр Ши - Третий вызов официозу: Этнология мира. История культур и цивилизаций. Книга 1

Естественно, под влиянием победы Советского Союза во 2-й МВ, геополитические устремления Запада претерпевали изменения, что нашло отражение в появлении понятия – Римленд (от англ. Rimland – «дуговая земля»), выдвинутого американцем Н. Спайкменом еще в 1944 г., и включавшего в себя прибрежный пояс континента, на контроль которого и должна быть направлена амер. внешняя политика. Тогда же возник и новый тезис: « Кто владеет Римлендом, тот контролирует Хартленд ». Одним из практических следствий такого подхода стало создание про-амер. военных блоков НАТО, СЕНТО, СЕАТО, охватывавших пространства Римленда и окружавших Хартленд с запада, юга и юго-востока. В общем, битва за Хартленд не окончена – она продолжается, принимая иные формы.

А теперь давайте уйдем от геополитических концепций и посмотрим на другую сторону медали под названием «Хартленд», ту, о которой не очень любят говорить как историки, так и политики. Рывок, проделанный генетиками при расшифровке генетического кода человека, привел к созданию новой научной дисциплины – геногеография, созданной на пересечении проблем генетики, географии, эволюции и истории. Не вдаваясь в подробности возможностей и побед геногеографии – информации по данному вопросу хватает как в научно-популярных журналах, так и в интернете – обратимся лишь к той ее части, которая напрямую касается темы статьи, т. е. Хартленда, и – как следствие – России.

В наст. время установлено, что более половины рус. мужского населения нашей страны является носителями гаплогруппы Y-ДНК R1a1, известной также под именем «арийский ген». Наиболее часто данная гаплогруппа встречается у поляков, лужицких сорбов, белорусов, киргизов и индийцев. В России её содержание колеблется в пределах 48%, уменьшаясь к северу и возрастая к югу, где количество носителей «арийского гена» среди рус. мужчин колеблется от 60 до 70%.

А теперь посмотрим, какое отношение имеет геногеография и конкретно данная гаплогруппа к понятию «Хартленд».

Историки давно спорят о том, где находилась прародина т. н. ИЕ народов, ставших основой большей части населения совр. Европы и Америки и породившей то разнообразие европейских языков, на которых говорят по обе стороны Атлантического океана, включая языки германские и славянские. Но еще больше споров вызывает арийская проблема. Речь идет не о тех «чистокровных арийцах», которых наши деды гнали до Берлина, а об ариях, народе, стоявшем у истоков всей совр. европейской цивилизации и основавшем древние государства в Индии и Ц. Азии, одно из которых до сих пор носит название кавк. Ариана (Иран). Наиболее обоснованным в настоящее время считается предположение, что под своим обобщающим понятием арии сформировались в Ц. Европе, мигрировав на территорию Ц. России, в Волго-Окское междуречье, где археологами зафиксирована Фатьяновская и её наследница – Балановская – археологическая культуры, «исчезнувшие» в конце 2 тыс. до н. э. Именно с Волги арии-«балановцы» и отправились на завоевание Индии, а затем и в Ц. Азию, дойдя до Персии, где основали арийское государство ныне известное как Иран.

Впрочем, есть и др. претенденты в классические арии – представители Андроновской культуры южного Урала. Принципиально расхождения в приведенных точках зрения нет, т. к. и «фатьяновцы», и «андроновцы» принадлежали к одной и той же расе, к одной и той же ИЕ ЯС, и в процессе своих миграций испытывали на себе взаимопроникающее влияние, что хорошо видно по данным археологии. Впрочем, гаплогруппы потомков индо-ариев и «андроновцев» не совпадают, а вот с «фатьяновцами» и «балановцами» всё наоборот. И вот что показательно: по данным генетиков, у извлеченных в Красноярском крае костных останков из арийских захоронений, датируемых концом 2 тыс. до н. э. – та же гаплогруппа, что и у большинства совр. этнических великорусовиз Ивановской, Пензенской, Тверской, Липецкой, Рязанской, Новгородской областей. « Иначе говоря , – пишет в своей работе „Вклад ДНК-генеалогии в лингвистику и археологию“ А. А. Клесов, – у этих ископаемых останков и современных этнических русских был один и тот же общий предок, который жил, как мы уже знаем, примерно 4800 лет назад ». И жил этот предок на территории совр. России, на Русской равнине, т. е. там, где и помещает Хартленд британец Мак-Киндер. Более чем примечательное совпадение. Да и совпадение ли?

Если правы Мак-Киндер и генетики, Хартленд – это не только «сердцевинная земля», наиболее благоприятный плацдарм для управления миром, но и прародина арийской расы, оказавшей решающее влияние на судьбу совр. цивилизации.

Вчитайтесь в слова, написанные А. А. Клесовым: «Гаплотипы современных восточных славян (гаплогруппа R1a1) практически идентичны гаплотипам индийцев и иранцев вплоть до 25-маркерных и даже 67-маркерных гаплотипов, то есть максимального разрешения современной ДНК-генеалогии. Иначе говоря, совпадение практически абсолютное. На этом основании следует утверждать, что арии 2 тыс. до н. э., носители гаплогруппы R1a1, без всякого сомнения потомки тех же предков, что и современных этнических русских. В настоящее время в Индии живет не менее 100 миллионов мужчин, потомков ариев с Русской равнины, а до того – с Балкан. До 72% высших каст в Индии относятся к гаплогруппе R1a1 (Sharma et al, 2009). Эти предки современных русских, а также многих современных украинцев, белорусов, литовцев, эстонцев, таджиков, киргизов, а именно носители гаплогруппы R1a1 принесли в Индию и Иран свой арийский флективный язык, который и замкнул языковую связку между Европой и Индией-Ираном, и возвестил начало новой языковой семьи – индоевропейских языков».

Не расходятся данные генетиков и с данными антропологов. Согласно исследованиям, проведенным в нач. 1930-х гг. (т. е. до массовых миграций населения, вызванных Великой Отечественной войной), выяснилось, что: « Великороссы, живущие на территории между Тамбовской, Пензенской и Саратовской губерниями, составляющие ядро мезоцефалов на территории между Москвой и устьем Волги и

изученные достаточно основательно, являются по сути представителями нордической расы… И в отдельности, и вместе большинство этих людей представляют либо абсолютно, либо частично нордический тип; оставшееся меньшинство, с вогнутыми курносыми носами и широкими лицами, представляют лесной тип c частично монголоидным влиянием. Размеры лица с более мощной нижней челюстью отличается от западно-европейского нордического стандарта, но соответствует восточно-нордическому типу, скелеты которого найдены среди скифов и в Минусинских курганах; они также соответствуют брюннам-средиземноморцам других регионов близ Черного моря. Высокая черепная коробка и преобладание коричневых волос вместе со светлыми глазами указывают на элементы кордид-типа, который мало встречается где-либо еще в восточной Европе. Так как большинство славян в других местах в основном утратили этот элемент, кажется вполне вероятным, что разбираемые люди являются потомками изначальных древних иранцев, смешенных со славянскими переселенцами… » (The Races of Europe, Carleton Coon, The Living Slavs, Poland and Russia, стр. 574—575).