Меликсетов - История Китая

608

знаменем аграрной революции. Отсюда и слабость партизанс­кого движения в гоминьдановском тылу, в котором, по оценке руководства КПК, участвовало всего около 30 тыс. чел. Сельских партийных организаций в освобождаемых районах практически не было.
В результате гоминьдановских репрессий и многолетнего пре­небрежения со стороны руководства КПК работой в гоминьда-новских районах очень слабыми и малочисленными были партор­ганизации даже в крупных городах страны. Так, в Гуанчжоу после его освобождения местная парторганизация насчитывала всего около 100 чел.
Слабостью влияния КПК в гоминьдановских районах опреде­лялась и тактика партии, не рассчитанная на открытые и тем более вооруженные выступления против гоминьдановского гос­подства и предполагавшая сохранение и накопление сил, необ­ходимых для последующего «освоения» освобождаемой террито­рии. Этими же причинами объяснялась (однако определялась не только ими) и тактическая линия КПК после освобождения. Так, в директивном указании ЦК КПК от 8 апреля 1948 г. говорилось: «Не следует торопиться с организацией городского населения на борьбу за проведение демократических преобразований и улуч­шение жизненных условий». В этой линии отразилось уже устой­чивое недоверие руководства КПК к унаследованному от гоминь-дановского прошлого общедемократическому массовому движе­нию, не находившемуся под жестким контролем КПК, отразилось стремление не допустить развития самостоятельной политичес­кой инициативы со стороны городского населения, в том числе и рабочего класса.
В рассматриваемое время отношение руководства КПК к ра­бочему классу и рабочему движению остается противоречивым. С одной стороны, КПК стремилась усилить организованность ра­бочего класса и тем самым возможность контролировать рабочее движение. Так, в августе 1948 г. в Харбине под контролем КПК б ^1л проведен vi съезд профсоюзов, на котором б^хли представ­лены как профсоюзы освобожденных районов, так и профсоюз­ные организации гоминьдановских районов. На съезде была вос­создана Всекитайская федерация профсоюзов, председателем которой был избран Чэнь Юнь. С другой стороны, на уже осво­божденной территории руководство КПК считало необходимым сдерживать борьбу профсоюзов за улучшение положения рабо­чих, критиковало профсоюзы за «экономизм», за «левый» уклон, выражавшийся, по мнению руководства КПК, в «чрезмерном» вни­мании к материальной стороне жизни рабочего класса. Конечно, экономическое положение освобождаемых районов было сложным

609

В рассматриваемое время отношение руководства КПК к ра­бочему классу и рабочему движению остается противоречивым. С одной стороны, КПК стремилась усилить организованность рабочего класса и тем самым возможность контролировать рабо­чее движение. Так, в августе 1948 г. в Харбине под контролем КПК б^1л проведен VI съезд профсоюзов, на котором б^хли представлены как профсоюзы освобожденных районов, так и профсоюзные организации гоминьдановских районов. На съезде была воссоздана Всекитайская федерация профсоюзов, предсе­дателем которой б^1л избран Чэнь Юнь. С другой стороны, на уже освобожденной территории руководство КПК считало необ­ходимым сдерживать борьбу профсоюзов за улучшение положе­ния рабочих, критиковало профсоюзы за «экономизм», за «ле­вый» уклон, выражавшийся, по мнению руководства КПК, в «чрезмерном» внимании к материальной стороне жизни рабочего класса. Конечно, экономическое положение освобождаемых рай­онов было сложным (разрушенность ряда предприятий, инфля­ция, дороговизна и т.п.) и новая власть не располагала значи­тельными материальными резервами. Однако именно эта слож­ность условий требовала от руководства КПК и новых профсоюзов внимания к повседневным нуждам рабочих и желания активи­зировать политическую самостоятельность рабочего класса. Это было тем более важно, что в канун освобождения организации КПК всячески поддерживали экономические и общедемократи­ческие требования рабочего движения, стремясь его радикализи­ровать и обострить отношения профсоюзов с властями. Приход НОА и установление новой власти в этих условиях могли вести к определенному разочарованию трудящихся, к их отчуждению от новой власти.
Политика руководства КПК в условиях победоносного на­ступления НОА выявила, таким образом, со всей отчетливостью по преимуществу военный характер методов революционного дей­ствия. Особенно отчетливо этот характер проявился в путях й методах организации новой власти в освобождаемых районах. Глубокий кризис гоминьдановской власти так и не перерос в революционную ситуацию из-за крайней слабости субъективного фактора. Свергаемой наступавшей НОА гоминьдановской власти не было политической альтернативы в освобождаемых районах, не было революционных сил, которые могли бы взять власть в свои руки. Руководство КПК в какой-то мере предвидело это и пыталось подготовить кадровых работников для освобождаемых районов, но сил для этого было недостаточно. Оставалось лишь два пути: использование старого аппарата власти под контро­лем военных властей НОА и прямое участие офицеров и солдат

610

НОА в создании нового аппарата. Руководство КПК полностью воспользовалось обоими путями. В связи со стремлением многих гоминьдановских чиновников всех уровней администрации от­межеваться от гибнущего режима КПК имела благоприятные возможности не только для привлечения ряда старых государст­венных деятелей к делу создания некоторого политического де­корума, но и для использования старого низового аппарата, в том числе и полицейского. Но, конечно же, главной политичес­кой силой становились кадры и аппарат НОА. Из-за всех этих обстоятельств новый политический режим складывался прежде всего как военно-административный. На освобождаемой терри­тории вся полнота власти переходила в руки военной адми­нистрации, учреждаемой наступавшей НОА и из состава НОА. К концу войны вся страна была разделена на шесть больших административных районов: Северо-Восточный, где уже сущест­вовало ранее созданное народное правительство, Северный, ад­министрация которого стала основой создания центрального пра­вительственного аппарата в Пекине, а также четыре других — Северо-Западный, Юго-Западный, Восточный, Центрально-Южный, которые фактически охватывали преимущественно но­вые освобожденные районы и в которых учреждались военно-административные комитеты.
В провинциях и крупных городах им подчинялись военно-кон­трольные комитеты. Этот военный аппарат обладал всей полно­той власти и на его плечи возлагалось проведение политических и экономических преобразований.
Таким образом, победоносное развитие борьбы за власть все больше сводилось к войне двух государственно-политических структур (гоминьдановской и коммунистической) и двух армий. Нарастание роли военного фактора, все большая милитаризация политики, проведение преобразований в основном «сверху» по­степенно оборачивались возрастающей пассивностью широких на­родных масс, уменьшением их самостоятельного участия в поли­тической борьбе, угасанием самодеятельности трудящихся, все меньше способных наложить отпечаток своей политической ак­тивности на ход и результаты гражданской войны. Поэтому воз­раставшая численность воюющих армий не должна затемнять ре­ального факта снижения подлинной народности революционной борьбы в Китае во второй половине 40-х гг. в традиционном для революционного лексикона смысле.
Превалирование военного фактора в борьбе за власть оказало существенное воздействие на развитие самой КПК. В рассмат­риваемое время КПК быстро росла численно, не теряя при этом своей жесткой политической структуры и модифицируя свой