Александр Гуц - Подлинная история России. Записки дилетанта.
- Название:Подлинная история России. Записки дилетанта.
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Александр Гуц - Подлинная история России. Записки дилетанта. краткое содержание
Подлинная история России. Записки дилетанта. - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
ит из ПВЛ, продолжения, составленного из киевских известий до
1200 г., галицо-волынской летописи до 1292 г. (МСЭ, 1959, т.5. с.527)
Владимиро-Суздальское летописание
Лаврентьевская (Пушкинская) летопись состоит из ПВЛ, продолже-
ния, составленного из владимиро-суздальских известий до 1305 г.
Радзивиловская (Кенигсбергская) летопись. Летописец Переяславля
Суздальского.
Новгородское летописание
Новгородская Первая летопись старшего и младшего изводов.
Старший, или более ранний извод представлен Синодальной летописью
в пергаментном списке XIII-VIV вв.; младший извод – списками XV в.
«Наиболее древний из всех списков русских летописей – так назы-
ваемый Синоидальный список Новгородской Первой летописи. К сожа-
лению, большая часть Синоидального списка утеряна, и повествование
ведeтся с 1015 года. События, изложенные в летописи систематически,
доводятся до 1333 года, и, к счастью, в более поздних списках этой ле-
тописи находятся упоминания о событиях, произошедших в Новгороде
до 1015 года.
Наряду с Первой Новгородской летописью до нас дошли более позд-
ние списки летописных сводов: Вторая, Четвeртая, Пятая Новгородские
летописи, летопись Авраамки, Уваровская летопись, а также Софийская
первая летопись. Не прекращалась работа над летописями и в XVII веке.
В этот период были созданы новые большие своды (Третья Новгород-
ская, так называемые Погодинская и Забелинская летописи). Десятки
сохранившихся летописных списков свидетельствуют, что, пожалуй, ни
один русский город (за исключением, наверное, Москвы ) не имел такой
богатой летописной традиции, как Новгород» (см. http://u-
pereslavl.botik.ru/~rafael/Referat/novg8.html)
Московское летописание
Интенсивно велось в XVI веке. «Из московских сводов наибольшее
значение имеют Воскресенская летопись, заканчивающаяся до 1541 г.,
и Патриаршая, или Никоновская летопись, заканчивающаяся до 1558 г.
и являющаяся дополненной и расширенной переработкой Воскресен-
ской летописи...» (Литература и культура Древней Руси, 1994. с.81).
***
Наиболее древним во времена Н.М.Карамзина считался Пуш-
кинский, или Лаврентьевский список, доведенный до 1303 года (Поле-
вой, т.1. с.44). Списан он якобы в 1377 году. Автором его, что очень
важно, называется монах Лаврентий. До 1829 года он не был издан, а
появился на свет благодаря графу А.И.Мусину-Пушкину, который «под-
нес его императору Александру I». Полезно отметить (в дальнейшем об
этом вспомним), что список этот, как свидетельствует Н.А.Полевой
(Полевой, т.1. с.451) не был известен Шл.церу, человеку в значительной
мере заложившему основы Русской Истории и тво-рившему до
Н.М.Карамзина. Но о Шл.цере поговорим позже.
Отметим, что современные историки называют древнейшей летопи-
сью то Суздальскую, но опять-таки по Лаврентьевскому списку – см.
(Володихин, 1996), то – Радзивиловскую – см. (Радзивиловская лето-
пись, 1989. с.3)), то Новгородскую, то Ипатьевскую (Литература и куль-
тура Древней Руси, 1994. с.80).
Самыми полными являются Лаврентьевский (Пушкинский) и Радзи-
виловский (Кенигсбергский) списки. Н.М.Карамзин лучшими считал
Лаврентьевский (Пушкинский) и Троицкий (оригинал сгорел при мос-
ковском пожаре в 1812 году). Отмечал достоинства также Ипатьевского,
Радзивиловского, Хлебниковского, Воскресенского, Львовского и Ар-
хивного (Полевой, т.1. с.45). Сводное издание Лав-рентьевского (Пуш-
кинского), Радзивиловского (Кенигсбергского) и Троицкого списков
было сделано в 1824 году.
Радзивиловский список был подарен в 1671 году князем Радзивилом
Кенигсбергской библиотеке. В 1760 году он был взят в качестве трофея
в ходе русско-прусской войны и привезен в Санкт-Петербург. В 1767
году «напечатали его неверно и без критики, под названием: Библиотека
Российская Историческая, т.1; Барков был издателем; продолжения этой
библиотеки не было» (Полевой, т.1. с.451). Другая публикация Радзиви-
ловского списка была сделана Шл.цером в 1802-1805 гг. Копию этого
списка привез в Россию царь Петр I в 1711 году. Ему ее подарили нем-
цы. Полную копию с Радзивиловского списка сделал также
А.И.Ермолаев (но под Ермолаевским списком имеют в виду копию,
сделанную с Хлебниковского списка). Подлинник Радзивиловского спи-
ска видели только несколько человек. Его факсимильное издание, по
которому можно проводить исследование начертания букв, способ ну-
мерации страниц, манеру художника или художников, рисовавших ми-
ниатюры и прописные буквы и тому подобное, появилось только в 1989
году (Радзивиловская летопись, 1995).
Таким образом, ПВЛ дошла до нас в большом числе списков, и мно-
гие из них, казалось бы, довольно быстро и оперативно были изданы в
самом начале XIX века. Историки получили возможность писать «Исто-
рию России». Хотя на вопрос о том, какой из списков древний или са-
мый древний, не так легко ответить. Так, например, Шл.цер, анализируя
двенадцать напечатанных и девять еще не напечатанных списков, к
древним отнес лишь четыре из них, поскольку «имеют снаружи древний
вид, почему и менее в них подделанного, нежели в прочих» (см.: Шапи-
ро, 1993. с.273).
Xотелось бы иметь ответы на следующие вопросы:
.
кто из историков допускался к оригиналам списков (рукописям),
тем более, что после московского пожара 1812 года древнейшей
оказалась, кажется, только Радзивиловская летопись?
.
проводилось ли исследование оригиналов на предмет исключе-
ния фальсификации («экспертиза» по виду рукописи «снаружи» в
духе Шл.цера вряд ли соответствует научным представлениям
XX века)?
.
если фальсификация исключена, то нет ли в рукописи вклеек,
подтирок, вписываний и так далее, сделанных в другое время или
другой рукой?
Очевидно, что искать ответы на эти вопросы необходимо. Более то-
го, они должны будут вновь перепроверяться новыми поколениями ис-
сле-дователей по мере совершенствования технических возможностей.
Такова участь науки.
Следы «редактирования» Радзивиловской
летописи
Поскольку Радзивиловская летопись является, видимо, самым древ-
ним списком ПВЛ, то исследование ее страниц должно представлять
особый интерес. И этим занялись, но не историки, а математики
Г.В.Носовский и А.Т.Фоменко. Что же они обнаружили? Самые неверо-
ятные вещи! Свои открытия они описали в книге (Носовский, Фоменко.
Империя, 1996). Авторы проанализировали факсимильное издание Рад-
зивиловской летописи и обнаружили следы «редакти-рования» рукопи-
си. Ниже мы опираемся на текст из указанной книги.
Начнем с того, что нумерация листов рукописи идет сначала латин-
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: