С. Буранок - Война на Тихом океане и общество США (1941–1945)

Очевидно, что первые два предложения подчёркивают, что Хиросима – это месть за Пёрл-Харбор. Через несколько дней 11 августа Трумэн в одном из писем ещё раз подчёркивает, что именно «необоснованное нападение японцев на Пёрл-Харбор и убийство наших военнопленных» повлияли на решение об использовании бомбы [1866]. Однако 6 августа пресса этот мотив заявления никак не комментировала, ограничившись цитированием Трумэна. Зато последняя фраза – о разработке более мощных бомб – произвела впечатление на журналистов, которые оценили это как мрачную угрозу Японии [1867].

Следующий абзац заявления посвящён снова характеристике бомбы: «Это атомная бомба. Это освоение первоначальной мощи Вселенной. Сила, с которой Солнце черпает свою энергию, была направлена против тех, кто принёс войну на Дальнем Востоке» [1868] . Эти два сравнения очень понравились американской прессе, что видно не только из цитируемых выше заголовков, но и из специальных статей. Например, научный редактор «Ассошиэйтед пресс» Говард Блэксли разъясняет основные «принципы солнечной энергии, давшие ключ к созданию атомной бомбы» [1869].

Здесь можно наблюдать весьма любопытную тенденцию в формировании образа атомной бомбы: повышенный интерес СМИ не только к разрушительной силе оружия, но и к научному объяснению его действия, а также к городу, где «родилась атомная бомба» [1870]. Уже 6 августа агентство «Ассошиэйтед пресс» распространяет статьи об истории изучения атомной энергии (по данным агентства, разработка началась с 1940 г.) [1871], где приводятся многочисленные показатели её потенциальных возможностей: «10 фунтов урана-235 дадут столько же энергии, сколько 50 миллионов фунтов угля или 30 миллионов фунтов бензина» [1872].

Кратко историю создания бомбы изложил и Трумэн: «До 1939 г. учёные были убеждены, что теоретически возможно освоить атомную энергию. Но никто не знал какого-либо практического способа. К 1942 году, однако, мы знали, что немцы лихорадочно работают, чтобы найти способ добавить к другим двигателям войны атомную энергию, с которой они надеялись поработить мир. Но им не удалось. Мы можем быть благодарны Провидению, что немцы получили ФАУ-1 и ФАУ-2 поздно и в ограниченных количествах и ещё более благодарны, что они не получили атомную бомбу» [1873].

Озабоченность Трумэна по поводу наличия у бывшего противника средств доставки атомного оружия журналисты не оценили, сконцентрировавшись на факте немецких разработок новой бомбы. Об этом повествовала содержательная статья Чарльза Арнота в «Pittsburgh Press»: «Нацисты надеялись уничтожить Англию с помощью атомной бомбы» [1874]. В материале даётся информация не только о планах Гитлера по применению атомного оружия «против Великобритании, затем России и, возможно, США», но и рассказывается о производстве тяжёлой воды в Норвегии для нужд «третьего рейха», причём подчёркивается, что для подробностей корреспондент побывал на территории бывшего завода [1875].

Следующий абзац в заявлении Трумэна снова был направлен на формирование заголовков, так как конкретной информации не сообщал: «Битва в лабораториях так же рискованна для нас, как и сражения в воздухе, на земле и море, и теперь мы выиграли битву в лабораториях, как мы выиграли другие битвы» [1876]. Эти слова вошли во многие статьи, посвящённые анализу бомбардировки, и, как правило, журналисты их связывали с материалами по истории разработки оружия и научной информацией [1877]. Удачное употребление словосочетания «битва в лабораториях» привело к формированию первых образов визуального ряда: 6 августа публикуются различные фотографии мест, связанных с производством атомного оружия. Наиболее популярными были снимки завода в Оук-Ридж [1878], а также Хэнфордского комплекса [1879]. Все снимки, на которых запечатлены панорамы грандиозных промышленных объектов, очень хорошего качества и служат дополнительным доказательством сложности и трудоёмкости решённой американскими учёными задачи.

Продолжая тему усилий по созданию бомбы, Трумэн приводит некоторые наиболее впечатляющие цифры: 2,5 года на указанных заводах трудилось более 125 000 человек, а общие затраты составили два миллиарда долларов [1880]. Расчёт на воздействие данных показателей на общественность полностью оправдался: многие американские газеты именно на них делают особый акцент. «St. Joseph News-Press» пишет, что над «решением величайшей научной задачи века трудилось более 125 ООО» [1881]. A «Miami News» указывает, что только один из городов, созданных в рамках Манхэттеновского проекта, имеет численность населения в 75 000 человек [1882]. Любопытно название заметки во флоридской газете: «Новая бомба создаёт город». Заголовок построен на противопоставлении разрушительной для врага мощи атомного оружия и его созидательной силы для собственной страны.

После краткого обзора характеристик бомбы и специфики её создания Трумэн доказывает ответственность японского правительства за применение такого оружия: «Ультиматум от 26 июля в Потсдаме должен был спасти японцев от полного уничтожения. Их лидеры сразу отвергли этот ультиматум. Если они сейчас не примут наши условия, то они могут ожидать дождь разорения с воздуха, подобного которому никогда не видели на этой земле. За этой воздушной атакой последуют морские и сухопутные силы в таком количестве и мощности, каких они ещё не видели, а боевое мастерство которых они уже хорошо знают» [1883].

Как и другие части заявления, эта украшена образными сравнениями (например, «дождь разорения с воздуха»), которые сильнее всего действовали на прессу [1884]. Газеты включали эту фразу в заголовки, просто цитировали, снабжали самыми простыми комментариями, хотя общую (не только антияпонскую) направленность данной части текста журналисты либо не заметили, либо не стали на этом заострять внимание.

Последнее предложение процитированного абзаца можно расценивать не только как указание СССР на мощнейший военный потенциал

США, но и как пример того, что получается, когда ультиматумы и предложения США отвергаются. При этом Трумэн ясно даёт понять, что теперь вооружённые силы его страны являются самыми сильными на планете, так как только они способны нести разрушение, «подобного которому никогда не видели».

Завершает заявление Трумэн следующими словами: «Я представлю дальнейшие соображения и дальнейшие рекомендации Конгрессу о том, как атомная энергия может мощно и сильно влиять на сохранение мира во всем мире» [1885]. Здесь явно звучит, хотя и не прокомментированная журналистами, претензия и на глобальное послевоенное лидерство, и на ядерную монополию. Материалы прессы свидетельствуют, что подобные геополитические последствия применения атомного оружия интересовали СМИ намного меньше в первый день распространения информации, чем история бомбы, а главное, её разрушительная сила [1886].