С. Буранок - Война на Тихом океане и общество США (1941–1945)

Пятая фаза, заключительная, обозначена Намицем как «Завершение атак и уход всех самолётов» [498]. Скорее всего, и эта временная отметка, как и остальные в периодизации, появилась после работы Нимица с докладом Киммеля от 21 декабря и сверки его данных с боевыми донесениями.

Рассмотрев основные периодизации и описания нападения на Пёрл-Харбор американскими военными в официальных докладах, можно констатировать, что первоначально сложившееся восприятие налёта зафиксировано у адмиралов Андерсона и Киммеля. Выделенные ими хронологические рамки, этапы и их содержание легли в основу как последующих докладов специальных расследований (Нокса, Хьюитта, Объединённого следственного комитета), так и других, независимых отчётов.

Очень похожие тенденции прослеживаются и в оценке потерь американскими военными. Вопрос об оценке американскими военными как собственных потерь, так и потерь противника во время нападения на Пёрл-Харбор интересен не только с фактической стороны (доскональное уточнение всех материальных и людских потерь), но и с психологической (особенности восприятия этих потерь и отношение к ним). Именно в отношении к потерям проявляется общий характер восприятия военными событий 7 декабря 1941 г. Кроме того, анализируя различные оценки, мы получаем возможность выявить методы и приёмы их формирования, а также проследить эволюцию интерпретации проблемы военных потерь во время нападения на Пёрл-Харбор. Без этого невозможно установить степень информационного воздействия докладов военных на политических лидеров США. В развитии вопроса о потерях, на наш взгляд, можно выделить следующие этапы: 1) самые первые оценки – их итогом является мнение, представленное в докладе адмирала Нимица от 15 февраля 1942 г. [499]; 2) разработка вопроса о потерях комиссиями и специальными расследованиями 1943–1946 гг.

Рассмотрим зарождение проблемы и особенности её развития на первом этапе. Необходимо отметить, что сначала оценка людских потерь не вызвала ни больших разногласий, ни существенного интереса, тогда как материальные потери оценивались очень противоречиво. Особенно последнее касается мнения о повреждениях кораблей Тихоокеанского флота США (главным образом, линкоров).

Самые первые оценки потерь зафиксированы в двух группах источников: 1) входящие и исходящие сообщения штаба Тихоокеанского флота и 14-го военно-морского округа в период атаки; 2) дневниковые записи американских военных. Последние особенно ценны тем, что содержат не только информацию о потерях, но и показывают отношение к ней со стороны автора записи. Так, в дневнике коммандера Чарльза Трамбалла от 8 декабря записано: «Сегодня сообщили, что Япония неожиданно напала на нас, совершив ранним утром нападение на Пёрл-Харбор. Видимо весь флот был застигнут врасплох и понёс серьёзные потери. Японцы сообщают, что несколько кораблей потоплено» [500]. Видно, что в информационном плане младшие и даже средние офицеры в оценке потерь следовали за СМИ, повторяя вслед за прессой японскую версию итогов нападения на Пёрл-Храбор. Совершенно иной взгляд на данную проблему представлен в документах офицеров Тихоокеанского флота, участников отражения атаки 7 декабря.

Основная масса свидетельств и оценок потерь содержится в боевых донесениях командующих и командиров в Пёрл-Харборе.

В первом случае (донесения командующих) даётся информация об общих потерях, во втором (донесения командиров кораблей) – детально описываются повреждения лишь своего корабля. К этой же категории источников можно отнести и доклад адмирала X. Киммеля начальнику штаба военно-морских сил от 12 декабря 1941 г. [501]– одно из наиболее детальных описаний потерь. В докладе присутствует только описание потерь Тихоокеанского флота США, которое состоит из 4 разделов: повреждения линейных кораблей [502]; крейсеров; эсминцев; вспомогательных кораблей [503].

Вторая часть приложений к докладу от 21 декабря 1941 г. – «Повреждения кораблей Тихоокеанского флота в результате японского нападения 7 декабря 1941 г.» имеет гриф «Секретно» и является наиболее ранним документом из всех четырёх отчётов главнокомандующего Тихоокеанским флотом, опубликованных комиссией Робертса [504]. На первой странице документа указан его номер: Lll-(l)/(50) (02019) [505].

Примечательно, что исследуемый документ при публикации в рамках Объединённой следственной комиссии Конгресса США получил два названия. Документ опубликован под названием «Повреждения кораблей Тихоокеанского флота в результате японской атаки 7 декабря 1941 г.» [506]Но изначально он имел другой заголовок: «Повреждения кораблей Тихоокеанского флота в результате вражеских атак на Пёрл-Харбор 7 декабря 1941 г.» [507]Это название документа Киммель подтверждает и в тексте отчёта (пункт № I) [508]. Вероятно, что замена слов и сокращение заголовка сделаны комиссией для удобства его восприятия (в новом варианте 10 слов вместо 15). Кроме того, включение слов «японской атаки» вместо «вражеских атак» конкретизирует врага.

Подобные сокращения наблюдаются в названиях всех документов из приложений доклада Киммеля от 21 декабря 1941 г. [509]

Как и основной доклад, отчёт о потерях состоит из нескольких ранее созданных источников: донесений адмирала Киммеля начальнику штаба военно-морских сил от 7, 8 и 10 (2 донесения) декабря 1941 г. Внешнее единство документа обеспечивают вводный пункт под № 1 и заключительный – № 2. Но наиболее важные сведения (о повреждениях кораблей) изложены в четырёх пунктах под литерами от «а» до «d».

Отчёт о потерях открывается следующей фразой: «1. Представлен на рассмотрение нижеследующий доклад относительно повреждений, понесённых кораблями Тихоокеанского флота в результате вражеских атак 7 декабря 1941. Представленные подробные рапорты от (а) до (d) включают…» [510]Далее следуют описания повреждений кораблей, распределённых по четырём классам.

Прежде чем их рассматривать, надо сказать, что время отправки документа «а» (повреждения линкоров) – 22.44 7 декабря 1941 г. [511]

Следовательно, нельзя утверждать, что этот отчёт составлен на основе боевых донесений – вечером в день атаки они не были готовы. Значит, источниковая база доклада о повреждениях линкоров должна быть иной.

Скорее всего, в его основу легли устные отчёты командиров кораблей. Возможно, что некоторая информация о повреждениях кораблей взята из сообщений 14-го военно-морского округа [512].

Но анализ ситуации с приказом «Монахэму» позволяет усомниться в достоверности этого предположения.

В итоге самая первая официальная информация относительно понесённых потерь американским флотом в Пёрл-Харборе – это доклад Киммеля под литерой «а».

Данные главнокомандующего предельно лаконичны, но содержат большой фактический материал: перечислены повреждения каждого линейного корабля, причём корабли выстроены в отчёте не по степени повреждений или в алфавитном порядке, а простым списком без всякой системы.