С. Буранок - Война на Тихом океане и общество США (1941–1945)

Воспоминания целесообразно разделить на две категории: а) мемуары военных [82];

б) мемуары общественно-политических деятелей [83].

Начало 1950-х годов характеризуется публикацией большого числа мемуаров, в том числе воспоминаний участников нападения на Пёрл-Харбор. В 1950 г. выходят в свет воспоминания американского вице-адмирала Фредерика Шермана [84]. Он дал интересные личные оценки многих ключевых событий начального периода войны.

Через год изданы мемуары вице-адмирала Чарльза Локвуда [85], командующего подводными силами Тихоокеанского флота. В 1952 г. опубликованы воспоминания вице-адмирала Кусака Рюнусуке [86], начальника штаба 1-го воздушного флота Японского Объединённого флота. Он оставил ценные воспоминания о подготовке и особенностях проведения Гавайской операции. Два года спустя (1954) выходит в свет английский перевод мемуаров капитана 1 ранга Хасимото Мотицура [87]. В книге содержатся важные сведения о подготовке, планировании и проведении I этапа Гавайской операции, т. е. о действиях японских подводных лодок. В следующем, 1955 г. опубликованы наиболее важные мемуары – капитана 1 ранга Футиды Мицуо [88]– командующего палубной авиацией Соединения адмирала Нагумо. Эта работа, посвящённая Мидуэю, содержит также описание атаки Пёрл-Харбора и личные наблюдения Футиды. В последующие годы продолжается издание мемуаров, хотя не с такой интенсивностью, как в первой половине 1950-х. Это вполне естественно – большинство участников войны на Тихом океане создавали свои труды «по горячим следам».

Результаты информационной политики хорошо прослеживаются по выдержкам из воспоминаний и дневников рядовых участников войны: солдат и матросов. Данные записи собраны в книге «Тихоокеанский фронт» [89].

Большое значение для установления специфики эволюции образа победы имел анализ переписки американских военных с родственниками и близкими.

К 70-летию начала Тихоокеанской войны в США было создано большое количество частных электронных архивов с письмами и дневниками, которые теперь, во многом впервые, доступны для историков [90].

Использовались также опубликованная переписка и письма, хранящиеся в Библиотеке Конгресса [91].

Общее количество писем, хранящихся в данных архивах и имеющих отношение к проблематике нашей работы, – около 3000.

Из дневников были проанализированы записи Трумэна [92], Стимсона, хранящиеся в Библиотеке Йельского университета [93], Уоллеса (Библиотека университета Айовы) [94].

Кроме дневников и писем высшего военно-политического руководства, учтены аналогичные записи рядовых военнослужащих [95].

Для детализации процесса развития представлений граждан США о ключевых событиях Тихоокеанской войны важны были и материалы устной истории [96].

В третью самостоятельную группу источников вошли документы внешней политики США [97]. В них отражены взгляды американских политиков на актуальные вопросы международных отношений в межвоенный период. Без их рассмотрения невозможно понять изменения, произошедшие в сознании политической элиты США после Пёрл-Харбора. Особо следует отметить опубликованные выступления Ф. Рузвельта [98]. Выступления и речи президента Франклина Д. Рузвельта о Пёрл-Харборе важны не только тем, что в них выражено мнение главы государства. Безусловный интерес представляет специфика данных источников: во-первых, выступления (особенно «Беседы у камина») несли большую содержательную нагрузку и были направлены на формирование надлежащего общественного мнения в США; во-вторых, «беседы» являются квинтэссенцией нескольких различных информационных потоков: 1) докладов военных; 2) данных пропаганды противника; 3) слухов; 4) материалов прессы. Выступления Рузвельта – это реакция на данные потоки.

Нападение на Пёрл-Харбор является центральной темой трёх речей: «у камина» от 9 декабря 1941 г. и 23 февраля 1942 г., а также перед Конгрессом 8 декабря 1941 г. Послание Рузвельта 8 декабря 1941 г. на объединённом заседании Конгресса относительно небольшое (продолжительность 6 минут). Президент заложил основы не только восприятия нападения американцами, но и представил первую историографическую концепцию атаки Пёрл-Харбора [99]. Необходимо учитывать, что послание Конгрессу было создано до публикации материалов о войне в газетах, следовательно, реакция военно-политического руководства США на сообщения прессы будет позже – в «Беседе у камина» 9 декабря. Тем не менее в выступлении 8 декабря затрагиваются практически те же вопросы, что и в прессе, что неудивительно, так как основную информацию для журналистов дали официальные заявления Белого Дома [100].

Особую, четвёртую группу источников составили боевые донесения и доклады американского командования, содержащие информацию не только о ходе боевых действий и особенностях операций, но и отражающие психологическое состояние собственных войск и прогнозы относительно состояния дел у противника [101].

События каждого крупного сражения Тихоокеанской войны отражены в десятках и даже сотнях боевых донесений. Один из самых больших корпусов данных источников посвящён японскому нападению 7 декабря 1941 г. После атаки Пёрл-Харбора каждый капитан корабля, принимавшего участие в боевых действиях, был обязан написать отчёт. Это важнейшие источники по анализу особенностей оценки американскими военными нападения на Пёрл-Харбор. Их важность усиливается тем, что данный корпус документов составлен практически сразу после пережитых событий.

Боевые донесения о нападении на Пёрл-Харбор сосредоточены в двух архивах США: в Отделе современной военной истории Национального архива и Оперативном архиве Военно-морского исторического центра США [102].

В Национальном архиве США хранятся самые первые сообщения, написанные американскими военными относительно Пёрл-Харбора. Это приказы и радиограммы, созданные в ходе атаки. Они являются ценнейшими документами, так как потом станут основой для боевых донесений [103].

Существенное дополнение к названным документам составили донесения главнокомандующего Тихоокеанским флотом из коллекции адмирала X. Киммеля, хранящиеся в архиве Университета Вайоминга [104]. Основным является итоговый отчёт Киммеля от 21 декабря 1941 г., где отражена его оценка нападения на Пёрл-Харбор.

«Доклад о действиях 7 декабря 1941» контр-адмирала X. Киммеля военно-морскому министру Ф. Ноксу [105]является вторым по хронологии после расследования военно-морского министра общим описанием нападения на Пёрл-Харбор [106]. Несмотря на датировку – 21 декабря, в нём зафиксирована одна из самых первых оценок произошедших событий, данная главнокомандующим Тихоокеанским флотом, так как самые первые оценки появились сразу после завершения атаки. Они зафиксированы в очень кратком донесении от 8 декабря 1941 г., где непосредственно нападению посвящено всего несколько абзацев. Именно это донесение станет основой для итогового доклада главнокомандующего [107].