Джузеппе Боффа - История Советского Союза: Том 2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941 — 1964 гг.

14. Правда, 24 декабря 1953 г. То, что Берия находился в руках армии до самого момента вынесения приговора, подтверждается различными источниками. См . S. Alliluieva . Op. cit., p. 383, 428; R . e Z. Medvedev . Krusciov, p. 19.

15. Правда, 17 декабря 1953 г. Сравни: Дж. Боффа . Указ. соч., т. I.

16. Правда, 17 декабря 1953 г. Поскольку документ этот закрытый, автор не мог его видеть в последующие годы в Москве. Рассказ о нем совпадает с тем, что излагается в работе: G. Seniga . Op. cit., p. 39–42. Свидетельство очевидца см. в: S. Alliluieva . Op. cit., p. 421.

17. Правда, 10 июля 1953 г.

18. R. е Z. Medvedev . Krusciov, p. 37–40.

19. Коммунист, 1953, № 12, с. 14–15.

20. Народное хозяйство СССР в 1963 г., с. 7.

21. М.И. Богденко . Совхозы СССР, 1951 – 1958. М., 1972, с. 80–83. И.М. Волков . Некоторые вопросы истории сельского хозяйства и крестьянства в послевоенные годы. – «История СССР», 1973, № 1, с. 9.

22. Н.С. Хрущев . Строительство коммунизма в СССР.., т. 1, с. 86.

23. Коммунист, 1953, № 12, с. 16.

24. Правда, 10 августа 1953 г.

25. R. е Z. Medvedev . Krusciov, p. 30; Дж. Боффа . Указ. соч., т. 1.

26. Коммунист, 1953, № 12, с. 18.

27. Правда, 9 февраля 1955 г.; R. е Z. Medvedev . Krusciov, p. 28–29.

28. Коммунист, 1953, № 12, с. 16.

29. Правда, 4 марта 1951 г.

30. XIX Congres du PCUS.., p. 122; R. e Z. Medvedev . Krusciov, p. 50–51; XXII съезд КПСС.., т. 2, с. 183–184.

31. H.С. Хрущев . Строительство коммунизма в СССР.., т. 1, с. 10–14, 20–21.

32. КПСС в резолюциях.., (изд. 1953 г.), т. 2, с. 1153. (Сведения об этом, однако, исчезли из последующих изданий этого сборника документов).

33. Советское крестьянство.., с. 440; И.М. Волков . Некоторые вопросы истории сельского хозяйства и крестьянства в послевоенные годы, с. 9.

34. А.Н. Малафеев . Указ. соч., с. 284–285; 412–413.

35. Решение Пленума имеется в сборнике документов: КПСС в резолюциях.., т. 6, с. 385–429. См. также Советское крестьянство.., с. 451–452; Н.С. Хрущев . Строительство коммунизма в СССР.., т. 1, с. 74–77; А.П. Тюрина . Об использовании специалистов в колхозном производстве. 1950–1958 гг. – «Исторические записки», № 89, с. 23–30. О прецеденте в 1929–1930 гг. см. Дж. Боффа . Указ. соч., т. 1.

36. Коммунист, 1953, № 12, с. 16; Н.С. Хрущев . Строительство коммунизма и СССР.., т. 1, с. 85. То, что Хрущев целил именно в Маленкова, подтверждается в этой его работе (см. там же, т. 2, с. 11);

37. Н.С. Хрущев . Строительство коммунизма в СССР.., т. 1, с. 85–100, 227–286.

38. Советское крестьянство.., с. 443–444; М.Л. Богденко . Указ. соч., с. 89; В.И. Куликов . Массовое освоение целинных земель и его социально-экономическое значение. – Развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы, с. 142.

39. Это нашло отражение в: Н.С. Хрущев . Строительство коммунизма в СССР.., т. 1, с. 338.

40. КПСС в резолюциях.., т. 6, с. 430–463 (в частности, там же, с. 437–438); Н.С. Хрущев . Строительство коммунизма в СССР.., т. 1, с. 232–240.

41. Советское крестьянство.., с. 460–463; В.И. Куликов . Указ. соч., с. 143; М.Л. Богденко . Указ. соч., с. 125, 130.

42. М.Л. Богденко . Указ. соч., с. 120; Н.С. Хрущев . Строительство коммунизма в СССР.., т. 1, с. 298–301, 339–340.

43. Сравни беседу советского руководителя с английским ученым Берналом: Н.С. Хрущев . Строительство коммунизма в СССР.., т. 1, с. 365–366; с. 234, 236, 341. В этой беседе Хрущев с особенно большим оптимизмом говорил об этой операции.

44. М.Л. Богденко . Указ. соч., с. 109–111, 119.

45. Советское крестьянство.., с. 461; В.И. Куликов . Указ. соч., с. 145.

46. Директивы ЦК КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов (далее: Директивы ЦК КПСС и Советского правительства...), т. 4, с. 264–267, 319–328; Н.С. Хрущев . Строительство коммунизма в СССР.., т. 1, с. 431; М.Л. Богденко . Указ. соч., с. 135. Об оппозиции Маленкова этим предложениям см. Пленум Центрального Комитета. 15–19 декабря 1958, с. 318.

47. Директивы ЦК КПСС и Советского правительства.., т. 4, с. 18–19; Soviet Studies, v. 5, p. 303–307. О расширенном заседании Президиума см. свидетельство в: XXII съезд КПСС.., т. 1, с. 396.

48. Правда, 10 июня 1953 г.; Коммунист, 1953, № 11, с. 25–26, № 12, с. 46.

49. Коммунист, 1953, № 12, с. 46.

50. Ilja Ehrenburg . Op. cit., v. 6, p. 343.

51. КПСС в резолюциях.., т. 7, с. 11–12.

52. R. e Z. Medvedev . Krusciov, p. 43.

53. Ilja Ehrenburg . Op. cit., v. 6, p. 344–346. Его повесть «Оттепель» появилась в журнале «Знамя» (1954, № 5). (Итальянский перевод: Ilja Ehrenburg . Il disgelo. Milano, 1960.) О дискуссии см. Soviet Studies, v. 6, p. 287–307. Свидетельство очевидца: S. Alliluieva . Op. cit., p. 188–189.

54. В. Померанцев . Искренность в литературе. – «Новый мир», 1953, № 12. Значительные выдержки из работы переведены в «Soviet Studies», v. 5, p. 434–445. Текст дискуссии см. ibid., v. 6, p. 91 –101.

55. Выступления опубликованы в «Литературной газете» (16 декабря 1953 г. 4 января 1954 г.). Широкое обобщение этого материала см. в «Soviel Studies» v. 6, p. 404–442. Автор, присутствовавший на заседаниях, мог оценить цензурные поправки.

56. Правда, 24 декабря 1954 г.

57. В целом о развитии событий см. R. е Z. Medvedev . Krusciov, p. 56–57.

58. Текст письма см.: Правда, 9 февраля 1955 г. О дискуссии о развитии тяжелой промышленности см.: Правда, 24 января 1955; Soviet Studies, v. 7, p. 59–74.

59. Эти документы не были опубликованы в СССР. Но о событиях были все же определенные сведения в последующие годы.

60. Н.С. Хрущев . Строительство коммунизма в СССР.., т. 1, с. 137; R. е Z. Medvedev . Krusciov, p. 46–48.

61. Дж. Боффа . Указ. соч., т. 1.

62. R. е Z. Medvedev . Krusciov, p. 125–127.

63. M. Gilas . Op. cit., p. 127–128.

64. H.С. Хрущев . Строительство коммунизма в СССР.., т. 1, с. 113, 156; т. 2, с. 27, 178.

I. Существуют и распространяются и более «кровавые» версии описания этого заседания. Так, в частности, утверждают, что Берия был убит на месте. Это не только не нашло каких-либо подтверждений, но прямо опровергается существующими источниками ( R. e Z. Medvedev. Krusciov, р. 19).

Советские руководители после смерти Сталина подошли к сложным проблемам международного положения, опираясь на концепцию разрядки; она первой вошла в новый политический словарь. То, что они хотели перемирия с внешнем миром в момент, когда резко возросли внутренние трудности, было естественно, но недостаточно: противники не уступили бы[1]. Заслугой преемников Сталина, которые почти не расходились в этом пункте, было то, что они начали кропотливую работу по обезвреживанию механизма «холодной войны». Само слово «разрядка», которым они выражали эту идею, напоминает об операции, с помощью которой разряжают взрывной механизм. Это было их первым нововведением во внешней политике. Сталин не отвергал «холодной войны». Его преемники пытались выйти из нее, ничем не поступаясь, но проявляя инициативу, расширяя международные связи, прибегая к более гибкой дипломатии, как это ни парадоксально, меньше ориентированной на оборону, чем сталинская. Уже этот выбор означал решительный пересмотр методов, которыми Сталин боролся с «холодной войной»[2]. Однако американская сторона не сочувствовала новому направлению. Творцом американской внешней политики был Джон Ф. Даллес — ярый противник разрядки. Он провозгласил своей целью «освобождение» стран, «в которых господствует коммунизм». Он пытался вдохнуть жизнь не только в Атлантический пакт, но и в другие военные союзы в Азии и на Среднем Востоке вокруг Китая и СССР. Он стремился ослабить позиции советской стороны, заставить ее уступать на переговорах. Если необходимо, говорил Даллес, нужно толкать их до «грани войны»[3]. Тем более важной стала для СССР политика, способная предотвратить угрозу фронтального столкновения.