Пантелеймон Кулиш - ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 3)
- Название:ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 3)
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Пантелеймон Кулиш - ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 3) краткое содержание
ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 3) - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
жолнеры только свое панство плюндрують, а от Козаков всегды утекают, нигде против
них не стоять", т. ш.
15
114
.
Польшу смущал страх новой войны с козаками. По донесению Кунакова, польские
торговые люди твердили, что договор Хмельницкого с королем не крепок, а паны,—что
„вечное докончанье с московским царем не подкреплено за пьянством и за табачною
торговлею королевских великих послов. А ныне ’де король в обозе под Зборовым,
поневоле, вечное докончанье с царским величеством нарушил: позволил крымскому
хану чрез Польское и Литовское панство с войском ходить, куды ему будет потреба, и
на том де король и присяг; а Крымскому де хану, опричь Московскою Государьства, с
войском своим чрез Королевское Панство ходить некуды. И только де то ведомо
учинился царскому величеству, и по той де причине и с Московскую Сторону война. А
есть ли де с войском царского величества съединится Богдан Хмельницкой, и то де
крайняя Речи Посполитой погибель... Королю де и паном-раде от него отстояться будет
не уметь, так же как и ныве в обозе Крымскому хану на всем его позволенье
поступлено поневоле. А Хмельницкой де с ним одной веры; а Польша де ныне, за злым
панским несогласьем, утрачена и войска польские и литовские побиты от Козаков и от
своих холопей многие, а достальные обедняли и устращены... Да унихъ°же в Панстве
от хлебного недороду голод, и им отовсюду стало тесно. А на сейме меж панов-рад и
поветных послов добрые згоды нет: лише де паны рада вдались в пыху да в лакомство
и в лупежство; а вперед себе и Речи Посполитой ничего не прочат. А духовенство де
наипаче скарбы себе збирають и ни о чем добром не дбають, и грбшей своих для повою
Речи Посполитые нисколько дать не хотят'... А польские де и литовские бискупы"и
кознодеи по волшебным книгам дочитываются: сего де пришлою 1650 року будет
знаменье—два ватменья в солнце и два затменья в месяце; и то де досвеченая речь, что
то все на погибель Речи Посполитой, и одолеет де в Польше и Литве Римскую веру
Грецкая вера вскоре. И та у них речь обносится во всех людех, и от того де наипаче в
Польских и в Литовских людях ужесть Великая".
Все это были уличные и трактирные росказни; но эти росвазни организовались в
общественное мнение народа под влиянием разнообразных событий. Кунаков пытал
по-своему духа народного, и видел, что польский дух падает перед русским. С такой
точки зрения, достойны нашего внимания и следующие вести, сообщенные гонцом
царскому правительству:
*
115
Да у них же обносится речь, что Богдан Хмельницкой писал ныне к царскому
величеству, чтоб Киев и всее Белую Русь и его Богдана со всем войском изволил
великий государь, его царское величество принять под свою государскую высокую
руку. Да Богдан же де Хмельницкой ныне в ноябре месяце писал к Крымскому хану, что
Польского и Литовского народу вязней всех постинал, без всякого пожеленья, и не
учинил бы того, что, для пожитку своего, ково из них живить: а даст де Бог в пришлую
весну может он Польского и Литовского народу вязней наймать втрое того. А те де про
Хмельницкого новины учинились в Варшаве от польских шпегов, которые были в
Киеве и в Чигорине.
„Декабря в 4 день" (продолжает Кунаков) „сказывал гонцу пристав Петр Свяцкой,
что того дни говорили в Посольской Избе поветные посдове о поборах, чтоб с
Смоленска, с Дорогобужа и с Белые и с иных мест поборы взять перед Литовскими
городами в треть или четвертую долю, и о том де меж послов учинилась рознь, и
маршалок де кода посольского, Богуслав Лещинской, говорил во всю Посольскую
Избу: чего де вам, послом, да волать? Навесть де вам своею рознью и несогласьем на
себя сверх нынешних невзгод Москву, а Смоленску де и Севершизне нечего
фольговать: давно де они наготове; лише б Москва хоти мало наступила, и Смоленск и
Севершизна—первые здрайцы, и замки им отворят. И так де от вашего панского
несогласья и от непорядков у нас в Панстве во всем упадки и розоренье. А Москва де
своими добрыми порядками стала ныне суптельна, и полки рейтарские строят не
наково, аж не на нас; и выб, послове, неслушные свои мовы и пыху и лакомство и
несогласье отставили, и приступили к доброму делу всеми добрыми аффекты, и как бы
всей Речи Посполитої! к повою и к тишине. И послы де о тех маршалковых речах не
дбают: голосовав много, разошлись ни с чемъ".
В виду такого оборота дел „верные Россы", навычные и вновь наученные ратному
делу, естественно, ждали случая померяться силами с „кичливыми Ляхами". Поэтому в
Москве прочитали с удовольствием донесение Кунавова о том, как, по слухам, сам
король третировал польское войско.
„А король от Збаража пошел в Люблин и велел всему своему войску, которые за
побегами были в остатке и сидели с ним в осаде, выехать в поле всем, И приехав
король в вой-
116
.
ску своему говорил: при предках наших Поляки от давных лет были доброго
(смелого) сердца, и рыцёрством своим славу себе и потомству своему зналезли добрую,
чего в иных монархиях нигде не оказалось: описуют то все кроники. А вы, нынешний
злый (дрянной) народе, тое всю предков своих добрую славу згубили и всей отчизне
злую гибель учинили, чего не годится и в кроники ноложито: меня, монарха своего,
неприятелям нашим видали было в вязни невинно злым своим утеканьеы и хованьем в
возы, а биться есте с неприятелем ведлуг повинности своей и отчизны боронить не
хотели. Лепее вас учинилися пахолята ваши и кухаре, и уж есте нагодни добрые славы.
И то вам поведаю под сумненьем своим королевским, что в предыдущие дни никгды с
вами, злыми здрайцами, против неприятеля ходити не буду, а с сойму кажу с вас иматп
гроши, и буду наймать чужеземских людей, которые такие зрады, как от вас ныне
показалось, чинить не навыкли. Уж есте показались отчизне горше неприятелей, и от
мене вам ласки никакие не будетъ*.
Эта речь, без сомнения, была сочинена и пущена в народ иезуитами, как
противодействие варшавским пасквилям, характеризовавшим Яна Казимира по
наблюдениям ближайших к нему людей, и насколько возвышала она иезуитскую
марионетку в глазах Шляхетского Народа, настолько вредила Польше в собственном её
сознании. Москва, напротив, возвышалась русским духом своим над польским и питала
его даже такими вестями Кунакова, что „королевского войска Поляки, панские дети и
знатная шляхта, и короля (под Зборовык) видев, и его королевские слова слыша, на бой
против Козаков и против Татар нихто не поехал, и хоронились в возы свои, а иные под
возы, в попоны завиваяея. И король де, ходя пеш, тех нанят и шляхту из возов и из-под
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: