Константин Битюков - Великокняжеская оппозиция в России 1915-1917 гг.

Первым к Г. Шавельскому обратился начальник штаба корпуса жандармов генерал В.П. Никольский, который назвал А.Д. Протопопова «психически ненормальным человеком», а Б.В. Штюрмера – «послушным клевретом Распутина» [352]. Однако никаких мер он не предложил. Более в этом преуспел товарищ министра внутренних дел князь В.М. Волконский. 5 ноября в 5 часов вечера, когда Г. Шавельский уже собирался покинуть Петроград и отправиться обратно в Ставку, к нему прибыл гвардейский капитан Н., состоявший при князе В.М. Волконском. Г. Шавельский сам заехал к князю в министерство, так как спешил на вокзал, с которого должен был отправиться в Могилев. В разговоре товарищ министра внутренних дел охарактеризовал положение как «катастрофическое»: «в Государственной думе единодушная оппозиция и ненависть к правительству, в обществе недовольство и возмущение, в народе брожение, а в правительстве – безумие. Более всего беспокоил Волконского министр внутренних дел Протопопов» [353]. Он даже пытался убедить Г. Шавельского, что министр сошел с ума и во всем зависит от Г.Е. Распутина.

Несомненно, что князь В.М. Волконский преследовал и корыстные цели. Будучи товарищем при четырех министрах внутренних дел и занимая очень прочные позиции в этом департаменте, он был не прочь занять кресло министра, и решил использовать для этого все возможные способы, в том числе усложнившуюся внутриполитическую ситуацию, а также визит в Петроград человека, который вскоре будет в Ставке близок к императору. Более того, для усиления эффекта своей встречи с протопресвитером за пять минут до отхода поезда тот же гвардейский капитан явился в купе вагона и вручил Г. Шавельскому пакет от князя, в котором были расшифрованные стенограммы речей Шульгина, Милюкова и других думских ораторов [354].

Разговор между протопресвитером русской армии отцом Георгием Шавельским и Николаем II состоялся 6 ноября в 19 часов 20 минут, то есть вечером того же дня, когда священник вернулся из Петрограда в Ставку.

Идея о беседе с императором созрела у Г. Шавельского под влиянием нескольких факторов. Во-первых, существенную роль сыграла встреча протопресвитера с великим князем Николаем Николаевичем в октябре 1916 г., о которой было написано выше. В пользу этого говорит тот факт, что беседа происходила накануне приезда Николая Николаевича в Ставку. Во-вторых, несомненно, решающее влияние оказали петроградские встречи с В.П. Никольским и В.М. Волконским. Так, во время беседы с Николаем II, говоря о лицах, нежелательных в правительстве, он использовал именно их аргументацию.

Несомненно, великий князь Сергей Михайлович также был в курсе содержания данной беседы. Ведь именно с ним сразу после аудиенции состоялся разговор, в котором протопресвитер и великий князь прекрасно поняли друг друга без лишних слов: «Говорили?» – «Все сказал». – «Молодец!» [355].

Согласно воспоминаниям Г. Шавельского, основное содержание разговора выглядело следующим образом. Вначале он сказал, что во время его визита в Петроград виделся со многими государственными и общественными деятелями, поэтому первая часть разговора касалась преимущественно петроградских событий последних дней, и в первую очередь событий в Думе. «Изволите ли прочитывать думские отчеты?…Вы знаете, что в Думе открыто назвали председателя Совета министров вором, изменником и выгнали его вон» [356]. Затем, видя, что император прохладно реагирует на его слова, Г. Шавельский решил довести до сведения царя идею князя В.М. Волконского о ненормальности министра внутренних дел А.Д. Протопопова. «Его ближайшие сотрудники с ужасом уверяют, что он сумасшедший» [357]. Император не спешил соглашаться с ним.

Когда «заказ» В.М. Волконского был выполнен, протопресвитер стал говорить от себя лично, и тут он обвинил обер-прокурора Н.П. Раева и митрополита петроградского Питирима. В конце разговора, когда выяснилось полное несогласие императора с точкой зрения Г. Шавельского, он рискнул сказать, что «в гвардии идут серьезные разговоры о государственном перевороте, даже о смене династии». А в завершение беседы не побоялся назвать имена тех, кто в большей степени способствовал формированию у него данных взглядов – князя В.М. Волконского и генерала В.П. Никольского [358].

Николай II выглядел после разговора озабоченным [359], но в своих письмах императрице Александре Федоровне он об этой встрече практически ничего не сообщил, вероятно, не желая ее беспокоить. Лишь 10 ноября император напишет ей, что А.Д. Протопопов «перескакивает с одной мысли на другую и не может решиться держаться определенного мнения. Я это с самого начала заметил. Говорят, что несколько лет тому назад он был не вполне нормален после известной болезни (когда он обращался к Бадмаеву). Рискованно оставлять в руках такого человека мин. внут. дел в такие времена!» [360]. Таким образом, Николай II все-таки отчасти поверил намекам Г. Шавельского. Необходимо заметить, что неделей позже М.В. Родзянко на встрече с Николаем II также станет уверять его в сумасшествии министра внутренних дел. Этот преднамеренный и общий для либеральных оппозиционных кругов Петрограда слух заденет даже императрицу Александру Федоровну, которой о том же самом говорил А.Ф. Трепов и которая, сама засомневавшись, 12 ноября напишет царю: « Не сменяй Прот. [т. е. А.Д. Протопопова – Е.П., К.Б. ] Вчера я имела продолжительную беседу с ним – он совершенно здоров, конечно» [361].

Подробно о беседе с Г. Шавельским Николай II расскажет императрице лишь уже после ее приезда в Ставку 13 ноября, на что она, согласно воспоминаниям самого протопресвитера, возмутилась, что царь его все-таки выслушал. Николай II заметил в ответ, что Г. Шавельский «рясу носит, а говорит такие дерзости» [362]. Других прямых последствий беседа протопресвитера с императором не имела.

На следующий день, 7 ноября, с Кавказа в Ставку прибыли великие князья Николай и Петр Николаевичи. Об этом визите великий князь Николай Николаевич просил еще в письме от 17 октября. Поэтому, когда Николай II дал свое согласие, императрица Александра Федоровна, опасавшаяся влияния бывшего главнокомандующего русской армией, стала целенаправленно готовить царя к данной встрече. Уже 3 ноября она писала о том что Друг [Г.Е. Распутин. – Е.П., К.Б. ] «очень огорчен, что Николаша приедет в Ставку» [363]. С этого дня она каждый день предостерегает Николая II по поводу предстоящего визита: упоминает о «Николаше» как о величайшем ее враге в семье, а вскоре предупреждает, чтобы царь остерегался его и чтобы тот не вырвал у Николая II «какого-нибудь обещания или чего-нибудь подобного»; напоминает ему, что Г.Е. Распутин спас царя от Николая и его дурных приближенных, которые хотели лишить Николая II трона, а царицу заточить в монастырь; призывает быть с ним холодным, не слишком добрым, дать Николаю Николаевичу почувствовать, что не забыл его коварных планов». Наконец, императрица называет Николая Николаевича и его приближенных «подлой шайкой» [364]. Поэтому неудивительно, что к приезду великого князя Николай II уже был настроен враждебно к нему и не ожидал от этой встречи ничего хорошего. Недаром Г. Шавельский упоминает, что в Ставке говорили, «что Николаю Николаевичу было повелено прибыть 7 ноября с целью причинить ему неприятность, заставив его провести в вагоне день своего праздника» [365], так как 6 ноября у великого князя был день рождения. Ему исполнилось 60 лет.