Коллектив авторов - Польша и Россия в первой трети XIX века
- Название:Польша и Россия в первой трети XIX века
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:ЛитагентИндрик4ee36d11-0909-11e5-8e0d-0025905a0812
- Год:2010
- Город:Москва
- ISBN:978-5-91674-087-5
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Коллектив авторов - Польша и Россия в первой трети XIX века краткое содержание
В монографии впервые в российской и польской историографии комплексно исследуется история конституционного Королевства Польского 1815-1830 гг. в составе Российской империи. Рассмотрены основные тенденции экономического, общественного и политического развития польского государства, фундаментальные процессы трансформации польского общества первой трети XIX в. и его социальных и политических институтов во взаимодействии с соответствующими институтами Российской империи. Особое внимание уделено конституционному устройству Королевства, общественному движению и конспирации. Широко представлено развитие польской национальной культуры в эпоху, предшествовавшую восстанию 1830-1831 гг. Рассмотрены также проблемы взаимного восприятия и формирования национальных стереотипов поляков и россиян во взаимоотношениях общества России и Польши.
Польша и Россия в первой трети XIX века - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
В Петербурге проживали и известные польские композиторы. Ю. Козловский, поселившийся там еще при Екатерине II, сочинил полонез «Гром победы раздавайся» на слова Г. Р. Державина, который долгое время служил в качестве неофициального русского национального гимна. Композитором были также написаны циклы танцев и хоров по случаю коронаций Павла I, Александра I и Николая I. В 1803-1819 гг. он состоял в должности «директора музыки» при дворе Александра I. Помимо официальных произведений Козловский написал также музыку к трагедиям В. А. Озерова «Эдип в Афинах» и «Фингал», А. А. Шаховского «Дебора, или торжество веры». Он был автором многочисленных «Российских песен» и способствовал развитию русского бытового романса. В России также пользовались популярностью полонезы ученика Козловского – М. К. Огиньского. В непосредственных отношениях с представителями российской культурной элиты находилась известная пианистка и композитор М. Шимановская, которая провела последние годы (1827-1831) жизни в России. Она была знакома с П. А. Вяземским, А. С. Пушкиным, В. А. Жуковским, М. И. Глинкой, И. А. Крыловым, А. С. Грибоедовым, 3. А. Волконской, музыкантами – братьями Вельгорскими и А. Ф. Львовым ш.
Российско-польские контакты способствовали лучшему пониманию чужой культуры и большему сближению обоих народов. Интерес россиян к Польше в определенной степени был обусловлен тем, что через нее, находившуюся на пограничье Европы, в Россию шли новые западные обычаи и идеи. Кроме того, внимание к польской культуре было связано с популярными в то время идеями славянского братства. Поляки же преследовали «цивилизаторскую», с их точки зрения цель, стремясь воздействовать духовно на умы россиян и знакомя их с произведениями, созданными народом, который раньше российского познакомился с западноевропейскими культурными ценностями. Разразившееся в 1830-1831 гг. польское восстание вызвало недоверие и взаимное отчуждение между представителями обоих народов и затормозило процесс творческого взаимообогащения, сведя к минимуму научные и культурные контакты.
Примечания
1 См.: Pisma i projekty pedagogiczne doby Komisji Edukacji Narodowej. Wrocław, 1973; Salmanowicz S. Podstawy prawne funkcjonowania Komisji Edukacji Narodowej // Rozprawy z dziejów Oświaty. T. 23. Wrocław, 1980. S. 37–64; Stępień R. Współpraca pijarów z Komisją Edukacji Narodowej na terenie Korony. Wrocław, 1994.
2 См.: Mańkowski T. Genealogia sarmatyzmu. Warszawa, 1946; Лескинен М. В. Мифы и образы сарматизма. М., 2002.
3 Łojek J. Dziennikarze i prasa w Warszawie w XVIII wieku. Warszawa, 1960. S. 84–85; Kraushar A. Salony i zebrania literackie warszawskie na schyłku wieku XVIII-go i w ubiegłym stuleciu. Warszawa, 1916. S. 4–6.
4 Historia literatury polskiej w zarysie. Warszawa, 1978. S. 150–151, 161–174.
5 Ibidem. S. 162, 174–177.
6 Sofronowa L. Rola teatru w kształtowaniu kultury narodowej w Polsce i w Rosji w ostatnim trzydziestoleciu XVIII w. // Kultura polska i jej związki z kulturą Rosji. Wrocław, 1984. S. 104; Raszewski Z. Staroświecczyzna i postęp czasu. O teatrze polskim (1765–1865). Warszawa, 1963. S. 295–309.
7 Raszewski Z. Op. cit. S. 173–205.
8 Michalski J. Z dziejów Towarzystwa Przyjaciół Nauk. Warszawa, 1953. S. 24, 25, 44–56.
9 Ibidem. S. 90–94.
10 Historia nauki polskiej. T. 3. Wrocław, 1977. S. 18, 20–21. См. также: Źródła do dziejów wychowania i szkolnictwa w Polsce doby Izby Edukacji Publicznej 1807–1812. Lublin, 1931.
11 См.: Linde S. B. Słownik języka polskiego. Warszawa, 1807–1815. T. 1–6; Bentkowski F. Historia literatury polskiej. Warszawa; Wilno, 1814. T. 1–2; Kamionkowa J. Życie literackie w Polsce w pierwszej połowie XIX w. Warszawa, 1970. S. 153.
12 Bieliński J. Królewski Uniwersytet Warszawski (1816–1831). T. 1. Warszawa, 1907. S. 14, 19–24, 36–39; T. 3. Warszawa, 1912. S. 707–709; Historia nauki polskiej. T. 3. S. 50–51.
13 Bieliński J. Op. cit. T. 1. S. 49; Historia nauki polskiej. T. 3. S. 50–51.
14 Bieliński J. Królewski Uniwersytet Warszawski (1816–1831). T. 2. Warszawa, 1911. S. 48, 248–282, 316, 591, 638–646; T. 3. S. 418, 419, 421–424, 504–530, 542–561; Historia nauki polskiej. T. 3. S. 33–37, 39, 41–44, 47, 48.
15 Bieliński J. Op. cit. T. 3. S. 493–503; Wołoszyński R. W. Polsko-rosyjskie związki w naukach społecznych 1801–1830. Warszawa, 1974. S. 94, 203–205.
16 Historia nauki polskiej. T. 3. S. 50–51.
17 Wójcik A. Prawo górnicze Stanisława Staszica. Uregulowania prawne poszukiwań i eksploatacji kopalni w Królestwie Polskim // Wiek Oświecenia. Warszawa, 2006. T. 22. S. 206; Historia nauki polskiej. T. 3. S. 59–60.
18 Libera Z. Stanisław Kostka Potocki jako pisarz i krytyk literacki // Rocznik historii sztuki. Wrocław, 1956. T. 1. S. 433–441; Kipa E. Stanisław Kostka Potocki jako minister wyznań religijnych // Ibidem. S. 442–449; Kowalska A. Warszawa literacka w okresie przełomu kulturalnego 1815–1822. Warszawa, 1961. S. 298–325.
19 Michalski J. Op. cit. S. 40, 41, 43, 67–69, 101, 105, 106.
20 Ibidem. S. 12–13; Historia nauki polskiej. T. 3. S. 73.
21 Gąsiorowska N. Ustanowienie cenzury w Królestwie Kongresowym // Biblioteka Warszawska. 1912. №3. S. 109–110.
22 Kraushar A. Senator Nowosilcow i cenzura za Królestwa Kongresowego (1819–1829) (ze źródeł archiwalnych). Kraków, 1911. S. 6–9; Gąsiorowska N. Op. cit. S. 113–120. О проблеме свободы печати в Королевстве Польском см.: Филатова Н. М. Польский политический либерализм в 1815–1820 гг. // Из истории общественной мысли народов Центральной и Восточной Европы (конец XVIII – 70-е годы XIX в.). М., 1995. С. 44–69.
23 Kraushar A. Senator Nowosilcow… S. 10.
24 Gąsiorowska N. Op. cit. S. 245–246.
25 Kraushar A. Senator Nowosilcow… S. 13–24; Gąsiorowska N. Op. cit. S. 247–262.
26 Gąsiorowska N. Op. cit. S. 262–265.
27 Kraushar A. Senator Nowosilcow… S. 41–44.
28 Ibidem. О деятельности Шанявского см.: Manteuffl owa M. J. K. Szaniawski: ideologia i działalność 1815–1830. Warszawa, 1936.
29 Askenazy Sz. Łukasiński. T. 1. Warszawa; Lwów, 1908. S. 355.
30 Ibidem.
31 Łojek J. Studia nad prasą i opinią publiczną w Królestwie Polskim. Warszawa, 1966. S. 161; Российский Государственный архив древних актов. Ф. 12. Оп. 1. Д. 281. Л. 63–66 об.; Kraushar A. Senator Nowosilcow… S. 150–155.
32 Архив внешней политики Российской империи. Ф. 133. Оп. 468. Д. 9323. Л. 34. Далее Константин Павлович сообщал, что в Королевстве Польском запрещены статьи, «кои, описывая действия гишпанских кортесов, говорят о самодержавии народа, о независимости его представителей, о необходимости, чтобы представительство сие сосредоточивалось в одной палате, о войске, присягающем на конституцию и проч[ее]. Таковые статьи, повторяемые, хотя и без всякого одобрительного замечания со стороны редактора газет, служат источником к распространению ложных заключений, выводимых из превратных умствований о мнимом самодержавии народа» (там же. Л. 34 об.–35 об.).
33 Kraushar A. Senator Nowosilcow… S. 110–118, 144–149.
34 Manteuffl owa M. Op. cit. S. 133–137; Słomkowska A. Prasa rządowa Księstwa Warszawskiego i Królestwa Polskiego (1807–1838). Warszawa, 1969. S. 47–77.
35 Manteuffl owa M. Op. cit. S. 37, 137, 138; Słomkowska A. Op. cit. S. 81–94.
36 Łojek J. Studia nad prasą… S. 132.
37 Historia nauki polskiej. T. 3. S. 56–58.
38 Ibidem. S. 56–58, 60–62.
39 Podgórska E. Szkolnictwo elementarne Księstwa Warszawskiego i Królestwa Kongresowego 1807–1831. Warszawa, 1960. S. 17, 18, 62–70, 149.
40 Ibidem. S. 67–69, 72–79, 81. См. также: Lipiec J. Nauczanie w szkołach elementarnych Księstwa Warszawskiego i Królestwa Polskiego w latach 1807–1830 (studia nad okręgiem Częstochowskim). Częstochowa, 1993.
41 Maślanka J. Zorian Dołęga Chodakowski. Jego miejsce w kulturze polskiej i wpływ na polskie piśmiennictwo romantyczne. Wrocław, 1965. S. 11; Paprocka W. Kultura i tradycja ludowa w polskiej myśli humanistycznej XIX i XX wieku. Wrocław, 1986. S. 27–28.
42 Historia literatury polskiej w zarysie. S. 190–191.
43 Оригинал «Рукописи» не сохранился. Ее польский перевод, сделанный в 1847 г. Э. Хоецким, содержит единственный на сегодняшний день полный текст романа. См.: Ланда С. С. Ян Потоцкий и его роман «Рукопись, найденная в Сарагосе» // Потоцкий Я. Рукопись, найденная в Сарагосе. М., 1989. С. 17–21.
44 Sinko Z. Powieść angielska osiemnastego wieku a powieść polska lat 1764–1830. Warszawa, 1961. S. 149–160, 164, 173, 177.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: