Иван Козочкин - Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования

В большинстве штатов получение (приобретение) похищенного имущества карается так же, как кража, присвоение или получение имущества под ложным предлогом. Примерный УК предлагает объединить нормы об ответственности за эти и другие преступления в одно общее посягательство под названием «хищение» (ст. 223.1). Однако далеко не все штаты восприняли эту рекомендацию, во всяком случае, в отношении получения (приобретения) похищенного. Даже в УК штата Нью-Йорк, в котором, как известно, была осуществлена такая «консолидация», это деяние, которое там именуется как «преступное владение похищенным имуществом», является самостоятельным преступлением, имеющим пять степеней.

Наименее опасное – посягательство V степени. Лицо виновно в его совершении, если оно владеет осознанно (заведомо) похищенным имуществом с намерением получить выгоду для себя или другого лица, но не для его собственника, или чтобы воспрепятствовать возвращению ему этого имущества. Являясь мисдиминором класса А, оно карается лишением свободы до одного года (ст. 165.40).

Общим квалифицирующим признаком для других степеней уголовно наказуемого владения, по УК Нью-Йорка, является стоимость имущества. Если она превышает 1000 долл., то это – преступное владение IV степени (фелония класса Е), которое карается лишением свободы на срок до 4 лет (ст. 165.45); если – более 3000 долл., то это – преступное владение III степени (фелония класса Д), которое карается лишением свободы на срок до 7 лет (ст. 165.50); если более 50 тыс. долл., то это – преступное владение II степени (фелония класса С), которое карается лишением свободы на срок до 15 лет (ст. 165.52). И наиболее опасное впадение – I степени (фелония класса В), если стоимость имущества превышает 1 млн долл. Оно карается лишением свободы на срок до 25 лет (ст. 165.54). [1269]

Предусматривается несколько презумпций. Одна из них имеет наиболее общий характер: если лицо владеет осознанно (заведомо) похищенным имуществом, то презюмируется, что оно владеет им с намерением получить выгоду для себя… (п. 1 ст. 165.55).

В уголовных кодексах отдельных штатов, например Пенсильвании (ст. 3925), воспроизводится определение получения (приобретения) похищенного, содержащееся в Примерном УК, с включением его положения, согласно которому обвиняемому «было известно, что имущество было похищено или что он предполагал, что оно, вероятно, было похищено» (ст. 223.6).

Сходный, но все же отличающийся, прежде всего по субъективной стороне (mens rea), вариант определения содержится в УК штата Кентукки: лицо виновно в получении похищенного имущества, если оно получает (приобретает), удерживает (хранит) или распоряжается движимым имуществом другого, зная, что оно было похищено, если только то имущество не приобретается… с намерением его возвратить собственнику. Если стоимость похищенного не превышает 300 долл., деяние является мисдиминором класса А и карается лишением свободы на срок до одного года. В других случаях, если только похищенное не является огнестрельным оружием, – фелонией класса Д и карается лишением свободы на срок до 5 лет (ст. 514.110).

Различия в санкциях за имущественные преступления, в частности за кражу и укрывательство (приобретение) похищенного, по законодательству разных штатов, нередко бывают столь разительными, что потенциальный злоумышленник, зная об этом, скорее предпочтет совершить подобные преступления в штате, где за них предусмотрено значительно более мягкое наказание, например, в Кентукки, а не в Нью-Йорке.

Предусматривается ответственность за рассматриваемое преступление и по федеральному уголовному законодательству: всякий, кто «покупает, получает или укрывает деньги, товары, банкноты или другие вещи, которые могут быть предметом кражи», заведомо для него похищенные, карается лишением свободы на срок до трех лет, а если стоимость похищенного до 1000 долл. – до одного года (ст. 662 раздела 18 Свода законов США). [1270]

Государственные преступления – одни из самых опасных, и поэтому за их совершение предусматриваются весьма суровые санкции – вплоть до пожизненного лишения свободы и смертной казни.

В национальном масштабе – это преступления, представляющие опасность для всего государства, поэтому ответственность за них регулируется федеральным законодательством: Конституцией США 1787 г., где содержится состав измены (раздел 3 ст. III), а в основном нормами так называемого Федерального УК (раздел 18 Свода законов США).

Федеральное законодательство не содержит общего определения государственного преступления. Нет его и в Примерном УК – концентрированном выражении американской уголовно-правовой доктрины. Более того, в нем нет ни одного состава государственных преступлений, хотя его Особенная часть начинается с титула «Посягательства на существование или безопасность государства». Их отсутствие объяснялось тем, что установление ответственности за государственные преступления – компетенция федеральных властей. Однако, по-видимому, главная причина состояла в том, что «определение посягательств на существование и безопасность государства неизбежно испытывает влияние особых политических соображений», – как бы между прочим отметила в примечании комиссия по разработке Примерного УК. [1271]Этот вывод подтверждается хотя бы тем, что ранее в федеральном УК не было главы, специально посвященной борьбе с терроризмом. [1272]А между тем разработка и включение в Примерный УК общего понятия государственного преступления и определений его отдельных видов могли бы оказаться весьма полезными как на федеральном уровне, [1273]так и для штатов. В особенности, имея в виду, что в уголовных кодексах многих из них предусматривается ответственность за те или иные государственные преступления.

В современной американской юридической литературе вопросам ответственности за государственные преступления уделяется крайне мало внимания. Одни ученые в своих трудах, даже весьма фундаментальных, эти вопросы не рассматривают вообще (Лафейв, Скотт, Робинсон), другие – лишь затрагивают (Дикс, Самаха).

Анализируя конкретные составы преступлений, американские авторы называют их по-разному: преступлениями против государства [1274]преступлениями против правительства, [1275]преступлениями против суверенитета или исполнения правительственных функций. [1276]К государственным преступлениям некоторые авторы относят посягательства не только против безопасности государства, но и против правосудия, а также должностные преступления [1277].

Отсутствие четкого представления о том, какие деяния относятся к государственным преступлениям, в значительной степени объясняется особенностью построения системы Особенной части Федерального УК: в силу алфавитного расположения материала они оказались в ее разных главах.