Иван Козочкин - Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования

R. Bryant V. State, 83 Md. App. 237, 574 A. 2d 29 (1990).

В УК штата Нью-Йорк, например, самооборона и защита другого рассматриваются в одной статье (ст. 35.15) и каких-либо различий в определении их правомерности не проводится.

Commonwealth V. Jackson, 467 Pa. 183,355 A. 2d 572 (1976).

Например, когда это другое лицо, будучи агрессором, претерпевает последствия своего поведения.

Dressier J. Op. cit. P. 215.

LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 464–465.

State V. Fair, 45 N.J. 77, 221 A. 2d 359, 368 (1965).

Например, в УК штата Небраска (ст. 28-1410), Гавайи (ст. 703–305), Нью-Джерси (2С:3–5).

Здесь, также как и в случае самообороны, УК некоторых штатов (Гавайи, Пенсильвания и др.) вслед за Примерным УК (п. 4 ст. 3.06) допускают лишение свободы при указанных выше условиях. Но УК Гавайи (ст. 703–306) разрешает применение силы только для предупреждения определенных видов вреда имуществу.

LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 466.

Например, по УК Кентукки (ст. 503.080) или Делавэра (ст. 466), также по Примерному УК.

См., например: State V.Cessna, 170 Iowa 726, 153N.W.194 (1915).

«Вопрос должен разрешаться в суде, а не на улице», – отмечалось в решении суда штата Нью-Гемпшир.

LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 466.

Решетников Ф. МУголовное право – орудие защиты частной собственности. М., 1982. С. 145–146.

Model Penal Code. Phil., 1985. P. 50.

Например, по УК штатов Нью-Йорк (п. 2 и 3 ст. 35.20) и Кентукки (п. 2 ст. 503.080), – поджога или берглэри.

См., например: УК штатов Юта (ст. 76-2-405), Джорджия (ст. 26-903), Флорида (ст. 782.02) или Миннесота (ст. 609.065).

Однако, например, УК штатов Северная Дакота (ст. 12.1-05-06) и Южная Дакота (ст. 22-18-4) допускают применение лишь обычной силы.

Model Penal Code. (Tent, draft № 8). Phil. 1958. P. 37.

Судебными решениями этого штата указанное положение истолковано так, что стало возможным защищать и место временного проживания – в гостинице, мотеле или другом доме (State V. Mitcheson, 560 P. 2d 1120 (Utah, 1977)).

УК этих штатов разрешает применение смертоносной силы.

Robinson P. Criminal law defenses. 131 (е) (2), 1984.

В уголовном праве стран англосаксонской системы права, в том числе в американском праве, это обстоятельство именуется как «необходимость» (necessity).

Dressier J. Understanding criminal law. N.Y., 1994. P. 250.

LaFave W., Scott A. Criminal law. West publishing Co., St.Paul, Minn., 1991 (1996). P. 441–442.

Например, УК Арканзаса (ст. 41-504), Колорадо (ст. 18-1-702), Кентукки (ст. 503.030), Пенсильвании (ст. 503) и Техаса (ст. 9.22).

Подробнее см.: Уголовное законодательство зарубежных стран / Под ред. И. Д. Козочкина. М., 2001. С. 109–110.

По УК штата Нью-Джерси, – правом вообще (ст. 2С: 3–2).

Cleveland V. Municipality ofAnchorage, 63i P.2d. 1073 (Alaska 1981).

Но суд также указал, что не являются защитой от предъявленного обвинения в побеге антисанитарные условия содержания заключенных и бесчеловечное обращение с ними (People V.Whipple,10 °Cа1. Арр. 261, 279 Р.1008 (1929)).

Model Penal Code. Part 1, Commentaries, vol. 2, Phil.,1985, at. 9-10.

Robinson P. Criminal law. N.Y., 1997. P. 414.

Цит. no: Criminal law. Cases and comments. N.Y., 1998. P. 924.

Почти все американские авторы ссылаются на это дело: R.V.Dudley & Stephens.LR. 14Q.B.D.273 (1884).

Королева Виктория заменила это наказание шестью месяцами тюремного заключения. По мнению некоторых английских авторов, данная ситуация в настоящее время скорее всего рассматривалась бы как «принуждение в силу обстоятельств», хотя и оно не может оправдать убийства (Card, Cross and Jones. Criminal law. L., 1998. P. 647).

United States V. Holmes, 26 F. Cas. 360 (N 15, 383) (C.C.E.D. Pa. 1842).

Подсудимый был приговорен к шести месяцам одиночного заключения с каторжными работами. Президент отказался его помиловать.

Хотя в УК некоторых штатов, например Кентукки (ст. 503.030) и Пенсильвании (ст. 503), используется субъективный критерий.

United States V. Ashton, 24 F. Cas. 873 (N 14,470) (C.C.Mass. 1834).

По общему правилу «экономическая необходимость» не является защитой от предъявленного обвинения – говорят американские судьи (State V.Moe,174 Wash. 303, 24 P. 2d 638 (1933)).

Напомним, что в Примерном УК говорится о поведении, «которое… необходимо осуществить» (ст. 3.02).

Например, по УК штатов Арканзас (ст. 41-504), Гавайи (ст. 703–302) и Кентукки (ст. 503.030).

Robinson P. Criminal law defenses. 123 (С) (2), 1984.

Уголовное право зарубежных государств. Стадии преступления и соучастие. М., 1973. С. 7.

Здесь и далее имеется в виду подстрекаемое преступление или преступление, на совершение которого направлен сговор, либо – в отношении изложенного далее – покушаемое преступление.

Bassiouni M. Cherif. Substantive criminal law. Springfield, 1978. P. 201.

Clark W. and Marshall W. A treatise on the law of crimes. Mundelein (III), 1967. P. 220.

Цит. по: Johnson Ph. E. Criminal law. Cases, materials and text on the substantive criminal law in its procedural context. St. Paul, Minn., 1980. P. 581.

Clark W. and Marshall W. Op. dt. P. 226.

Bassiouni M. Cherif. Op. cit. P. 223.

People V. Burt, 45Cal. 2d311,288p. 2d 503 (1955).

Johnson Ph. E. Op. cit. P. 581.

Так, если А требует от Б на следующей неделе сжечь дом третьего лица, то это – подстрекательство, так как есть большой разрыв во времени. Но если два человека стоят лицом друг к другу и один протягивает руку, прося дать или принять взятку, то такие действия составляют покушение (см.: Perkins R. MCriminal law. N.Y., 1969. P. 585).

Ibid. P. 587.

Ibid. P. 588.

См.: Уголовное законодательство зарубежных стран / Под ред. И. Д. Козочкина. М., 2001. С. 179–181.

LaFave W., Scott A. Criminallaw. West publishing Co., St. Paul, Minn., 1991 (1999). P. 487.

Понятие «добровольного и полного отказа», которое, например по УК штата Нью-Йорк, для подстрекательства, сговора и покушения является общим (см. далее в данном параграфе).

Если подстрекаемое преступление наказывается пожизненным тюремным заключением или смертной казнью, то подстрекательство к его совершению – лишением свободы сроком до 20 лет.

Smith J. C. and Hogan Brian. Criminal law. L., 1996. P. 277–278.

Vetter Harold J. аМ Territo Leonard. Crime and justice in America: a human perspective. St. Paul, Minn., 1984. P. 53.