Иван Козочкин - Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования

Практику «выбраковки» законодательства, а также корректирования решений судов штатов по вопросу смертной казни Верховный суд США продолжил и в дальнейшем. В 1977 г. он рассмотрел апелляцию по делу Кокера. Отбывая наказание за ряд преступлений (тяжкое убийство, изнасилование и др.), он совершил побег из тюрьмы и, уже будучи на воле, изнасиловал женщину (хотя, как пишет Джонсон, Кокер сначала ограбил мужчину, а затем уже изнасиловал женщину (его жену) и в довершение похитил ее) [798]. Суд штата Джорджия, установив отягчающие обстоятельства, приговорил обвиняемого к смертной казни. Верховный суд США это решение отменил, отметив, что «наказание в виде смертной казни за изнасилование взрослой женщины является явно несоразмерным и чрезмерным, запрещенным положением “о жестоком и необычном наказании” VIII поправки к Конституции» [799].

Решение по делу Кокера американскими авторами считается одним из важнейших, поскольку «это первое современное решение, в котором Верховный суд, основываясь на “несоразмерности”, признал наказание в виде смертной казни недействительным». Однако профессор Дресслер отмечает непоследовательность Верховного суда в применении принципа «пропорциональности» [800].

В 1978 г. Верховный суд США, рассмотрев апелляцию по делу Локкет, отменил вынесенный ей в штате Огайо смертный приговор за соучастие в убийстве и ограблении на том основании, что законодательство этого штата предусматривало «неоправданно узкий круг смягчающих обстоятельств». Судебные власти, указал он, «не должны быть ограничены в рассмотрении в качестве смягчающего фактора любого аспекта характера обвиняемого или его прошлого, а также какого-либо обстоятельства совершения преступления, которое обвиняемый предлагает как основание для назначения более мягкого наказания, чем смертная казнь» [801].

Если ранее УК Огайо предусматривал лишь три смягчающих обстоятельства [802], то с 1981 г. при решении вопроса о вынесении смертного приговора суды стали принимать во внимание и такие факторы, как молодость правонарушителя, отсутствие предшествующей преступной деятельности, степень участия в преступлении и другие, имеющие отношение к делу обстоятельства (ст. 2929.04, ч. “В”). Причем, как подчеркивается там же (ч. “С”), обвиняемый не может быть ограничен в представлении доказательств существования смягчающих обстоятельств.

Казуистичность и непоследовательность в деятельности Верховного суда США по вопросам смертной казни побудили Дж. Левина и других американских авторов заявить, что «решения этого Суда создали большую путаницу и позволили продолжить дискреционную практику, существовавшую до решения по делу Фурмэна» [803]. С таким утверждением полностью согласиться нельзя, так как Верховный суд США проделал большую и в целом небесполезную работу по упорядочению законодательства, ограничению применения смертной казни в стране. Конечно, далеко не все ему удалось сделать в этом отношении и, как представляется, не в последнюю очередь потому, что у самого Верховного суда никогда не было общей выработанной позиции по важнейшим вопросам смертной казни. Отсутствие единства мнения судей – результат действия разных факторов (от сугубо личного характера до обусловленных влиянием различных сил, в том числе общественного мнения), которые могут быть предметом специального исследования.

Верховный суд США занимался также изучением вопроса обязательного апелляционного рассмотрения смертного приговора в тех случаях, когда виновный отказывается его обжаловать. По ранее рассмотренным делам [804]по данному вопросу он высказывался отрицательно. Его окончательная позиция не ясна. Однако по сложившейся практике все смертные приговоры в США в обязательном порядке рассматриваются в апелляционных инстанциях в штатах и на федеральном уровне, вплоть до Верховного суда [805].

Решением по делу Грегга были развеяны надежды аболиционистов на упразднение смертной казни в стране и, по сути, включен «зеленый свет» для приведения смертных приговоров в исполнение.

Начиная с 1977 г. (когда был прекращен продолжавшийся почти 10 лет неофициальный мораторий и судебный запрет на исполнение смертных приговоров), в США возобновились казни. Медленно, но неуклонно машина экзекуций стала набирать обороты: если в том же году был казнен один осужденный, к концу 1982 г. лишены жизни шесть человек, то уже к ноябрю 1988 г. число казненных превысило 100 человек. Далее: в 1989 г. были казнены 16, в 1990 г. – 23, в 1991 г. – 14, в 1992 г. – 31, в 1993 г. – 38 (профессор В. Квашис пишет, что с 1976 по 1993 г. были казнены 290 человек [806], однако эта цифра представляется несколько завышенной), в 1994 г. – 31, в 1995 г. – 56, в 1996 г. – 45, в 1997 г. – 74, в 1998 г. – 68, в 1999 г. – 98, в 2000 г. – 85, в 2001 г. – 66, в 2002 г. – 71, в 2003 г. – 65, в 2004 г. – 59, в 2005 г. – 52 человека. [807]Всего с 1930 по 2005 г. было казнено почти 5000 осужденных, причем иногда казнили почти по 200 человек в год: в 1935 г. – 199, в 1936 г. – 195, в 1938 г. – 190.

В 1987 г. Верховный суд рассмотрел весьма спорное дело McCleskeyV. Kemp [808] , по которому он еще раз подтвердил конституционность смертной казни несмотря на то, что, по мнению американских авторов С. Гросса и Р. Мауро, имелись доказательства расово-дискриминационного характера ее применения [809]. Они подчеркивают, что решение по этому делу со всей очевидностью показывает, что «смертную казнь (в США) обуздать невозможно» [810]. По поводу этих высказываний профессор Н. Уейнер делает заслуживающий внимания вывод: исторический опыт представляется безошибочным – государство должно либо запретить смертную казнь, либо терпеть ее неправильное назначение и применение [811].

Некоторые американские исследователи вообще утверждают, что практика применения смертной казни в США имеет явно расистский характер, так как большинство казненных – афро-американцы, хотя они составляют лишь 12–13 % населения страны. С 1997 по 2003 г. 80–85 % всех казненных приходится на южные штаты страны, где в целом доля чернокожего населения выше, чем в других регионах страны. Лидером является Техас, где с 1977 по 2005 г. было казнено 355 осужденных из почти тысячи казненных в стране. В 2004 г. там было казнено 23, а в 2005 г. – 19 человек. В этом штате афро-американцы в 10 раз чаще приговариваются к смертной казни, чем белые, и им в 35 раз чаще, чем белым преступникам, назначается смертная казнь, а не длительное (пожизненное) лишение свободы [812]. В южных штатах смертные приговоры выносятся обвиняемым-чернокожим особенно часто, когда потерпевшие – белые и присяжные, судьи и обвинители тоже принадлежат к белой расе. Из числа осужденных к смертной казни в период с 1973 по 2005 г. 2% – женщины. С 1976 г. было казнено 10 женщин. Сравнительно свежий пример 24 февраля 2000 г. в штате Техас была казнена путем введения инъекции 62-летняя Бетти Лу Битс. До этого она находилась в тюрьме, ожидая окончательного решения своей участи, почти 18 лет. Однако, несмотря на мощные выступления правозащитных организаций, тогдашний губернатор штата Джордж Буш-младший просьбу о помиловании отклонил [813].