Владимир Кудрявцев - Избранные труды [сборник]

В советской литературе мнение о том, что общественная опасность является характеристикой преступного деяния в целом, является господствующим.

Общественная опасность преступления, как нетрудно заключить из анализа норм особенной части уголовных кодексов социалистических стран, в действительности определяется всеми признаками преступления – и объективной, и субъективной сторонами, и субъектом. Однако определяется она этими признаками не в равной мере как по всем преступлениям в целом, так и по отдельным составам. Ведущими и определяющими для общественной опасности всей совокупности преступлений являются объективные признаки деяния, а среди них – объект и последствие преступления. Анализ особенной части УК, где главы, а внутри глав нормы расположены, как правило, от более общественно опасных к менее общественно опасным преступлениям, исследование оснований выделения тяжких преступлений, с одной стороны, и малозначительных преступлений – с другой, свидетельствует об определяющей роли в характеристике общественной опасности преступлений объектов посягательства.

Можно установить 13 признаков, которые выступают в качестве основных и квалифицирующих преступление. Это наиболее многочисленная группа объективных признаков: ущерб, способ, группа, повторность, предмет, потерпевший, место, время и обстановка совершения преступления. Затем идет группа субъективных признаков: вина, мотив и цель. Наконец, следуют признаки субъекта преступления – должностное положение, особо опасный рецидивист. В качестве обязательных или отягчающих обстоятельств закон чаще всего называет тяжкие последствия. Это и понятно, ибо сущность общественной опасности преступлений в том и состоит, что они причиняют ущерб или создают угрозу его причинения социалистическим общественным отношениям. Второе место делят такие признаки объективной стороны деяния, как повторность (сюда же относятся неоднократность, совершение преступления в виде промысла, судимость) и способ совершения преступления.

Из субъективных признаков наибольшую роль в качестве обязательного элемента преступлений (более четырех десятков норм в УК РСФСР) играет цель. Особое место принадлежит цели в определении общественной опасности тяжких преступлений (см., например, особо опасные государственные преступления). Меньшее значение придает законодатель цели как отягчающему обстоятельству [713].

Среди прочих обстоятельств, квалифицирующих антиобщественный проступок как преступление и образующих преступления с отягчающими обстоятельствами, чаще других закон называет груп пу, особые признаки предмета посягательства и потерпевшего, совершение преступления в особой обстановке и времени. Почти 90 % всех указаний в законе на время и место совершения преступления, а также все 100 % указаний на обстановку (боевую) приходятся на воинские преступления. Там совершение преступлений с использованием особых обстоятельств играет роль как основных, так и квалифицирующих признаков преступного деяния.

Закон в качестве обязательного элемента преступления часто (около 50 норм особенной части УК РСФСР) называет специальные признаки субъекта. По двум главам УК – о должностных и воинских преступлениях, а также в 1/2 статей главы о преступлениях против правосудия субъектом выступает только специальное лицо – должностное лицо, военнослужащий, работники правосудия. Более десяти составов преступлений в УК РСФСР знают в качестве квалифицирующего обстоятельства совершение преступления лицом, признанным особо опасным рецидивистом. Перечисленные признаки специального субъекта оказывают прямое влияние на наличие, а чаще всего на степень опасности преступлений [714].

В уголовно-правовой литературе нередко можно встретить утверждение, что личность преступника также определяет наличие и степень общественной опасности преступления. При этом авторы вкладывают неодинаковое содержание в понятие личность преступника. Так, Н. Д. Дурманов и А. А. Герцензон понимают под личностью признаки специального субъекта [715].

Уголовное законодательство и теория социалистического уголовного права различают два понятия: субъект преступления и личность субъекта преступления или, иначе, личность преступника. Субъект преступления характеризуется возрастом, с которого начинается уголовная ответственность, и вменяемостью. Специальный субъект характеризуется еще и дополнительными признаками, ограничивающими круг общих субъектов преступления (должностное лицо; образование, например, специальное медицинское образование при производстве криминального аборта; рецидив; профессио нальные качества субъекта; особое отношение к потерпевшему, например, при уклонении от уплаты алиментов, и т. д.).

Личность субъекта – это его социально-психологическая характеристика. Социальная характеристика субъекта предполагает такие качества человека, как их характеризовал Маркс: «…живую частицу государства, в которой бьется кровь его сердца, солдата, который должен защищать родину, свидетеля, к голосу которого должен прислушиваться суд, члена общины, исполняющего общественные функции, главу семьи, существование которого священно, и, наконец, самое главное – гражданина государства» [716]. Психологическая характеристика раскрывает темперамент, характер и способности человека.

Некоторые советские авторы относят к личности повторность (Н. Д. Дурманов), состояние аффекта, признаки специального субъекта, включая особо опасного рецидивиста, а также признаки конкретного субъекта. Думается, что повторность правильнее относить к объективной стороне преступления. При анализе конкретных составов преступлений повторность чаще всего рассматривается как обязательный либо квалифицирующий признак объективной стороны преступлений. Состояние аффекта – это элемент субъективной стороны. Признаки же специального субъекта относятся именно к субъекту, а не к социально-психологической характеристике личности.

Обращает на себя внимание тот факт, что Основы и республиканские УК говорят о личности преступника в связи с назначением наказания и освобождением от него (ст. ст. 10, 37, 38, 39, 43, 44, 50, 51, 52 УК РСФСР). В разделе УК о преступлении ни понятия, ни даже термина «личность» не упоминается. Личность фигурирует как самостоятельное основание для освобождения от наказания или индивидуализации ответственности. Ни в одной статье особенной части республиканских УК мы не найдем указаний на признаки личности субъекта социального и психологического свойства.

Такое четкое размежевание местоположения личности в уголовном законодательстве не случайно. Оно означает, что для признания деяния преступным не имеют значения социально-психологические признаки личности субъекта. При назначении же наказания послед ние весьма существенны. Наказание назначается за преступление, но конкретному лицу. Цель наказания – исправление преступника и других неустойчивых граждан. Наказание за аналогичные по опасности преступления для разных лиц обязательно будет неодинаковым. В зависимости от социально-психологических данных одно лицо может исправиться быстро, другому потребуется для этого более длительное время.