Владимир Кудрявцев - Избранные труды [сборник]

Это, казалось бы, аксиоматическое положение приходится повторять потому, что в литературе, в том числе в учебной [717], до сих пор встречаются и иные суждения: будто личность преступника прямо влияет на степень и даже на наличие общественной опасности преступления. Больше того, Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 16 января 1965 г. о мелком и некрупном хищении социалистического имущества признал личность преступника элементом состава [718].

Прямое указание закона, а также содержание понятия личности преступника исключает ее влияние на наличие и степень общественной опасности преступного деяния [719]. Иное решение означало бы нарушение конституционного принципа о равенстве всех перед законом. Наличие или отсутствие состава преступления, общественная опасность преступного деяния ставились бы в зависимость от положительной или отрицательной характеристики личности, что недопустимо. Пленум Верховного Суда СССР в своем постановлении от 18 марта 1963 г. «О строгом соблюдении законов при рассмотрении судами уголовных дел» отмечал, что суды, вопреки требованиям Конституции «…в некоторых случаях отступают от принципа равен ства всех граждан перед законом и перед судом независимо от их служебного и общественного положения…» [720]

Даже на первом этапе развития Советского государства, когда существовали капиталистические классы, в инструктивном письме Верховного суда РСФСР от 29 июня 1925 г. четко отмечалось: «Прежде всего требуется установление твердой границы между уголовно наказуемыми действиями и действиями с точки зрения уголовной наказуемости безразличными, вне зависимости от того, кто именно их совершает. Совершенно недопустимо, чтобы при прочих равных условиях один гражданин был бы привлечен к уголовной ответственности, а другой нет» [721].

Из того факта, что социально-политическая характеристика личности субъекта не влияет на наличие и степень общественной опасности уже совершенного преступления, было бы ошибочно делать вывод об отсутствии какой-либо связи между преступлением и его автором – преступником. Социально-психологические свойства преступника играют решающую роль в самом возникновении преступного замысла и способе его реализации в преступлении. Отсюда большое значение имеет личность преступника для выявления причин совершения преступления. Немалая роль личности преступника состоит в определении мотивов, целей вины в преступлении [722].

Важнейшее значение имеет личность для индивидуализации ответственности, как уголовной, так и при замене ее мерами общественного воздействия. В этих случаях закон рассматривает личность в качестве самостоятельного основания освобождения от уголовной ответственности, смягчения или усиления наказания. Такая роль личности определяется целями наказания по советскому уголовному праву [723].

Как и всякое явление, общественная опасность характеризуется с качественной и количественной стороны. Закон в целом ряде статей (например, в ст. ст. 13 и 15, примечания 1 к ст. 24, ст. 37 УК РСФСР) говорит о характере и степени общественной опасности. Характером и степенью общественной опасности обладают все преступления. Поэтому нельзя согласиться с теми авторами, которые полагают, что характер общественной опасности определяет вредность групп преступлений, а степень – опасность индивидуального преступления [724]. Правильно критиковал эту позицию К. Лютов [725].

Характер общественной опасности в соответствии с общепринятым словоупотреблением [726]означает отличительное свойство, специфику, качество общественной опасности преступления (как каждого отдельного, так и целой группы преступлений). Характер общественной опасности составляет ее качество, степень же заключает в себе количество опасности преступления для общества.

Марксистско-ленинская философия понимает под качеством существенную определенность предмета, в силу которой он является данным, а не иным предметом и отличается от других предметов. Качество предмета не сводится к отдельным его свойствам. Оно связано с предметом как с целым, охватывает его полностью и неотделимо от него. Поэтому понятие качества связывается с бытием предмета. Под количеством же понимается величина, число, объем явления. Количество – есть такая определенность вещи, благодаря которой ее можно реально или мысленно разделить на однородные части. Однородность (подобие, сходство) частей или предметов – отличительный признак количества. Различия между предметами, неподобными друг другу, носят качественный, а различия между предметами подобными – количественный характер [727].

Все элементы состава, объективные и субъективные, имеют свое содержание – характер общественной опасности. В совокупности они образуют содержание (характер) соответствующих преступлений в целом. Так, содержание объектов преступлений составляет содержание общественных отношений, охраняемых уголовным законодательством. Содержание объектов играет важную роль в определении характера общественной опасности преступлений. Исходя из объекта, они подразделяются на тяжкие, менее тяжкие и малозначительные, а также группируются в особенной части УК. В тех группах преступлений, родовой объект которых достаточно широк, для определения характера опасности преступления необходимо обратиться к непосредственному объекту. Например, при одном родовом объекте – личность – преступления, предусмотренные в гл. III УК РСФСР, весьма различны по характеру своей общественной опасности именно ввиду различий в содержании непосредственных объектов – жизнь, половая неприкосновенность, честь, свобода. Еще больше различий в характере общественной опасности преступлений, объединенных законодателем в одну группу, но с разными родовыми объектами (ч. 2 гл. I, X УК РСФСР). Отсюда бандитизм резко отличается по характеру общественной опасности от уклонения от службы в армии, а хулиганство от незаконного врачевания.

Признаки объективной стороны преступления также имеют свое содержание. Решающим для характера общественной опасности является содержание преступного последствия, ибо оно непосредственно связано с характером объекта преступления и именно в нем фокусируется общественная опасность всякого преступления. В зависимости от характера опасности вреда можно различать преступления причиняющие материальный, физический, моральный или идиологический вред [728], определять их родственный, однородный ха рактер. На характер общественной опасности преступления влияет способ – насильственный, квалифицированный или без этих отягчающих признаков, с применением орудий или без такового. Весьма важным признаком характера общественной опасности преступления является форма вины – умышленное или неосторожное, а также содержание мотивов и целей преступного деяния.