Владимир Кудрявцев - Избранные труды [сборник]

Преступления, посягающие на один и тот же даже непосредственный объект, могут различаться по своему характеру вследствие различия формы вины. Например, умышленное убийство имеет иной характер, чем неосторожное. Поэтому законодатель, как правило, не конструирует единых составов с умышленной и неосторожной формами вины, а предусматривает ответственность за них, причем весьма различную, в самостоятельных статьях УК.

Неосторожная форма вины при посягательствах на особо ценные объекты, например, жизнь человека, безопасность движения на железнодорожном транспорте, исключает причисление этих преступлений к особо тяжким. Однако ценность объекта, главного признака характера преступления, не позволяет вместе с тем относить эти преступления к числу мелких.

Содержание мотивов и целей преступления влияет на характер общественной опасности преступлений, позволяет выделить специфику родственных по характеру преступлений (например, корыстные цели в имущественных преступлениях). Способ посягательства насильственный, путем обмана и т. д., также оказывает воздействие на характер общественной опасности преступлений. Так, именно насильственный способ посягательства роднит бандитизм и разбой, телесные повреждения и хулиганство с насилием, а также сопротивлением представителям власти. На практике эти преступления считаются однородными по характеру общественной опасности.

Наконец, на характер общественной опасности преступления влияет, хотя и в меньшей степени, содержание субъекта общий он или специальный, обычный преступник или особо опасный рецидивист.

Понятие однородных преступлений [729], совершение которых в соответствии со ст. 38 Основ прерывает испытательный срок при условном осуждении, исходит как раз из родственного характера общественной опасности преступлений.

Установление характера общественной опасности имеет большое практическое значение. Оно важно для законодательной деятельности, в частности, для систематизации особенной части УК, для конструкции составов преступлений, в особенности их квалифицирующих признаков. Родственные по характеру общественной опасности преступления имеют одинаковые квалифицирующие признаки.

Родственность характера общественной опасности преступлений лежит в основе разделения преступлений на однородные и неоднородные, что важно при применении условного осуждения и условно-досрочного освобождения от наказания.

Характер общественной опасности имеет большое значение для классификации преступлений и определения видов особо опасных рецидивистов.

По характеру общественной опасности различаются не только группы преступлений, но и отдельные преступления между собой. Качественную характеристику каждого преступления составляет содержание обязательных признаков состава соответствующего преступления, описанных в статьях особенной части УК. Эти признаки отличают преступления одно от другого и от проступков.

Степень общественной опасности – это количественная сторона материального признака преступления. Все признаки преступного деяния имеют помимо качественной (характер опасности) также количественную сторону. Совокупной степенью общественной опасности объективных и субъективных признаков преступления образуется степень общественной опасности преступления в целом.

Объект, который лежит вне преступного деяния, понятно, не может выступать составной частью преступления [730]. Однако по диалектике качественно-количественного единства сам по себе он не может быть лишен количественной характеристики. Таковой является ценность объектов, как сравнительная, так и одного и того же объекта, но в различных условиях социальной жизни. Через ущерб ценность объекта оказывает влияние на степень общественной опасности преступного деяния.

Степень общественной опасности преступления зависит, как видно из ранее приведенного обобщения квалифицирующих признаков преступлений по УК РСФСР, главным образом от степени опасности ущерба, его величины. Различны по степени общественной опасности преступления с одинаковым по характеру способом, местом и временем совершения преступления. Тот же насильственный способ имеет разные степени насилия, боевая обстановка может быть большей или меньшей серьезности и т. д.

Имеют степени вина и формы вины. Умысел может быть внезапным или аффективным, либо, наоборот, так называемым предумыслом, т. е. заранее и тщательно осмысленным субъективным отношением лица к предстоящему преступлению. Неосторожность бывает грубой и негрубой [731]. Одинаковые по характеру мотивы могут различаться по степени их злостности и устойчивости.

По степени общественной опасности преступления подразделяются законодателем на простые, с отягчающими и со смягчающими обстоятельствами. Это, так сказать, типизированная степень общественной опасности. Ее определяет сам законодатель, указывая на квалифицирующие либо привилегированные признаки преступле ния. Иначе быть не может. Во-первых, потому что во всякой словесной формулировке законодателем признаков состава преступления уже содержится обобщение. В. И. Ленин отмечал, что «всякое слово (речь) уже обобщает» [732]. Во-вторых, любая норма права может регулировать лишь типичные виды поведения людей.

Степень общественной опасности преступлений играет важную роль при назначении судом конкретной меры наказания и при решении вопроса о замене наказания мерой общественного воздействия. Каждое преступление сформулировано в законе с учетом средней, обобщенной степени общественной опасности. Чтобы суд имел возможность учесть конкретную вредность каждого признака преступного деяния и всего преступления в целом, во всех уголовно-правовых нормах действующего законодательства предусмотрены относительно-определенные санкции с достаточной амплитудой размеров и разнообразием видов наказания. Как бы ни было тяжело преступление, при избрании меры наказания суд должен определить конкретную степень его опасности [733].

При определении конкретной степени общественной опасности преступлений, необходимой как для индивидуализации наказания, так и для решения вопроса о передаче виновного на перевоспитание общественности, в расчет принимаются две группы обстоятельств: конкретная степень общественной опасности всех субъективных и объективных признаков преступного деяния, с одной стороны, и смягчающие и отягчающие обстоятельства, перечисленные в ст. ст. 38 и 39 УК РСФСР – с другой. Некоторые из этих последних помогают уточнить степень общественной опасности преступного деяния, так как относятся к тем или иным его признакам. Соверше ние преступления вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств, совершение преступления вследствие угрозы или принуждения, либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п.п. 2 и 3 ст. 38), совершение преступления из корыстных или иных низменных побуждений (п. 3 ст. 39) – перечисленные признаки позволяют конкретизировать степень вины и мотивы преступления. «Причинение преступлением тяжких последствий» (п. 4 ст. 39) принимается во внимание при установлении конкретной величины ущерба. Большинство же отягчающих и смягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. ст. 38 и 39 УК РСФСР, учитываются при индивидуализации наказания самостоятельно, так как не связаны с общественной опасностью преступного деяния. Таковы, например, чистосердечное раскаяние виновного, явка с повинной, беременность виновной. Часть этих обстоятельств в известной мере связана с социально-психологической характеристикой личности. Другая же часть играет вполне самостоятельную роль оснований индивидуализации наказания.