Владимир Кудрявцев - Избранные труды [сборник]

Очевидна ошибочность определения правовой природы данной меры исправления и безопасности с позиций принципов уголовной ответственности и принципа вины. Помещение в психиатрическую больницу невменяемых по своей правовой природе является принудительной мерой медицинского характера. Невменяемые действуют невиновно, в их активности нет деяния как всегда волимого, мотивированного и целенаправленного человеческого поведения, поэтому они не могут перевоспитываться или исправляться. Их необхо димо принудительно лечить и только. Именно так решает данный вопрос социалистическое уголовное право.

Иное положение с уменьшенно вменяемыми. Они совершают уголовное, противоправное, виновное деяние. Их можно и нужно исправлять, но мерами наказания, как прочих преступников, ибо все основания наказания в их преступлениях и проступках налицо. Именно вследствие неверной концепции невменяемости в западногерманском уголовном праве, согласно которой невменяемые выполняют состав и совершают противоправное деяние и лишь вина у них отсутствует, невменяемые оказались уравненными с уменьшенно вменяемыми лицами. Отсюда одинаковые правовые последствия их поведения – помещение в психиатрическую больницу.

Аналогичная ошибка допущена и в конструкции следующей меры безопасности и исправления – помещение в терапевтическое учреждение для алкоголиков и наркоманов. В категорию алкоголиков и наркоманов попали также невменяемые лица и уменьшенно вменяемые. Последние вопреки презумпции невиновности названы как «не осужденными только потому, что их невменяемость не исключена».

Между тем очевидно, что в отношении вменяемых алкоголиков, наркоманов должно применяться наказание, которое может сопровождаться мерами медико-педагогического характера. В отношении же невменяемых должно применяться принудительное лечение. Отождествлять правовые последствия для первых и вторых – значит нарушать принципы законности об основаниях уголовной ответственности и наказания. Незаконно назначать вместо наказания меры безопасности вменяемым преступникам, наркоманам и алкоголикам, незаконно их назначать и вместе с наказанием. В первом случае происходит неосновательное освобождение от наказания виновно совершивших преступление лиц. Во втором – необоснованное ужесточение наказания, т. е. по существу виновные дважды наказываются за одно и то же преступление.

Как отмечалось в советской литературе, «в идее создания социально-терапевтических учреждений воплотилось стремление к стиранию граней между преступниками и больными людьми, тенденция к «лечению» правонарушителей с помощью медикаментов и иных средств, применяемых к психически больным людям. Именно к такому «разрешению» проблемы преступности уже давно стремятся наиболее реакционные направления в буржуазной криминологии» [1052].

Помещение в социально-терапевтическое учреждение – мера безопасности, которой уделяется в теории большое внимание. Она вступит в силу, как отмечалось, с 1 января 1985 г. Отсрочка вступления этой нормы в силу последовала потому, как объясняется в литературе, что была необходимость в подготовке психиатров, педагогов, врачей для работы в этих социально-терапевтических учреждениях. Но в ряде земель такие учреждения уже функционируют с 1974 г. [1053]

Помещение в социально-терапевтическое учреждение назначается наряду с наказанием сроком на 5 лет. Основания применения данной меры: 1) «лицо обнаруживает тяжелое расстройство личности» (по судебному и научному толкованию под ним разумеется «криминальная отягощенность», «угроза противоправного деяния») [1054]; 2) лицо осуждено за умышленное деяние к лишению свободы не менее двух лет и ранее уже дважды осуждалось за умышленные деяния к лишению свободы не ниже одного года или к нему применялись сопряженные с лишением свободы меры исправления и безопасности; 3) «имеется опасность, что лицо в будущем будет совершать значительные противоправные деяния».

Вторая после рецидивистов категория лиц, к которым применяется помещение в социально-терапевтическое учреждение, – лица, уголовное деяние которых «объяснялось их половым влечением», если эти лица уже осуждались к лишению свободы не ниже одного года и имеется опасение, что в связи с их половым влечением в будущем они будут совершать значительные противоправные деяния.

Третья категория лиц – молодые преступники в возрасте до 27 лет, ранее дважды судимые за умышленные преступления или отбывавшие воспитание в исправительном доме, и если «общая оценка лица и совершенных им деяний позволяет обнаружить опасность того, что оно будет развиваться в преступника по склонности».

Восстановление в УК ФРГ 1975 г. фашистской нормы о потенциальном преступнике на основании субъективистских, ненаучных критериев – верх беззакония. Закон и суд могут признавать преступником лишь лицо, которое уже совершило преступление. Индивидуальный криминологический прогноз всегда вероятностен и дает основание только для применения административных, дисциплинарных и иных неуголовно-правовых санкций за соответствующее также уже совершенное непреступное правонарушение. Помещение в закрытое социально-терапевтическое учреждение есть разновидность лишения свободы, которое применяется к лицу за будущие преступления, которые от него ожидаются судом на основании субъективной «общей оценки лица и совершенных им деяний» в прошлом и за которые он уже отбыл наказание.

Вопреки шумному рекламированию этой меры как гуманной, наоборот, происходит ужесточение в форме удлинения лишения свободы до пяти лет за прогнозируемые преступления в будущем. Понятия «криминальной» и «сексопатической» отягощенности, якобы создающих «угрозу будущих противоправных деяний» ненаучны и не могут служить основаниями для признания лиц потенциальными преступниками. Биологизация причин преступлений и личности преступников в этих категориях очевидна.

Аналогичное незаконное основание «преступника по склонности» предусматривает § 66 для превентивного заключения. Эта норма действует в одной редакции с 1 января 1975 г. и в другой – с 1 января 1985 г. И эти изменения симптоматичны для оценки перспектив развития западногерманского уголовного права. Как раз в новой редакции вводится понятие «преступника по склонности», отсутствовавшее в ранее действующей редакции.

«Преступник по склонности» определяется в новой редакции § 66 как такой рецидивист, в отношении которого «общая оценка лица и совершенных им деяний показывает, что оно вследствие его склонности к значительным уголовным деяниям, в частности таким, которые причиняют их жертвам духовный или тяжкий физический вред или тяжкий хозяйственный ущерб, опасно для общества».