Владимир Кудрявцев - Избранные труды [сборник]

В понятие групповой преступности входит вся совокупность тех конкретных преступлений, которые совершались в соучастии – соисполнительстве, простом и сложном, и соучастии с юридическим разделением ролей (подстрекательство, пособничество, деятельность организаторов). Важными чертами общественной опасности групповой преступности являются: а) удельный вес групповой преступности сравнительно с негрупповой, б) качественная и количественная характеристика групп (количество соучастников, степень их сорганизованности, выраженная в форме соучастия: пособничество, подстрекательство, группа, шайка, банда, антисоветская организация), в) распространенность групповых преступлений в пяти – семи первых группах преступлений, которые чаще других совершаются в соучастии (например, в хищениях социалистического имущества, изнасиловании и проч.), г) групповой рецидив.

Девятым обязательным показателем степени общественной опасности преступности является наказуемость преступлений [1083]: удельный вес преступлений, по которым наказание было заменено мерами общественного воздействия; преступлений, виновные в которых были осуждены к мерам наказания, не связанным с лишением свободы или условно; преступления, субъекты которых осуждены к лишению свободы от 1 года до 3 лет, от 3 до 5, от 5 до 8, от 8 до 10 лет и свыше десяти лет и к высшей мере наказания.

Десятый признак общественной опасности преступности составляет территориальная распространенность преступлений – в союзном, республиканском либо ином масштабе. Сюда же входит соотношение сельской и городской преступности.

Анализ этой стороны структуры преступности чрезвычайно важен для целеустремленной профилактической работы, для выявления причин и условий, вызывающих рост или, напротив, снижение преступности.

Перечисленные десять признаков общественной опасности преступности необходимо определять при всяком изучении преступности независимо от его масштабов. Они отражают самые существенные черты общественной опасности отдельных преступлений (единичного) и различных групп преступлений (особенного). Это своего рода «состав преступности». Он несколько отличается от составов отдельных преступлений, но в иной группировке полностью отражает общественную опасность отдельных составов преступлений.

Помимо установления десяти признаков общественной опасности преступности как обязательных при всяком ее исследовании, общественная опасность ее характеризуется также факультативными для преступности в целом признаками: мотивации преступлений (удельные веса наиболее распространенных и наиболее опасных мотивов преступлений), место, время, способ, орудия, обстановка совершения преступления, характеристика потерпевших и т. д.

При исследовании преступности на уровне особенного, т. е. тех или иных групп преступлений, например тяжких или малозначительных, преступлений против личности или транспортных, рецидивной преступности либо преступности несовершеннолетних, для характеристики их общественной опасности потребуется учет уже большего числа признаков, чем при исследовании преступности в целом. Факультативные, не главные для общественной опасности преступности в целом они становятся обязательными для характеристики преступности на ступени особенного. Такова диалектика соотношения общего и особенного: признаки и черты особенного явления полнее черт всеобщего, не входят в него полностью.

Третья, помимо состояния и структуры, основная черта преступности – ее динамика . Динамика преступности показывает движение преступности в целом и ее структурных признаков в сторону роста либо снижения за определенный отрезок времени. Изучение преступности в движении за квартал, полугодие, год, пятилетие, десятилетие, двадцатилетие в СССР в пределах полувека дает богатый материал о причинах и условиях преступности, особенно если исследовать динамику преступности не только в целом, но и по основным чертам ее «состава».

Состояние, структура и динамика преступности – непостоянные величины. В соответствии с природой преступности как социально-правового явления, факторы, влияющие на нее, подразделяются на две группы. К первой группе относятся социальные факторы, которые влияют на социальную же сущность преступления, ее общественную опасность. Таковы причины и условия преступлений, уровень народонаселения, его миграция. Вторую группу образуют юридические факторы: изменения уголовного законодательства, раскрываемость преступлений, интенсивность уголовного преследования за преступления, граничащие с проступками (в литературе 20-х годов эти факторы назывались «процессуальными»).

Зависимость преступности от таких социальных факторов, как причины и условия преступления, вполне закономерна и отражает реальное изменение в ее состоянии, структуре и динамике. Изменение же в численности населения либо рост числа представителей определенных профессий, например, военнослужащих, не находится в причинной связи с преступностью. Это так называемая связь состояний [1084]. Преступность может измениться вне зависимости от изменения народонаселения. Рост преступности может обгонять рост народонаселения, как это происходит в США, где она обгоняет прирост населения в 4–5 раз.

Своеобразно влияние на статистические данные о преступности правовых, так называемых процессуальных факторов. Изменения в уголовном законодательстве сразу же отражаются на характеристике преступности.

Отношение советского законодателя к тяжким преступлениям всегда было определенным и стабильным [1085]. Тяжкие посягательства на социалистические общественные отношения неизменно признавались преступлениями, преследуемыми достаточно сурово. Иное положение с мелкими преступлениями. В поисках наиболее эффективных средств борьбы с ними законодатель признавал их то пре ступлениями, то проступками. Поскольку же как раз мелкие преступления имеют значительный удельный вес в жизни нашего общества, соответствующая законодательная позиция очень быстро и неизбежно отражалась на основных показателях преступности. Так, неоднократные изменения уголовной наказуемости самогоноварения или незлостного хулиганства всегда отражались на подъемах и спадах количества судимостей в целом.

Обратно пропорциональная зависимость существует между статистическими показателями о преступности и ее раскрываемостью, а также с усилением борьбы с преступностью. Чем выше раскрываемость преступлений, тем большее число совершенных преступлений покажет статистика. Такой «рост преступности» можно только приветствовать. Так, раскрываемость в первом полугодии 1927 г. в РСФСР преступлений, зарегистрированных в органах дознания, составила 64 % [1086]. В БССР сейчас в целом раскрываемость преступлений составляет около 96 % всех преступлений, регистрируемых по линии уголовного розыска [1087]. В 44 районах и городах УзбССР, в 32 районах Белоруссии, в Минской, Брестской, Гомельской, Гродненской областях, в 32 районах ТуркмССР раскрыты все заявленные преступления [1088].