Владимир Кудрявцев - Избранные труды [сборник]

Все многообразие концепций о причинах преступности в буржуазной криминологии можно классифицировать по двум основным: социологические и биосоциологические. Первые характерны для американской и английской криминологии; вторые – для европейской и латиноамериканской криминологии.

Социологические теории причин преступности наибольшее распространение получили в США. Объяснения такого явления следует искать не в мобильности американского общества или его традициях свободы, как пишут буржуазные криминологи. Дело в том, что бурное развитие капитализма в этой стране сразу и чрезвычайно быстро обострило все социально-классовые и социально-экономические противоречия [1228]. Ко времени развития социологических теорий антропологизм европейской доктрины уже достаточно себя дискредитировал. Тот факт, что криминология США с самого начала рассматривалась не как отрасль биологии, психиатрии и психологии, а как часть социологии, имело то преимущество, что в ней биологические концепции традиционно подвергались острой критике.

На международных симпозиумах комиссии ООН по предупреждению преступности, где главенствуют американские криминологи, акцент делается обычно на социологических аспектах причин преступности и мер профилактики. Иное положение складывалось на международных конгрессах по криминологии, которые начали собираться с 1938 г. (с VI конгресса, состоявшегося в 1970 г. в Мадриде, в криминологических съездах принимают участие советские ученые). На этих конгрессах до VI съезда видное положение занимали биосоциологические теории криминологии. На VI Международном конгрессе по криминологии почти никто не пытался объяснить преступность и ее причины биологическими факторами. [1229]

Несмотря на острую критику теорий причинности биопсихологов со стороны представителей социологического направления, позиции биопсихологов, особенно в связи с возросшим значением проблем генетики, а также прогнозирования и пробации, достаточно сильны, и их опасность не следует преуменьшать. Дело не просто в количественном соотношении сторонников того и другого направлений. Практический эффект реализации биологических концепций в законодательстве, деятельности полиции, органов суда, прокуратуры и исправительно-трудовых учреждений столь значителен, что ни одна из них не должна оставаться вне критики советских криминологов. Слишком дорого обошлось человечеству воплощение человеконенавистнических идей биопсихиатров в фашистской судебной и пенитенциарной деятельности. И ныне в Бразилии в г. Сан-Пауло функционирует институт по криминологической биотипологии, руководимый психиатром Сильвио Теппе. В нем преступники подвергаются антропологическому, морфологическому, эндокринному, терапевтическому, невропатологическому, психоаналитическому и психиатрическому изучению.

В Бельгии сторонники Ломброзо еще в 1919 г. организовали криминолого-антропологическую лабораторию.

В ФРГ с 1927 г. работает «Общество криминальной биологии», которое является головной криминологической исследовательской организацией государства, распространяющей свое влияние также на Австрию, Швейцарию, Бельгию. Печатный орган этого общества – журнал «Monatschrift für Kriminologie und Strafrechtreform».

В Италии, где традиционно сильны биологические теории, имеется институт клинической криминологии.

Среди социологических теорий причин преступности, лишь основные из которых будут далее изложены, ведущей является теория научно-технической революции как комплексной причины преступности в XX в .

В советской печати отмечались две крайние позиции буржуазных ученых в оценке социальных проблем научно-технической революции. С одной стороны, предпринимаются попытки доказать вечность капитализма и замену социальной революции научно-технической. «НТР» – новый бог этих ученых приказчиков буржуазии.

С другой стороны, получили развитие пессимистические теории, которые усматривают в научно-техническом прогрессе некую демоническую силу, несущую в себе угрозу гибели цивилизации. При этом никакой разницы между социальными последствиями научно-технической революции в капиталистических и социалистических системах не признается. Такие теории не менее вредны, чем апологетика капитализма.

Криминологические учения о научно-технической революции как причине преступности принадлежат ко второму направлению.

Суть данной теории состоит в следующем: научно-техническая революция с неизбежностью вызывает такие серьезные социальные изменения, как индустриализация, урбанизация, автомобилизация, миграция. Они нарушают традиционные формы семейных связей, религии, культуры, следствием чего является отчуждение и обезличивание человека, подавление его индивидуальности. Преступность в таких условиях становится проявлением или фрустрации – «крушения надежд» (в агрессивных преступлениях) или единственным средством приобретения капитала и приобщения к классу сильных мира сего (в имущественных преступлениях).

Так, в материалах IV конгресса ООН по предупреждению преступности говорится:

«Концентрация населения в городах, постепенное уменьшение жизненного пространства и распространение общего безразличия по мере того, как массы людей вынуждены жить и работать в непосредственной близости друг от друга, объясняют, согласно утверждению, возрастающую агрессивность, нервные нарушения и дезориентацию в наше время. Было бы удивительным, если бы это не приводило к большему несоответствию и незаконной компенсации, более коротким путем к приобретению, большему проявлению несдержанности и эгоизма и тем самым к росту преступности» [1230].

Далее в материалах конгресса подробно рассматривается в качестве причины преступности урбанизация (рост городов), рост народонаселения, внутренняя миграция, социальные и технические изменения. Большое влияние эти факторы имеют на рост имущественной и насильственной преступности. Например, управление машиной в пьяном виде, кражи и перепродажи автомашин рассматриваются как побочные следствия развития системы сообщения и транспорта.

Вместе с тем в материалах конгресса уже более правильно, хотя и в явном противоречии с приведенными объяснениями, – одной из причин преступности подростков и молодежи называется безработица.

Аналогичные идеи развиты в работах многих современных криминологов. В частности, в большой работе французского криминолога В. Стансю «Преступность в Париже» среди одиннадцати факторов преступности названы дегуманизация нормами техники человеческих законов, скученность населения, индустриализация, увеличение потребления алкоголя, чрезмерная массовость населения [1231].