Владимир Кудрявцев - Избранные труды [сборник]

Неприемлема и противоположная позиция, которая не согласуется с другим конститутивным признаком системы как целостного множества – неаддитивностью. Как отмечалось, аддитивность означает сводимость компонентов системы к простой их сумме. Например, высказывалась такая пессимистическая гипотеза относительно реальности единой системы причин преступности: «Может быть, ее вообще не существует, а есть лишь причины конкретных преступлений (насильственных, имущественных, по службе и т. п.), которые в своей совокупности не образуют единой причины, а так и остаются причиной одной группы преступлений и не имеют прямого отношения к другой» [1305]. Вряд ли данный скептицизм оправдан. В криминогенной системе преступности появляется новое интегральное качество – качество социального явления, функционирующего по общим социальным закономерностям. Причины и условия пре ступлений, складываясь в систему, образуют причины и условия преступности в целом.

Причины и условия преступности всегда социальные явления: социально-психологические, социально-экономические, организационно-управленческие, идеологические и др. Они социальны по своему происхождению (появились с разделением общества на классы и рождением частной собственности), сущности (противоречат интересам господствующего класса), следствию (наносят ущерб обществу и его членам) и перспективам (будут искоренены с построением коммунистического общества). В криминологической литературе правильно отмечалось, что преступность «как социальное явление представляет собой одну из характеристик общества, один из параметров, отражающих состояние социального организма, и порождается, следовательно, одними только социальными причинами» [1306].

Причины и условия преступности и преступлений – всегда негативные явления и процессы, т. е. противоречащие господствующим в обществе социально-экономическим, идеологическим и правовым отношениям. Криминогенная система являет собой антагонизм принципам социализма и социалистическому образу жизни. Правильно писали криминологи ГДР, что преступность и ее причины не могут быть социально индифферентными явлениями и что при социализме причины преступности чужды социализму; их основу составляют явления, хотя и существующие реально, но не относящиеся к самой сущности социализма [1307].

В литературе высказывалось мнение, что признак социальной негативности нельзя включать в общее понятие причин преступности, так как он пригоден лишь для социалистического общества. Буржуазная же идеология сама порождает криминальную психологию [1308]. Этот довод не согласуется с сущностью преступности в любом классовом обществе как социально-правового явления, состоящего в посягательстве на господствующие отношения. Уголовные законы всегда выражают волю господствующего класса в определении того, что преступно и наказуемо. Ф. Энгельс писал: «Буржуа знает, что если один какой-нибудь закон и причиняет ему неудобства, то всё законодательство в целом направлено к защите его интересов…» [1309]Совершая контрабанду, крупное взяточничество, преступник, принадлежащий к классу капиталистов, выступает против интересов своего класса. В большинстве случаев та же классовая солидарность спасает бизнесмена-правонарушителя от карающего меча буржуазной Фемиды. К сожалению, в учебнике по криминологии указание на социальную негативность причин и условий преступности опущено. Сказано лишь, что «причинами и условиями преступности называется совокупность социальных явлений и процессов, детерминирующих преступность как свое следствие» [1310].

Причины и условия преступности – это такая система социально-негативных явлений и процессов, которые детерминируют преступность как свое следствие. Как отмечалось, криминогенная детерминация выражается в двух основных видах – причинении и обусловливании преступности. Причинение – связь генетическая, это продуцирование преступности. Обусловливание – связь содействия, способствования, создания благоприятных возможностей, во-первых, для формирования и, во-вторых, для проявления, реализации причин.

Повторим, что, по нашему мнению, причины и условия преступности и преступлений определяются по двухзвенной цепи причинно-следственной сети. Одно звено – криминогенные детерминанты, другое – их следствие, преступность. Если же продвигаться по причинно-следственной цепи в обратном направлении, то бывшие причины и условия становятся следствием, и тогда уже устанавливается причинно-следственная связь не между преступностью и ее детерминантами, а между последними и их причинами. Устанавливается, например, причина бесхозяйственности, слабой воспитательной работы, недостатков формирования личности и т. д.

Причины и условия, детерминирующие преступность, не следует отождествлять с причинами и условиями существования, сохранения или изменения преступности и ее причин в соответствующей социальной формации [1311]. Причины существования преступности ино гда неудачно именуются «причинами второго порядка», или «причинами причин». Мы полагаем, что причины существования преступности связаны с действием основного закона диалектики о единстве и борьбе противоположностей и с гносеологической закономерностью отставания некоторых форм и уровней общественного, группового и индивидуального сознания от бытия, их относительной самостоятельностью и иногда консервативностью. Они связаны с диалектикой развития, когда в каждом новом явлении с неизбежностью сохраняются элементы старого, а также с закономерностями классовой борьбы, особенно идеологической, по мере углубления противоборства систем капитализма и социализма.

Классификация причин и условий преступности проводится по нескольким критериям: по механизму действия (характеру детерминации), по уровню функционирования, содержанию, природе, сущности и другим признакам.

По механизму действия негативные социальные явления и процессы, детерминирующие преступность, разделяются на две категории – причины и условия. Эта классификация применительно к детерминантам преступлений закреплена в действующем уголовно-процессуальном законодательстве (например, ст. 21, 140, 321 УПК РСФСР; гл. VII Основ уголовного судопроизводства СССР).

В криминологической литературе применительно к детерминации преступлений иногда допускается смешение причин и условий в двух вариантах: а) условия нравственного формирования личности или криминогенная ситуация называются причинами; б) причинами преступлений в равной степени, без дифференциации, признаются и собственно причины, и внешняя ситуация совершения преступления. Например, считается, что когда решающую роль играет ситуация совершения преступления, то ее нужно считать причиной преступления, ибо тогда антиобщественная направленность личности оказывается условием совершения преступления. Такая позиция обоснованно критиковалась. В частности, отмечалось: «Если разделить эту точку зрения, то следует прийти к выводу, что ситуация, поскольку она является причиной преступления, иногда действует помимо воли и сознания субъекта и даже вопреки его желанию; человек в этом случае не может нести ответственность за наступление вредных последствий» [1312]. В Особенной части учебника криминологии условия нравственного формирования личности называются причинами преступлений, что находится в противоречии с положениями Общей части того же учебника [1313].