Владимир Кудрявцев - Избранные труды [сборник]

Помимо детерминации, внутри криминогенной системы имеются корреляционно-функциональные зависимости. Такая зависимость существует, например, между рядом социально-демографических факторов и преступностью. Изменения в половозрастной структуре населения вызывают определенные изменения в преступности. Так, преступность среди женщин в 6–7 раз ниже мужской. Поэтому преобладание женщин или, наоборот, снижение их доли в населении сказывается на уровне преступности. Аналогичная корреляционная зависимость существует между возрастными свойствами населения и преступностью. Преступность лиц пожилого возраста ниже уровня преступности лиц в молодом и зрелом, трудовом возрасте.

Однако, определив корреляционную зависимость между половозрастной структурой населения и преступностью, было бы ошибочным считать сам по себе пол или возраст причиной либо условием преступлений. Наличие корреляции между теми или иными факторами и преступностью – первый этап познания условий и причин преступлений. Установив статистические корреляции, необходимо идти дальше и выявлять в них наличие либо отсутствие причинно-обусловливающих зависимостей, памятуя при этом, что криминогенными детерминантами могут быть лишь социально-негативные явления. Вместе с тем при отсутствии статистической корреляции нет оснований для дальнейшего поиска причин и условий преступности.

По уровню (иерархии, субординации) функционирования криминогенные детерминанты классифицируются на причины и условия преступности (называются иногда «общие причины»), причины и условия групп преступлений, дифференцируемых по различным основаниям, и причины и условия отдельных конкретных преступлений, выявляемые по каждому уголовному делу.

Система причин и условий преступности содержит наиболее крупные, обобщенные криминогенные детерминанты. Максимально индивидуализирована подсистема причин и условий конкретного преступления. Среднее положение занимает подсистема причин и условий различных групп преступлений: рецидивных, преступлений несовершеннолетних, корыстных и т. д. Отсюда не все элементы системы причин и условий преступности оказываются в подсистеме групп преступлений и в подсистеме причин и условий конкретного преступления.

По содержанию криминогенные детерминанты подразделяются на социально-психологические, социально-экономические и др.

Социально-психологические – это негативные явления и процессы в сфере социальной психологии общества, общностей и индивидуумов. Наша точка зрения, как говорилось, заключается в том, что причины преступности, в отличие от условий, по содержанию всегда социально-психологические. Это антисоциальные и антиправовые с точки зрения господствующей правовой идеологии и психологии традиции, привычки, потребности, интересы и мотивации. По классово-социальной сущности и происхождению они являются социально-психологическими феноменами эксплуататорских общественных формаций, тем, что именуют иногда «пережитками прошлого в сознании и поведении граждан». Таковы пьянство, связанное с половиной совершаемых в стране преступлений, корыстолюбие – частнособственнический пережиток, являющийся причиной каждого второго преступления, мещанско-бытовые интересы – причины бытовой хулиганской и насильственной преступности, мелкобуржуазная индивидуалистическая недисциплинированность – причина преступлений по службе и неосторожной преступности, аполитичность и т. д.

Условия, способствующие формированию и проявлению названных причин, по содержанию многообразны. Это и социально-психологические явления (например, терпимость членов трудового коллектива к пьянству), социально-экономические (например, жилищный и товарный дефицит), идеологические (враждебное влияние буржуазной пропаганды), организационно-управленческие (например, бесхозяйственность), воспитательные (плохая профилактическая работа по месту жительства) и др.

По природе криминогенные детерминанты подразделяются на объективные, объективно-субъективные и субъективные. Первые две категории на данном историческом этапе независимы от воли людей и потому не вполне поддаются немедленному устранению. Профилактика их нацелена на нейтрализацию, блокирование, сокращение. Объективна, например (что сказывается на неосторожной преступности), недостаточная совершенность техники. Враждебное воздействие империалистической системы не может быть полностью устранено на данном этапе. Объективны некоторые социально-экономические условия преступности. Организационно-управленческие упущения и недостатки – больше субъективного свойства и могут быть во многом устранены уже теперь.

Следует, однако, учитывать, о чем говорилось ранее, относительность подразделения явлений на объективные и субъективные. Абсолютно объективных или абсолютно субъективных явлений в обществе не существует. Большинство криминогенных детерминант носит объективно-субъективный характер с преобладанием объективного либо субъективного.

Следует помнить и о различии философского и социологического понимания этих категорий, поэтому в криминологической литературе всегда требуются уточнения при употреблении терминов «объективные» или «субъективные» детерминанты. Различаются также понятия субъективного и субъективистского. Например, Г. А. Аванесов пишет: «К объективным причинам ученые относят то, что существует вне человека, а к субъективным – все то, что относится либо к самой личности, совершившей преступление (узкое толкование субъективного), либо к недостаткам деятельности (слабой или плохой работы) органов, организаций, учреждений и т. д. (широкое толкование субъективного)» [1320]. Здесь «широкое толкование» субъективного употреблено как синоним субъективистского, волюнтаристского. Субъективное одновременно толкуется в социологическом, психологическом, а не философском смысле.

В социологическом смысле причины преступности (в отличие от условий) всегда субъективны, так как относятся к сфере психологии. Но они объективны в философском понимании, потому что не могут быть полностью и немедленно устранены, ибо связаны с объективными гносеологическими и детерминистическими законами.

По глубине причины и условия преступности делятся на коренные и некоренные, основные и неосновные, главные и неглавные.

В. И. Ленин писал, что «коренная социальная причина эксцессов, состоящих в нарушении правил общежития, есть эксплуатация масс, нужда и нищета их. С устранением этой главной причины эксцессы неизбежно начнут “ отмирать”. Мы не знаем, как быстро и в какой постепенности, но мы знаем, что они будут отмирать» [1321].