Валентин Ковалев - Крупнейшие уголовные дела XX века в США

— Правительство выдвинуло обвинение против Информационного центра сторонников мира в том, что эта организация является коллективным агентом иностранной державы. На данном судебном процессе правительству, по моему мнению, удалось доказать существование этого Информационного центра, так же как и Постоянного комитета Всемирного конгресса сторонников мира… Возможно, что некоторые из подсудимых были одновременно сотрудниками обеих этих организаций; однако, расследовав настоящее дело, я считаю, что обвинению не удалось доказать ни одного тезиса, содержащегося в обвинительном акте. Поэтому я нахожу возможным уголовное дело против подсудимых производством прекратить [150] Ibidem. P. 386. .

Тишина зала судебного заседания взорвалась криками одобрения и протеста. Удары председательского молотка еще долго не могли восстановить порядок. Наконец судья смог продолжать:

— Функция судьи исчерпывается, когда он выносит решение о том, позволяют или нет предъявленные доказательства с достаточной достоверностью и в соответствии со здравым смыслом сделать вывод о виновности подсудимых. Если бы настоящее дело было передано на рассмотрение жюри, это означало бы, что присяжным предстоит пуститься в область необоснованных предположений. Я со своей стороны должен информировать присяжных и дать им указание, что если они могут построить на основании представленных по данному делу доказательств какую-либо разумную гипотезу виновности подсудимых, то они обязаны сделать это и опротестовать мое решение в установленном порядке. Итак, исходя из понимания закона, я считаю, что дело следует прекратить. Правительство отстаивает одну точку зрения, а защита — другую. Я же считаю, что доводы защиты подтверждены соответствующим образом, и это мое мнение является окончательным. Таково мое определение [151] Ibidem. P. 387. .

Итак, дело завершилось полным поражением обвинения. Результат этого судебно-политического процесса оказался прямо противоположным тому, на который рассчитывали его организаторы. Заканчивая рассказ об этом судебном деле, приведем строки из воспоминаний доктора Уильяма Дюбуа:

«Чтобы избежать наказания, мало быть невиновным. Вы должны иметь деньги, притом много денег. Чтобы довести свое дело до успешного конца, нам пришлось истратить 35 150 долларов, не считая гонорара, от которого отказался адвокат. Если бы, как мы опасались, дело пошло в высшие инстанции для определения конституционности «Закона о регистрации иностранных агентов», то это могло обойтись нам в 100 000 долларов» [152] Ibidem. P. 378. .

Сказанное выше дает наглядное представление о «стоимости» американского правосудия. Однако в данном случае решающую роль в прекращении уголовного преследования подсудимых сыграли отнюдь не доллары. По мнению доктора У. Дюбуа, исход дела определила международная солидарность: когда вопрос о судебных преследованиях американских сторонников мира перерос национальные границы и стал предметом обсуждения во многих странах мира (выдвигались даже предложения поставить его на рассмотрение сессии Генеральной Ассамблеи ООН), президент США Гарри Трумэн во избежание крупного международного скандала вынужден был смягчить свою политику судебного подавления противников «холодной войны» [153] Ibidem. P. 378–379. . Но на смену публичной судебной процедуры пришли негласные формы и методы расправы за убеждения. Несмотря на прекращение уголовного дела в отношении доктора У. Дюбуа и его товарищей оперативная разработка продолжалась. Их ни на шаг не отпускали агенты тайной полиции, каждая встреча фиксировалась документально в агентурных донесениях, полицейская картотека пополнялась все новыми и новыми именами. На бывших подсудимых стояло несмываемое клеймо «сомнительных личностей», с ними не возобновляли контракты на чтение лекций в университетских колледжах, издатели прекратили публиковать их произведения, власти отказывали в выездных визах за рубеж [154] Ibidem. P. 391. . Однако все это не сломило Уильяма Дюбуа и его товарищей. Движение американских сторонников мира набирало силу.

Тридцать седьмой президент Соединенных Штатов Америки Ричард Милхаус Никсон свои мемуары назвал «Шесть кризисов» [155] См.: Nixon R.M. Six Crises. N.-Y., 1962. . Таковыми он считал важнейшие, переломные события своей жизни. И первым среди них значилось знаменитое в свое время дело Элджера Хисса. Для того чтобы получить хотя бы некоторое представление о значении, которое Никсон придавал этому нашумевшему процессу, достаточно назвать остальные пять «кризисов» его жизни: расследование финансовой стороны вицепрезидентской кампании Никсона на выборах 1952 года; тяжелое сердечное заболевание президента Эйзенхауэра, когда Никсон в любой момент мог стать хозяином Белого дома; инцидент 1958 года в Каракасе — во время антиамериканской демонстрации манифестанты забросали камнями его машину и опрокинули автомобиль; визит в СССР в 1959 году; поражение на президентских выборах в 1960 году.

Мы не случайно начали изложение дела Элджера Хисса. с событий сугубо политического свойства, ведь это дело, как признавал сам Никсон, непостижимым образом оказалось связанным с честолюбивыми замыслами претендента на место в Белом доме. В 1948 году, к которому относится начало нашего рассказа, Ричард Никсон состоял членом Комиссии палаты представителей по расследованию антиамериканской деятельности. В то время до вершины политической власти ему еще было далеко, однако мечты о ней уже не давали покоя. Для воплощения их в реальность необходимо было яркое, по возможности сенсационное событие, которое высветило бы его имя в ряду соперников и конкурентов. В тот известный период современной американской истории, который получил условное название эпохи «охоты на ведьм», кратчайший путь к паблисити такого рода лежал через оголтелый антикоммунизм. Политические деятели и даже целые партии состязались в преданности американским стандартам, лояльности существующему режиму, бескомпромиссности по отношению к «подрывным элементам». В этом Ричард Никсон немало преуспел уже в ту пору. Но в последнее время в ловко расставленные сети Комиссии по расследованию антиамериканской деятельности, где он занимал не последнее место, попадалась главным образом мелкая рыбешка. Нужен был громкий процесс. И такой случай не замедлил представиться.

Элджер Хисс был крупной политической фигурой. Президент Международного фонда Карнеги в защиту мира, он много сделал для развития взаимопонимания и сотрудничества между народами, мирного сосуществования стран востока и запада. Пользовался исключительным доверием бывшего президента США Франклина Рузвельта, сопровождал его на встрече «большой тройки» в Ялте. В 1945 году на учредительной конференции Организации Объединенных Наций в Сан-Франциско представлял Соединенные Штаты.