Валентин Ковалев - Крупнейшие уголовные дела XX века в США

В ответ на предъявленное обвинение Информационный центр сторонников мира опубликовал обращение к общественности страны:

«Обвиняемые не согласны с тем, что идея мира является иностранной идеей, и охотно признаются в том, что они собирали и распространяли повсюду информацию о движении в защиту мира. Они утверждают, что любые попытки ограничить такой свободный обмен мыслями, мнениями и фактами между гражданами всех стран мира являются открытым посягательством на права американских граждан, дарованные им Конституцией. Информационный центр ставил своей задачей ознакомление граждан нашей страны с фактами о развертывающемся во всем мире движении за сохранение и упрочение мира, которые американская пресса в большинстве случаев игнорирует или скрывает. Он делал это в тех же целях, в каких другие американцы распространяют информацию об успехах медицины, о борьбе за улучшение положения рабочих, о научных открытиях, о планах жилищного строительства, о борьбе с преступностью и об обучении молодежи. Соединенные Штаты пока еще не наложили эмбарго на импорт идей или сведений о международных усилиях в направлении социального прогресса, а в настоящее время наиболее острой является необходимость в получении информации о движении в защиту мира и об усилиях по ликвидации ужасной угрозы третьей мировой войны» [142] Du Bois W.E.B. Op. cit.. P. 373. .

На следующий день после вынесения большим жюри обвинительного акта доктор У. Дюбуа и его коллеги были арестованы. В наручниках их доставили в тюрьму. Здесь они провели ночь. Утром судья вынужден был освободить обвиняемых под залог, поскольку дальнейшее содержание известного ученого и общественного деятеля под стражей без суда грозило крупным политическим скандалом. Расправе следовало придать благообразную юридическую форму. Поэтому судебное разбирательство решено было начать без всяких проволочек. Одновременно позаботились и о соответствующей психологической обработке общественного мнения страны. Незадолго до начала судебного процесса газета «Нью-Йорк геральд трибюн» в редакционной статье писала:

«Группа Дюбуа была создана для того, чтобы распространять лицемерное воззвание советского происхождения, ядовитое по существу и невинное по форме, создающее впечатление, будто подписи под требованием запретить применение атомного оружия сами по себе обеспечат всеобщий мир. Оно является, короче говоря, попыткой разоружить Америку, игнорируя при этом коммунистическую агрессию в любой форме. Множество «людей доброй воли во всем мире», как льстиво говорится в воззвании, были пойманы в эту ловушку и подписались под воззванием, не отдавая себе отчета в том, что это дел рук Коминформа» [143] New York Gerald Tribun. 1951. Febriary 11. .

Но были и другие отклики. В печати появилось «Обращение к американскому народу», подписанное 220 видными деятелями науки, культуры, духовенства, с требованием немедленного прекращения судебного преследования доктора У. Дюбуа и его коллег из Информационного центра сторонников мира. В этом документе обвинительный акт большого жюри от 8 февраля 1951 г. оценивался как «одно из многочисленных действий, имевших место в последнее время, против лиц и организаций, выступающих за мирное разрешение мирового кризиса. В нынешний период истории попытка приклеить ярлык «иностранного агента» видному ученому и руководителю движения сторонников мира может быть справедливо расценена как стремление запугать и заставить молчать всех сторонников мира» [144] Du Bois W.E.B. Op. cit. P. 373. .

Эти события в Соединенных Штатах не оставили безучастными и людей доброй воли за рубежом. Со всех континентов нескончаемым потоком в Белый дом и Министерство юстиции США шли письма протеста. Был создан Международный комитет по защите доктора У. Дюбуа и его коллег. Его возглавила член Всемирного Совета Мира Изабелла Блюм (Бельгия).

Между тем подсудимые готовились к судебному процессу. Из воспоминаний Уильяма Дюбуа:

«У меня лично не было средств на ведение процесса. Я ушел в отставку, пенсии моей не хватало даже на обычные расходы, на жизненно необходимое. Объем работы и заработков моей жены значительно сократился из-за того, что она тоже была замешана в этом деле. У нас не было богатых друзей. Да и никто из других обвиняемых не в состоянии был оплатить все расходы по ведению дела. Если бы не многочисленные американские друзья, которые словно чудом появились у нас и пришли нам на помощь, нас отправили бы в тюрьму за неявку в суд. Денежной помощи из-за границы мы не получали, иначе нам только поставили бы это в вину. Однако обратившись к бедным и средним слоям населения США, к неграм и белым, к профессиональным союзам и другим организациям, нам удалось собрать на наши расходы около 40 000 долларов…» [145] Ibidem. P. 378–379. .

В ноябре 1951 года начался судебный процесс. Дело слушалось в суде федерального округа Колумбия в Вашингтоне. Председательствовал судья Макгайр. Обвинение поддерживал атторней Мэдрикс, ему помогал атторней Кэннинхэм. Защиту осуществляла группа адвокатов во главе с В. Маркантонио. Во время процедуры формирования жюри представителям сторон довольно быстро удалось прийти к соглашению. В результате на скамье присяжных заседателей оказалось восемь негров и лишь четверо белых. Такое соотношение для американских судов не просто необычно, оно по праву может быть названо уникальным (в чем читатель этой книги будет иметь возможность еще не раз убедиться). Как правило, скамью присяжных в американских судах полностью занимают представители белого населения и лишь в отдельных, исключительных случаях где-нибудь на краю скамьи можно увидеть одного-двух негров. Поэтому численное превосходство темнокожих в составе жюри обратило на себя всеобщее внимание. В связи с этим неизбежно возникает вопрос: почему обвинение согласилось на столь необычный состав присяжных заседателей? Ведь оно не могло не учитывать несомненных симпатий темнокожего населения страны к доктору Уильяму Дюбуа, основоположнику современной негритянской литературы США, одному из руководителей Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения. Ответ на этот вопрос едва ли может быть однозначным, поскольку представители обвинения на этом процессе Мэдрикс и Кэннинхэм никогда не давали каких-либо объяснений своей позиции в отношении персонального состава скамьи присяжных. Поэтому, не претендуя на достоверное знание, можно лишь высказать некоторое предположение и предоставить читателю возможность самостоятельно оценить его обоснованность. Дело, видимо, заключается в том, что все восемь негров, входящих в состав жюри, являлись государственными служащими и по неписаным законам «белых воротничков» должны были последовательно проводить в жизнь политическую линию администрации. Иначе можно было попасть в поле зрения Комиссии гражданской службы (КГС), которая осуществляет проверку благонадежности чиновничества и выполняет по отношению к нему карательные функции [146] См.: Stahl O. Public Personnel Administration. N.-Y., 1962. P. 425–426; Новиков А. В. Правовые формы организации государственной службы в США. М., 1974. С. 175–182. . Кроме того, федеральное законодательство США предусматривает даже уголовную ответственность государственных служащих за оказание помощи юридическим лицам, выступающим в судебном процессе против государства в качестве истца или ответчика (до одного года тюремного заключения или до 10 тысяч долларов штрафа) [147] См.: United States Code. Crimes and Criminal Procedure. Title 18, § 285. . Хотя этот состав преступления применительно к нашему случаю требует некоторых дополнительных обстоятельств, тем не менее сам факт его существования вполне мог определить отношение присяжных из числа государственных служащих к государственному же обвинению. Не эти ли потенциальные угрозы обеспечили уверенность в том, что политический конформизм восьмерых темнокожих членов жюри из чиновничьей среды окажется более сильным фактором, чем их национальные и расовые предпочтения? Насколько оправданы эти расчеты атторнеев Мэдрикса и Кэннинхэма, если ход их мысли был именно таков, мог показать только вердикт присяжных.