Валентин Ковалев - Крупнейшие уголовные дела XX века в США

В январе 1954 года в техасском городе Эль-Пасо подсудимый предстал перед судом присяжных. Обвинение поддерживал атторней X. Уильямс, ему помогали Дж. Олдермен и Ч. Херринг. Защиту осуществляли адвокаты Дж. Мактернан и Н. Витт. Заседание вел судья Томасон.

Обвинение выдвинуло тезис о том, что стратегия деятельности Профсоюза рабочих горнорудной и металлургической промышленности определена Коммунистической партией, а Клинтон Дженкс тайно является ее членом. В подтверждение этого тезиса обвинение не смогло представить никаких документальных доказательств. На судебном заседании выяснилось, что ни протоколами партийных собраний, ни списками членов первичной партийной организации, в которой якобы состоял К. Дженкс, ни какими-либо иными материалами такого рода обвинение не располагает. Поэтому основная ставка делалась на свидетелей. Некоторые из них показали, что они в период 1946–1948 гг. состояли членами Коммунистической партии и периодически встречали К. Дженкса на партийных собраниях. Свидетель X. Матусоу заявил, что видел его на таких собраниях и после 1948 года.

Протоколы судебного заседания сохранили, если не дословно, то во всяком случае в смысловом отношении достаточно полно высказывания Харви Матусоу. Так, он показал, что в одной из своих лекций перед рабочими, прочитанной 7 или 8 августа 1950 г., Клинтон Дженкс «выступал за предложение Советского Союза о сокращении атомного и других видов вооружений и за окончание войны в Корее, мотивируя это тем, что Соединенные Штаты являются агрессором». Далее X. Матусоу поведал суду о «заговоре» К. Дженкса с коммунистическим руководством профсоюзов в Мексике с целью организации крупнейшей международной забастовки горняков, которая должна была сорвать поставки меди для военной промышленности, снабжающей американскую армию в Корее.

Подобного рода показания дал и другой свидетель обвинения — Дж. Форд. Характерно, что и он оказался, как выяснилось на процессе, платным осведомителем ФБР.

Подсудимый Клинтон Дженкс категорически отрицал достоверность сведений, сообщенных суду свидетелями Матусоу и Фордом. Адвокат Натан Витт от имени своего подзащитного обратился к судье с ходатайством об истребовании и приобщении к делу первичных документов — письменных донесений осведомителей о своих встречах с К. Дженксом. Только таким путем, по мнению защитника, можно было проверить достоверность последующих их показаний в суде. Против удовлетворения этого ходатайства выступил обвинитель X. Уильямс. Свои возражения он мотивировал тем, что документы ФБР не предназначены для общего пользования, они составляют государственную тайну и регистрируются под грифом «секретно» и даже «совершенно секретно». Представлены в суд они могут быть не иначе как в случае, если защита докажет противоречие этих документов свидетельским показаниям в суде. Но ведь для того чтобы доказать данное положение, защите необходимо было ознакомиться с содержанием документов, доступ к которым закрыт. Возникла ситуация, известная в логике как порочный круг. То обстоятельство, что запутать дело таким образом стремился обвинитель, особого удивления не вызывает. В конечном счете и атторнейская служба, которую представлял на процессе обвинитель X. Уильямс, и Федеральное бюро расследований, тайны которого он стремился сохранить, подчинены Министерству юстиции США, поэтому понятно — действия обвинителя помимо всего прочего диктовались и ведомственными интересами. Удивительно другое: из этого порочного круга не увидел выхода и судья Томасон. Он не только не пытался его разорвать, но, кажется, даже с удовлетворением воспринял возражение обвинителя. Во всяком случае ходатайство защитника Н. Витта об ознакомлении с составленными ранее агентурными донесениями было отклонено.

После этого дело в суде первой инстанции завершилось довольно быстро. Невозможность проверить показания свидетелей обвинения путем сравнения их с первичными документами определила его исход. Совещание присяжных было недолгим. И вот уже в торжественной тишине зала судебного заседания староста жюри присяжных заседателей объявляет вердикт — виновен. Выдержав некоторую паузу, приличествующую данному случаю, судья Томасон назначает меру наказания: пять лет тюремного заключения.

Впоследствии раскаявшийся главный свидетель — Харви Матусоу (или, точнее, лжесвидетель обвинения, как он сам себя назвал в своей книге) так описывал свою роль в процессе: «Дженкс был осужден только на основании моих показаний; я был единственным свидетелем, который ложно показал, что Дженкс являлся членом Коммунистической партии и нарушил тем самым закон Тафта — Хартли» [229] Matusow H. Op. cit. P. 201. .

Здесь X. Матусоу, пожалуй, несколько преувеличивает свои «заслуги» в этом деле. Другой лжесвидетель обвинения из той же обоймы осведомителей ФБР — Дж. Форд, тоже, как мы уже знаем, дал аналогичные показания. Так что по справедливости лавры следовало разделить на двоих. Но как бы то ни было, «заслуги» X. Матусоу получили должную оценку властей и даже удостоверены документально. Перед нами письмо на официальном бланке, которое получил лжесвидетель:

Министерство юстиции США

Атторней Соединенных Штатов

Западный район Техаса

П/я № 13 г. Остин, штат Техас, 5 февраля 1954 г.

Господину Харви М. Матусоу.

Штат Нью-Йорк, Бронкс 52.

Мекомз-роуд, 1491.

Дорогой Харви!

Еще до Вашего отъезда из Эль-Пасо я говорил Вам, что я искренне благодарен Вам за Ваше содействие в процессе «Соединенные Штаты против Клинтона И. Дженкса».

Вам, конечно, известно, что Ваши показания были абсолютно необходимыми для успешного ведения дела, и они были даны весьма умно.

Если Вы когда-нибудь будете в наших местах, обязательно заходите ко мне.

Искренне Ваш

Чарлз Ф. Херринг,

Атторней Соединенных Штатов [230] Ibidem. P. 202. .

Роль другого обвинителя на этом процессе тоже известна. «Немало дней провел я в Вашингтоне с атторнеем Джозефом Олдерменом, подготавливая свои показания», — сообщил позднее X. Матусоу [231] Ibidem. P. 200. . Результатом этой подготовки и явились все те ложные сведения, которые сообщил полицейский осведомитель суду и которым столь охотно внимал судья Томасон.

И вот когда, казалось, дело сделано, Клинтон Дженкс осужден и обвинители могли, удовлетворенно потирая руки, ожидать служебных поощрений за выигранный процесс, из Нью-Йорка пришла сенсационная новость. Харви Матусоу публично признался в даче ложных показаний на нескольких судебно-политических процессах, в том числе и по делу Клинтона Дженкса! Это признание было оформлено документально и зарегистрировано у нотариуса.