Валентин Ковалев - Крупнейшие уголовные дела XX века в США
- Название:Крупнейшие уголовные дела XX века в США
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Юридическая литература
- Год:1990
- Город:Москва
- ISBN:5-7260-0260-1
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Валентин Ковалев - Крупнейшие уголовные дела XX века в США краткое содержание
Вокруг этих дел бушевали политические страсти и юридические дискуссии. Наряду с профессиональными юристами в них принимали участие видные политические и государственные деятели: ученые, сенаторы, министры, кандидаты в президенты, президенты США.
Для широкого круга читателей.
Крупнейшие уголовные дела XX века в США - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Имея такой документ, защита немедленно обратилась с ходатайством о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. 7 марта 1955 г. в городе Эль-Пасо под председательством того же судьи Томасона начались слушания. Со стороны обвинения в деле участвовал атторней Д. Харрис, интересы осужденного представляли профсоюзные юристы Дж. Мактернан и Н. Витт, а также приглашенные на договорных началах адвокаты Бигби и Хеннет.
В начале судебного заседания защита представила суду и потребовала приобщить к делу следующий документ:
Письменные показания, данные под присягой Харви М. Матусоу по делу «Соединенные Штаты Америки против Клинтона И. Дженкса» 20 января 1955 г.
Суд Соединенных Штатов в Эль-Пасо
Западный район штата Техас
Соединенные Штаты Америки против Клинтона И. Дженкса
Уголовное дело № 54013
Харви М. Матусоу, будучи приведен к присяге, дает следующие показания:
1. Я делаю под присягой это заявление, чтобы поддержать просьбу Клинтона Дженкса о пересмотре его дела и чтобы всеми доступными мне средствами исправить зло, причиненное мною Клинтону И. Дженксу и делу правосудия.
2. Я выступал в качестве свидетеля со стороны правительства против обвиняемого во время слушания его дела в этом суде в январе 1954 года, когда его обвинили в том, что в Национальном комитете по вопросам труда и заработной платы 28 апреля 1950 г. он подписал ложное заявление, в котором свидетельствовал, что не является членом Коммунистической партии. Мои показания имеются в протоколе (с. 579–703).
3. Выдвинутые в моих показаниях утверждения были ложными целиком или наполовину, и в момент дачи показаний я это знал, а именно:
а) …Я показал, что… сообщил обвиняемому о своем решении окончательно уехать из Нью-Йорка и поселиться в Нью-Мексико или Калифорнии. Я сообщил ему также, что в этом случае я должен буду встать на партийный учет в коммунистической ячейке в том месте, где буду жить. Согласно моим показаниям, обвиняемый якобы заявил: «Это хорошая мысль. Нам здесь очень нужны активные коммунисты» (см. протокол, с. 586).
Это ложь… Обвиняемый таких слов не произносил.
б) …Мое показание о том, будто обвиняемый обсуждал с «руководителями мексиканской компартии» вопрос о заговоре с целью задержать выпуск меди для нужд войны в Корее, было ложью. Обвиняемый не делал ничего подобного.
в) …Мои показания о том, что в своей лекции 7 или 8 августа 1950 г. обвиняемый будто бы предложил ознакомиться с литературой Коммунистической партии, являются ложными.
г) Я показал, что во время разговора я якобы заявил обвиняемому, что вступил в Таосе в местную секцию АНМА (Добровольная ассоциация по проблемам мексиканцев и мексико-американцев в США) и будто бы обвиняемый ответил мне, что этой организацией руководят коммунисты. Я показал далее, что он сам также является активным работником АНМА в Силвер-сити, что это ключевая организация, координирующая всю работу коммунистов Нью-Мексико, и что Компартия контролирует АНМА и использует ее как свою политическую трибуну (см. протокол, с. 595).
Это показание ложно. На самом деле Дженкс сказал мне, что многие члены Профессионального союза рабочих горнорудной и металлургической промышленности входят в АНМА и что он как профсоюзный деятель принимает участие в работе этой ассоциации.
4. В то время, когда я давал показания в суде, у меня не было никаких оснований к тому, чтобы заявить, что Клинтон И. Дженкс является членом Коммунистической партии…
5. В других показаниях, которые я давал под присягой еще до процесса Джейкса, я также выдвигал полностью или частично ложные обвинения. Ложные показания я давал в суде, в комиссиях Конгресса и перед большим жюри, которое вынесло обвинительный акт по делу Дженкса…
6. Я делаю это заявление под присягой добровольно, не будучи принуждаемым к этому ни угрозами, ни уговорами, ни просьбами; мне не было обещано ни платы, ни награды, йи какого-либо другого вознаграждения; мною руководит стремление говорить правду, только правду и всю правду и, как я уже сказал, желание исправить зло, которое я причинил Клинтону Дженксу и делу правосудия.
7. Я готов в любое время лично подтвердить правдивость вышеизложенного заявления.
Харви М. Матусоу
Присяга принята
20 января 1955 г.
Ральф Шапиро,
нотариус, штат Нью-Йорк,
удостоверение № 418940000
выдано в Куинс-колледже,
зарегистрировано в графстве Нью-Йорк.
Действительно по 30 марта 1956 г. [232] Ibidem. P. 237–241.
.
После оглашения этого документа суд приступил к проверке показаний Харви Матусоу. Перекрестный допрос со стороны обвинения вел Дэвид Харрис. Он всячески пытался показать, что признание свидетеля в ложности своих показаний в суде вызвано отнюдь не угрызениями совести или другими подобного рода нравственными соображениями. По мнению обвинения, здесь имеет место давление, а быть может, и подкуп свидетеля профсоюзом. Для того чтобы убедить в этом суд, Д. Харрис всячески обыгрывал факт путешествия X. Матусоу осенью 1954 года по Техасу. Он утверждал, что именно во время этой поездки и состоялось противозаконное соглашение между свидетелем и профсоюзом.
Из протокола перекрестного допроса:
Атторней Д. Л. Харрис : Я Вам уже говорил, сэр, что где-то по дороге Вы встретились с кем-то из Профсоюза рабочих горнорудной и металлургической промышленности.
Свидетель X. М. Матусоу : Это ложь.
Атторней Д. Л. Харрис : Я Вам уже говорил, сэр, что где-то на дороге Вы встретились с кем-то, кто убедил Вас написать книгу под названием «Лжесвидетель».
Свидетель X. М. Матусоу : Это ложь. Этого никогда не было.
Атторней Д. Л. Харрис : Я Вам уже говорил, мистер Матусоу, что-либо в Техасе, либо в его окрестностях до того как Вы отправились из Альбукерке в Нью-Йорк, Вы получили тысячу долларов, за которые Вы обещали давать здесь ложные показания.
Свидетель X. М. Матусоу : Это самая чудовищная ложь, которую я когда-либо слышал.
Атторней Д. Л. Харрис : Я Вам уже говорил, мистер Матусоу, что за выступления с этого свидетельского места Вам заплатила Коммунистическая партия.
Свидетель X. М. Матусоу : У Вас нет доказательств для такого утверждения.
Четыре дня продолжал Д. Харрис допрашивать X. Матусоу. Но все безрезультатно: доказать факт противоправного воздействия на свидетеля с целью его подкупа не удалось. Более того, X. Матусоу показал: еще до суда над Клинтоном Дженксом в отделении ФБР в городе Санта-Фе он продиктовал заявление, в котором отметил, что не желает выступать свидетелем по этому делу, так как в прошлом уже «давал бесчестные показания». Ознакомление с этим заявлением могло бы иметь существенное доказательственное значение при определении достоверности последующих показаний X. Матусоу о своем лжесвидетельстве. Поэтому вполне обоснованными представляются следующие действия защиты:
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: