Рауль Джинджолия - Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности

Кроме того, бесспорно, каждое, даже самое «равное» преступление все же сугубо индивидуально, персонифицировано в поведении лица, его совершившего.

Известно также, что любой закон устаревает и перестает полностью отражать реальность уже в тот момент, когда вступает в действие. При этом в уголовно законодательстве позитивировано большое количество неконкретизированных (неформализованных) понятий и признаков, т.е. оценочных категорий, толкование и унификация которых сегодня осуществляются с помощью социологического метода — путем судебного усмотрения.

Таким образом, трудно переоценить при назначении наказания роль правоприменителя, результатом судебного усмотрения которого неизбежно явится постановление приговора, отражающего в той или иеной мере и степени влияние местной специфики.

Достижение справедливости, рациональности и эффективности наказания нередко затрудняется странной позицией законодателя в отношении лиц, совершивших два и более преступления, при назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 17, 69 УК РФ) или по совокупности приговоров (ст. 70 УК).

Как известно, совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или различными частями одной статьи УК, ни за одно из которых виновный не был осужден. (ч. 1 ст. 17 УК РФ).

В совокупность не могут входить преступления, в отношении которых на момент рассмотрения дела не сохраняются уголовно-правовые последствия (ст. 75—78, 84). Не образует совокупности совершение одним лицом однородного преступления с квалифицирующими признаками, присущими различным частям одной статьи (кража, совершенная в крупном размере, лицом, трижды судимым за хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище — признаки ч. 2 и 3 ст. 158). В данном случае действия виновного должны квалифицироваться той частью статьи, которая предусматривает более суровую санкцию, с учетом (при назначении наказания) признаков преступления, предусматривающего менее суровую санкцию.

Если одно и то же лицо в разное время совершает несколько однородных преступлений, но по признакам, относящимся к разным частям статьи, предусматривающей наказание, эти действия должны квалифицироваться разными частями одной статьи и составляют совокупность преступлений (в январе совершена кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а в феврале — совершена другая кража в крупном размере).

Не могут быть признаны совокупностью преступлений действия виновного, состоящие из нескольких эпизодов, охваченных единым его умыслом (зная о длительном отсутствии хозяина квартиры, он проникает в квартиру с целью завладения всем имуществом потерпевшего, однако сразу вынести все имущество не смог и возвращался в квартиру на второй и третий день).

Закон предусматривает определенную последовательность назначения наказания по совокупности преступлений. Первоначально наказание назначается за каждое из преступлений, входящих в совокупность, с соблюдением всех принципов уголовной ответственности, а затем назначается окончательное наказание по совокупности преступлений. УК РФ предусмотрены те же два принципа назначения наказания по совокупности преступлений, что и в УК РСФСР, однако основания их применения значительно отличаются от прежних. Если в совокупность входят преступления только небольшой тяжести, могут быть применены оба принципа — как поглощение менее строго наказания более строгим, так и принцип частичного или полного сложения наказаний. При этом остается неизменным условие: окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Иначе решается вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений. Законом подчеркнуто, что если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является преступлением средней тяжести, тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается только путем частичного или полного сложения наказаний.

В отличие от правил, предусмотренных ст. 69 УК, при назначении наказаний по совокупности приговоров применяется только принцип частичного или полного сложения наказаний. Еще одна отличительная черта состоит в том, что если при совокупности преступлений может быть частично или полностью сложено все наказание, назначенное за отдельные преступления, то при совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Назначение наказания по совокупности приговоров возможно лишь в том случае, когда наказание по предыдущему приговору не отбыто как в части основного, так и в части дополнительного наказания, а также при совершении нового преступления в период оставшегося неотбытого срока при условно-досрочном освобождении от наказания по предыдущему приговору (ст. 79) и при отсрочке отбывания наказания, предоставленной беременной женщине и женщине, имеющей малолетних детей (ч. 4 ст. 82).

Неотбытым наказанием следует считать:

• часть реального лишения свободы, которая осталась к отбытию на момент задержания лица и взятия его под стражу за совершение нового преступления;

• срок, на который осужденный условно-досрочно освобождается от дальнейшего отбытия наказания по предыдущему приговору;

• весь срок наказания, назначенный по предыдущему приговору, который признан судом условным;

• срок отсрочки наказания, назначенный беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

Если новое преступление совершено после применения по первому приговору более мягкого наказания в порядке, предусмотренном ст. 80 УК, или если в порядке помилования назначенное наказание сокращено или заменено более мягким видом наказания (ст. 85), к вновь назначенному наказанию по второму приговору присоединяется неотбытая часть более мягкого наказания.

По предыдущему и настоящему приговорам может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы (исправительные, обязательные работы, арест и т.д.). В этом случае окончательное наказание по совокупности приговоров не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК.

Например, по первому приговору было назначено два года исправительных работ с удержанием 20 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства, из которых осужденным был отбыт на момент совершения второго преступления только один год. По второму приговору назначено вновь два года исправительных работ с удержанием также 20 % из заработной платы в доход государства. По совокупности приговоров осужденному нельзя назначить более двух лет исправительных работ, поскольку этот максимальный срок, установленный законом для данного вида наказания (ст. 50). В этом случае неотбытое наказание по предыдущему приговору поглощается наказанием, назначенным по второму приговору.