Рауль Джинджолия - Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности

Нечеткость юридической техники может негативно влиять на правоприменительную деятельность и состояние законности в этой сфере. На проблему несогласованности понятийного аппарата законодательства обращает внимание Л. Гаухман, отмечая, что «идеальными ... могут быть признаны законы с однозначным пониманием, исключающие возможность их различного толкования должностными лицами и, как следствие, произвол последних» [53] Гаухман Л. Коррупция и коррупционные преступления //Законность. 2000. № 6. — С. 3. .

Изложенное позволяет сформулировать следующие выводы:

1. Категории в уголовном праве есть наиболее общие и вместе с тем простейшие (для уголовно-правовой науки) формы уголовно-правовых понятий, от которых происходят другие понятия, т.е. категории в более узком смысле.

2. Оценочные категории в уголовном праве — это обобщенные формы содержания видов, типов, групп оценочных понятий, используемых при рассмотрении признаков и квалификации составов преступлений.

3. Оценочные категории в уголовном праве должны иметь универсальный характер, т.е. быть едиными и применимыми для любой нормы Уголовного кодекса.

Как известно, понятие «институт права» означает обособленную группу юридических норм, регулирующих однородные общественные отношения и входящих в соответствующую отрасль права. Содержание российского уголовного права составляют четыре уголовно-правовых института (подсистем родственных норм): «уголовный закон», «преступление», «наказание», «освобождение от уголовной ответственности и наказания». Композиционно уголовное право включает в свою структуру Общую и Особенную части (Уголовного кодекса), которые взаимосвязаны и в совокупности образуют единую систему уголовно-правовых норм.

В общей части уголовного права (УК РФ) содержатся нормы, определяющие: его задачи и принципы; основания уголовной ответственности и освобождения от нее; пределы действия уголовных законов по кругу лиц, во времени и в пространстве; понятия преступления, вины, невменяемости, стадий совершения преступлений, соучастия, давности, обстоятельств, исключающих преступность деяния. Здесь же приводится система наказаний, указываются общие и специальные основания назначения наказания и освобождения от уголовной ответственности и от наказания, даются другие наиболее широкие понятия. Тем самым общая часть уголовного права регламентирует основные уголовно-правовые институты, исходя из единых для всех видов преступлений и мер наказания черт, специфика которых отражается в нормах Особенной части.

Между обеими частями уголовного права существует неразрывная связь, детерминирующая их диалектическое единство. Без обращения к Общей части нельзя определить конкретный вид преступлений, предусмотренных Особенной частью, правильно квалифицировать состав деяния, невозможно четко и справедливо применять отдельные виды наказания за совершение конкретного преступления.

Институты Общей части выполняют роль своеобразной уголовно-правовой матрицы; они имеют значение фундаментальных положений, предопределяющих всю систему уголовного права, а по существу и всю структуру входящих в Особенную часть уголовно-правовых институтов с перечнем противоправных деяний. Иными словами, нормы Общей части, аккумулируя в себе уголовно-правовые положения универсального характера, делегируют их свойства (признаки) уголовно-правовым институтам Особенной части, ориентируя законодателя на оптимально допустимые объем и содержание составов преступлений, видов и размеров наказания, позволяющих правоприменителю обеспечивать законность и справедливость в следственной и судебной деятельности.

Именно поэтому нормы Общей части уголовного права носят в основном обязывающий, директивный, распорядительный характер, предписывающий структурам правосудия руководствоваться содержащимися в них положениями при применении норм Особенной части.

Нормы раздела I Общей части «Уголовный закон» распространяются на все составы преступлений, нормы и санкции, входящие в Особенную часть. Нормы раздела II «Преступление» конкретизируются в системе и составах конкретных преступлений. Раздел III «Наказание» определяет систему и виды наказаний, которые коррелируются санкциями статей Особенной части. Нормы раздела IV «Освобождение от уголовной ответственности и наказания», помимо того, что применяются ко всем указанным в нем (разделе) преступлениям, составы которых описывает Особенная часть, реализуются и в примечаниях к статьям УК РФ, предусматривающим освобождение от уголовной ответственности вследствие деятельного раскаяния.

Специфика уголовной ответственности несовершеннолетних, наказание и освобождение от нее закреплены в разделе У «Уголовная ответственность несовершеннолетних». Последний раздел VI Общей части регулирует применение принудительных мер как медицинского, так и общеуголовного характера к лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, ограниченной вменяемости, а также к алкоголикам, наркоманам и токсикоманам.

Единство норм Общей и Особенной частей УК РФ проявляется в том, что они исходят из принципов, общих для всего российского уголовного права: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма (ст. 3—7 УК РФ). Тем не менее, они несут практически совершенно различную регламентационную правоприменительную нагрузку. Положения норм Общей части УК РФ относятся не к какой-нибудь отдельной статье УК РФ, а ко многим уголовно-правовым нормам, изложенным в Особенной части. Ряд указываемых в нормах Общей части уголовно-правовых признаков, необходимых для установления оснований уголовной ответственности, имеет характер общих положений, который им придает то обстоятельство, что многие аналогичные признаки содержатся в разных статьях, а иногда и главах УК, являясь неотъемлемыми элементами различных составов преступлении или их квалифицирующими признаками, требующими однозначного толкования и единообразия в правоприменении [54] См.: Иванов Н.Г. Об унификации оценочных признаков уголовного закона //Российская юстиция. 1996. № 4. — С. 18. .

Как отмечалось выше, правоприменителем при отправлении правосудия по конкретному делу с определенным в Особенной части УК РФ составом преступления, используются изложенные в Общей части понятия, имеющие универсальный, фундаментальный характер, но при этом допускающие возможность разноречивого толкования ввиду своего оценочного характера. Проблема недостаточной унификации основных понятий в Общей части уголовного права отчетливо и проявляется при анализе ряда фундаментальных понятий, даже таких как «преступление» и его «общественная опасность».