Алексей Ракитин - Все грехи мира. Книга III

Никакого внятного ответа так и не последовало. Ввиду этого, как и по описанным выше причинам, суд следует признать весьма неубедительным. 18 октября – через 2 недели с момента начала процесса – присяжные признали Джеймса Уилсона виновным в убийстве 2-й степени, что само по себе выглядит довольно необычным в рамках американской юридической традиции, где одновременное убийство более чем 1 человека обычно квалифицируется как убийство 1-й степени. Голоса присяжных заседателей разделились в отношении 8 к 4, т.е. четверо присяжных считали, что обвиняемого следует оправдать.

Газетная заметка с сообщением о вынесении жюри присяжных вердикта по делу Джеймса Уилсона (в заметке обвиняемого именуют Джорджем).

8 ноября, ещё до вынесения окончательного приговора, член Верховного суда штата по фамилии Митчелл (Mitchell) сделал заявление для прессы, в котором сообщил о том, что Уилсон не получил гарантированного конституцией беспристрастного судебного разбирательства и потому необходим новый судебный процесс. Вскоре после этого последовало новое заявление от имени Верховного суда, в котором утверждалось, что судья Митчелл высказывался сугубо от своего мнения и его никто не уполномочивал заявлять о пересмотре результатов судебного процесса от имени Верховного суда штата.

14 ноября 1911 г. Уилсон был приговорён к лишению свободы сроком от 10 до 20 лет с отбыванием заключения в тюрьме штата "Валла-Валла". Подобное наказание выглядит довольно необычным для тех суровых лет. В начале XX столетия 20-30 лет могли дать за причинение тяжких телесных повреждений без убийства, а уж двойное убийство гарантировало путь на виселицу вообще без обсуждений. То, что судья ограничился столь мягким приговором, косвенно свидетельствует о его сомнениях в доказательствах вины.

Заметка, посвященная вынесению Уилсону приговора: «Уилсон получает 10—20 лет».

Через 2 недели – 1 декабря 1911 г. – адвокаты Уилсона подали апелляцию в Верховный суд штата. В тот же день профсоюз железнодорожных рабочих, членом которого являлся осужденный, заявил, что после ареста Уилсона передал на поддержку его детей 700$ и продолжит оказывать материальную помощь в дальнейшем. Эта деталь явственно свидетельствует о том, что значительная часть общественности считала осуждение Уилсона судебной ошибкой и продолжала поддерживать напрасно обвиненного человека и его близких.

6 декабря Верховный суд штата Калифорния постановил недопустимым взыскание долгов с Уилсона или его семьи, ввиду осуждения по суду и сомнений в его психической нормальности. Верховный суд назначил трастовый фонд "Union Title Trust" представителем интересов Уилсона и его семьи, всем кредиторам надлежало обращаться с претензиями именно к указанному фонду.

Более полугода апелляция на осуждение Уилсона путешествовала между членами Верховного суда штата. Наконец, на совещании 27 июня 1912 г. уважаемые судьи пришли к выводу, что приговор окружного суда нельзя считать вступившим в силу до тех самых пор, пока психиатрическая экспертиза не признает Джеймса вменяемым. Смеяться не следует – с этого вопроса следствие в отношении этого человека надлежало начать, теперь же этим вопросом вся эта история заканчивалась! Более месяца Уилсон проходил стационарную психиатрическую экспертизу, по результатам которой был признан вменяемым и 1 августа 1912 г. водворён в печально знаменитую тюрьму штата Вашингтон «Валла-Валла».

Автор должен признаться, что дальнейшую судьбу этого человека проследить не удалось. Скорее всего, из тюрьмы он не вышел – такому, как он, выжить в тамошних условиях было исключительно сложно.

Расследование убийства четы Кобл определенным образом сказалось на судьбе шерифа Джорджа Гастона. В декабре 1912 г. он проиграл на выборах в округе Тарстон и произошло это не в последнюю очередь из-за спорных, мягко говоря, результатов расследования. Некоторое время бывший шериф работал в должности помощника нового окружного шерифа, затем оставил эту службу и был взят в комиссию по оценке недвижимости при правительстве штата Вашингтон. Комиссия состояла из 11 членов, не совсем понятно, каким боком бывший «законник» угодил в этот узкий круг «белых воротничков» бухгалтеров и риэлтеров. Скорее всего, не обошлось без надлежащей поддержки жены бывшего шерифа – она работала аудитором при правительстве штата.

Внимательный читатель в этом месте наверняка вспомнит про премиальный фонд, который был учреждён буквально на третьи сутки с момента кровавой расправы над Нетти и Арчи Коблом. Жена Уилсона никаких выплат из этого фонда не получила, что следует признать логичным – она же в конечном итоге отказалась от собственных разоблачений! Так что муженька в тюрьму она отправить отправила, да только денежное вспоможение вместо неё получили люди более достойные. Автор должен признаться, что не знает фамилий этих самых «более достойных» людей, но почти не сомневается в том, что таковыми оказались лучшие работники окружной прокуратуры и службы шерифа.

Пожалуй, это всё, что можно сказать об убийстве супругов Кобл и расследовании этого необычного преступления. Виновность Джеймса Уилсона в этом преступлении более чем сомнительна, фактических доказательств его причастности к трагедии нет. Не подлежит сомнению, что если бы Уилсона судили сегодня, то он был бы оправдан.

При этом роль Свэна Петерсона не до конца вскрыта, многие детали, связанные с поведением и перемещениями этого человека, надлежащего объяснения не получили. Совершенно непонятно, почему тот оставил работу, не получив оплату за 3 последних рабочих дня, заявленное им alibi насквозь «дыряво» и оставляет множество вопросов. С Петерсоном связано слишком много умолчаний и лакун, безусловно, было бы очень интересно реконструировать жизнь этого подозреваемого во всех деталях. К сожалению, сие выглядит практически нереальным в условиях тогдашних США – страны без чётко отлаженной системы учёта населения и весьма слабого в организационном отношении Министерства юстиции.

Пройдут многие десятилетия, прежде чем обстановка «Холодной войны» и противостояние с мощной разведывательной службой Советского Союза, приведёт к исправлению указанного организационно-правового дефекта.

История, о которой пойдёт речь ниже представляется с одной стороны вроде бы простой и понятной, но с другой – весьма странной и полной неявных подтекстов и намёков. Некоторые американские исследователи – в частности, уже не раз упоминавшийся на страницах этой книги Билл Джеймс 13 13 Автор имеет в виду Билла Джеймса и его дочь Рашель МакКарти Джеймс, написавших в соавторстве книгу «Человек из поезда». , хотя и не он один – считают события в Скаппусе не имеющими отношения к «Убийце топором». На самом деле, вывод этот представляется поспешным и поверхностным, история убийства Верманов гораздо запутаннее.