Андрей Морозов - Международно-правовые модели Европейского Союза и Таможенного союза: сравнительный анализ
- Название:Международно-правовые модели Европейского Союза и Таможенного союза: сравнительный анализ
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «Юриспруденция»f52f92f6-56d8-11e5-8380-0025905a0812
- Год:2013
- Город:Москва
- ISBN:978-5-98209-129-1
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Андрей Морозов - Международно-правовые модели Европейского Союза и Таможенного союза: сравнительный анализ краткое содержание
Монография посвящена сложной научной проблеме – определению международно-правовых моделей Европейского Союза и Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана как наиболее динамично развивающихся в современных условиях международных межправительственных организаций, являющихся одновременно межгосударственными интеграционными объединениями уникального типа. Специфика интеграционных объединений в современном мире показана на процессах постсоветской интеграции, отличающейся неоднолинейностью, разнонаправленностью, множеством уровней и внутренними противоречиями первых Таможенных союзов, создаваемых с 1990-х гг. на основе ряда республик бывшего СССР. Параллельно прослеживается сущность европейской интеграции от образования Европейских Сообществ до преобразования их в Европейский Союз и перехода к новому, более высокому типу интеграции; оценивается возможность использования определенных элементов международно-правовой модели Европейского Союза, включая наднациональность, для функционирования Таможенного союза. Сравнивается институциональная система обоих интеграционных объединений, международно-правовой инструментарий и виды актов, принимаемых Европейским Союзом и Таможенным союзом. Отдельное внимание уделяется выполнению международно-правовых актов Европейским Союзом и Таможенным союзом как международными межправительственными организациями, являющимися субъектами международного права. В заключительной главе проводится сравнительно-правовой анализ международно-правовых моделей Европейского Союза и Таможенного союза в наиболее динамично развивающейся области – сфере технического регулирования.
Монография предназначена для широкого круга специалистов: государственных служащих, научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов, а также для всех, кто интересуется вопросами интеграции в современном международном праве.
Нормативные акты приводятся по состоянию на 1 июня 2012 г.
Международно-правовые модели Европейского Союза и Таможенного союза: сравнительный анализ - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
181
В научной литературе по международному и европейскому праву также используется термин «институционная система» применительно к Европейскому Союзу. См., например: Капустин А. Я. Европейский Союз: интеграция и право: монография. М., 2000.
182
В научной литературе по международному и европейскому праву также используется термин «институционная система» применительно к Европейскому Союзу. См., например: Капустин А. Я. Европейский Союз: интеграция и право: монография. М., 2000. С. 104.
183
См.: Капустин А. Я. Европейский Союз: интеграция и право: монография. С. 104, 105.
184
См.: Crutchfi eld G., B.; Franz Paul L. and Birmele Jutta. The Dilemma of the European Union: Balancing the Power of the Supernational EU Entity against the Sovereignty of Its Independent Member Nations (1997). Pace International Law Review. P. 111.
185
См.: Savino M. The Constitutional Legitimacy of the EU Committees // Les Cahiers européens de Sciences Po. № 3. 2005. P. 7.
186
См.: Бирюков М. М. Европейское право. М., 2006. С. 67.
187
См.: «http://www.bdi.eu/bdi_english/568.htm».
188
См. ст. 13 Договора о Европейском Союзе (в ред. Лиссабонского договора) / пер. А. О. Четверикова (СПС «КонсультантПлюс»).
189
См. подробнее: Европейское право / под ред. Л. М. Энтина. М., 2004. С. 212.
190
Топорнин Б. Н. Право и институты Европейских Сообществ на современном этапе: основные понятия // Европейская интеграция: правовые проблемы. Книга первая. М., 1992. С. 15.
191
Мишальченко Ю. В., Белоусов С. Н., Гудалов Н. Н. Государства ЕЭП: Дела. Проблемы. Планы // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2012. № 11. С. 55.
192
Jacqué J.-P. The principle of institutional balance // Common Market Law Review. 2004. № 41. P. 383.
193
См. подробнее: Monar J. The European Union’s institutional balance of power after the Treaty of Lisbon // «http://ec.europa.eu/education/jean-monnet/doc/ecsa10/monarb_en.pdf».
194
См.: Капустин А. Я. Европейский Союз: интеграция и право: монография. С. 109.
195
Европейское право / под ред. Л. М. Энтина. С. 268.
196
Хартли Т. К. Основы права Европейского Сообщества. М. – Будапешт, 1998. С. 11.
197
См. ст. 17 Договора о Европейском Союзе (в ред. Лиссабонского договора).
198
Хартли Т. К. Указ. соч. С. 17.
199
См.: например: Кашкин С. Ю., Четвериков А. О. Европейский Союз: Основополагающие акты в редакции Лиссабонского договора с комментариями. М., 2008. С. 183.
200
См.: Кашкин С. Ю., Четвериков А. О. Европейский Союз: Основополагающие акты в редакции Лиссабонского договора с комментариями. С. 184.
201
См.: Мишальченко Ю. В., Белоусов С. Н., Гудалов Н. Н. Государства ЕЭП: Дела. Проблемы. Планы. С. 58.
202
См.: Мишальченко Ю. В., Белоусов С. Н., Гудалов Н. Н. Государства ЕЭП: Дела. Проблемы. Планы. С. 58.
203
См.: Бирюков М. М. Европейское право. С. 68.
204
См., например: Кашкин С. Ю., Четвериков А. О. Европейский Союз: Основополагающие акты в редакции Лиссабонского договора с комментариями. С. 179, 180.
205
См.: Хартли Т. К. Указ. соч. С. 17.
206
См., например: Кашкин С. Ю., Четвериков А. О. Европейский Союз: Основополагающие акты в редакции Лиссабонского договора с комментариями. С. 126.
207
Здесь и в других случаях под кумулятивностью понимается совмещение определенных характеристик, присущих компетенции институтов Европейского Союза, которая зачастую имеет кумулятивный, т. е. совмещенный, характер и выражается в принимаемых институтами ЕС актах.
208
Все регламенты, которые нередко в литературе, а иногда в официальных актах именуются законодательными актами Европейского Союза, подлежат обязательной публикации в официальном издании ЕС – «Журналь офисьель» и вступают, если не оговорено иное в самом акте, в силу на 20-й день после их официального опубликования.
209
См. ст. 288 Договора о функционировании Европейского Союза.
210
См. подробнее: Европейское право / под ред. Л. М. Энтина. С. 89–92.
211
Walsh D. Introduction to EU Legal System // «www.nuigalway.ie/…/Dermot%20Walsh%20teaching%20materials%».
212
См. ст. 288 Договора о функционировании Европейского Союза.
213
См.: Безбах В. В., Беликова К. М. Европейский суд правосудия: общая характеристика и значение принципов, закрепляемых им в области правового регулирования отношения в сфере гражданского и торгового оборота // Адвокат. 2012. № 2. С. 71.
214
См. подробнее: Энтин М. Л. Суд Европейских Сообществ: правовые формы обеспечения западноевропейской интеграции. М., 1987. С. 14.
215
Энтин М. Л. Суд Европейских Сообществ: правовые формы обеспечения западноевропейской интеграции. С. 14.
216
Энтин М. Л. Суд Европейских Сообществ: правовые формы обеспечения западноевропейской интеграции. С. 15.
217
Голуб К. Ю. Политика Суда Европейских Сообществ по конституционализации правового строя Европейского Союза // Правовая политика и правовая жизнь. 2007. № 1. С. 48, 49.
218
Марченко М. Н. Европейский суд справедливости – основной носитель судебной власти в Европейском Союзе // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2006. № 2. С. 72.
219
См.: Тункин Г. И. Теория международного права. М., 1970. С. 365.
220
Имеется в виду Договор об учреждении Европейского экономического сообщества, подписанный в Риме 25 марта 1957 г. Указанное название соответствует внесенным изменениям Лиссабонским договором 13 декабря 2007 г.
221
См.: Selin Ece Güner. The role of the european court of justice in the integration process of the European Union // «http://etd.lib.metu.edu.tr/upload/12606272/index.pdf».
222
См., например: Leczykiewicz D. Why do the European Court of Justice judges need legal concepts? // «http://www.ucd.ie/t4cms/12_wish_paper_dorota_leczykiewicz.pdf»; Wentkowska A. Legal Insecurity? ECJ, Sovereignty and Polish Courts on the Eve of EU Membership // Yearbook of Polish European Studies. 2003. № 7. P. 71–99.
223
См.: Henri de Waele. The Role of the European Court of Justice in the Integration Process: A Contemporary and Normative Assessment // «http://www.hanselawreview.org/pdf9/Vol6№ 01Art01.pdf».
224
См. подробнее: Юмашев Ю. М. Правопорядок Европейского Союза // Правовое обеспечение межгосударственной интеграции: сборник статей / отв. ред. Ю. А. Тихомиров, В. И. Лафитский. М., 2005. С. 126–128.
225
См.: Yavuz Aydin. The European Court of Justice has clearly returned to its early days of judicial activism, taking bold – and often boundary-pushing steps – in the exercise of its mandate as a guardian of the Treaties // «http://www.justice.gov.tr/e-journal/pdf/european_court.pdf».
226
См.: Bier S., Fellow G. The European Court of Justice and Member State Relations: A Constructivist Analysis of the European Legal Order // «http://www.bsos.umd.edu/gvpt/irconf/papers/bier.pdf».
227
См.: Garrett G., Kelemen R. D. and Schulz H. The European Court of Justice, National Governments, and Legal Integration in the European Union // «http://www.seep.ceu.hu/alpsa/articles/garrett.pdf».
228
См. информацию на официальном сайте ЕврАзЭС в сети Интернет: «http://sudevrazes.org/main.aspx?guid=18021&detail=1403».
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
