Андрей Морозов - Международно-правовые модели Европейского Союза и Таможенного союза: сравнительный анализ
- Название:Международно-правовые модели Европейского Союза и Таможенного союза: сравнительный анализ
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «Юриспруденция»f52f92f6-56d8-11e5-8380-0025905a0812
- Год:2013
- Город:Москва
- ISBN:978-5-98209-129-1
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Андрей Морозов - Международно-правовые модели Европейского Союза и Таможенного союза: сравнительный анализ краткое содержание
Монография посвящена сложной научной проблеме – определению международно-правовых моделей Европейского Союза и Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана как наиболее динамично развивающихся в современных условиях международных межправительственных организаций, являющихся одновременно межгосударственными интеграционными объединениями уникального типа. Специфика интеграционных объединений в современном мире показана на процессах постсоветской интеграции, отличающейся неоднолинейностью, разнонаправленностью, множеством уровней и внутренними противоречиями первых Таможенных союзов, создаваемых с 1990-х гг. на основе ряда республик бывшего СССР. Параллельно прослеживается сущность европейской интеграции от образования Европейских Сообществ до преобразования их в Европейский Союз и перехода к новому, более высокому типу интеграции; оценивается возможность использования определенных элементов международно-правовой модели Европейского Союза, включая наднациональность, для функционирования Таможенного союза. Сравнивается институциональная система обоих интеграционных объединений, международно-правовой инструментарий и виды актов, принимаемых Европейским Союзом и Таможенным союзом. Отдельное внимание уделяется выполнению международно-правовых актов Европейским Союзом и Таможенным союзом как международными межправительственными организациями, являющимися субъектами международного права. В заключительной главе проводится сравнительно-правовой анализ международно-правовых моделей Европейского Союза и Таможенного союза в наиболее динамично развивающейся области – сфере технического регулирования.
Монография предназначена для широкого круга специалистов: государственных служащих, научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов, а также для всех, кто интересуется вопросами интеграции в современном международном праве.
Нормативные акты приводятся по состоянию на 1 июня 2012 г.
Международно-правовые модели Европейского Союза и Таможенного союза: сравнительный анализ - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
40
Моисеев Е. Г. Десятилетие Содружества. М., 2001. С. 283.
41
Шумилов В. М. Международное право: учебник. М., 2010. С. 274.
42
Черкасов Н. А. Доктрина развития Евразийского экономического сообщества в ХХI веке // «http://www.ipaeurasec.org/magazine/?data=012007_08».
43
Alvarez J. E. International organizations: then and now // American Journal of International Law. April 2006. Vol. 100. № 2. P. 324.
44
В соответствии с Решением Интеграционного комитета ЕврАзЭС от 26 ноября 2008 г. № 959 «О приостановлении участия Республики Узбекистан в работе органов Евразийского экономического сообщества» (СПС «КонсультантПлюс») и Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 24 декабря 2008 г. № 414 «О приостановлении участия Республики Узбекистан в работе органов Евразийского экономического сообщества» (СПС «КонсультантПлюс») Республика Узбекистан приостановила свое членство в ЕврАзЭС по поступившему от Президента Республики Узбекистан И. А. Каримова уведомлении. Тем не менее следует учитывать, что с точки зрения международного права приостановление членства государства в международной межправительственной организацией (в данном случае речь идет о ЕврАзЭС) не является синонимом выхода из данной организации. Наоборот, приостановление членства в международной организации в определенные для государства моменты, связанные, как правило, со сложными политическими или экономическими условиями, имеет временный характер и свидетельствует о желании сохранить статус члена в данной организации, взяв на определенный период «тайм-аут», по бремени осуществления отдельных обязательств, напрямую вытекающих из членства в данной организации (включая финансовые расходы), в то же время не ведя к слому всей концепции интегративного сближения и не выходя из базовых международных договоров, заключенных в рамках организации. Таким образом, можно полагать, что Республика Узбекистан по мере выхода из политического и экономического кризиса будет заинтересована в «размораживании» активного членства в ЕврАзЭС, а это, в свою очередь, оптимально сближает Узбекистан и с государствами – членами Таможенного союза.
45
См.: Слюсарь Н. Б., Евдокимова И. А. Аспекты формирования Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации // Международное публичное и частное право. 2009. № 6. С. 7, 8.
46
См.: Лабин Д. К. Международно-правовое обеспечение экономического регионализма // Государство и право. 2005. № 4. С. 61.
47
См.: Иноземцев В., Кузнецова Е. Параметры европейской интеграции // «http://cosmopolis.mgimo.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=109&Itemid=29».
48
См.: Кашкин С. Лиссабонская революция в ЕС-праве: первый комплексно-прогностический анализ // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 2. С. 113.
49
В 2000 г. Договор об учреждении Европейского объединения угля и стали (ЕОУС), подписанный в г. Париже 18 апреля 1951 г. (Договоры, учреждающие европейские сообщества. М., 1994. С. 19–94), прекратил свое действие в связи с истечением 50-летнего срока, на который он был заключен.
50
СПС «КонсультантПлюс».
51
См.: Единый европейский акт. Договор о Европейском Союзе. М., 1994. С. 7–43.
52
См.: Топорнин Б. Н. Европейское право. М., 1998. С. 283, 284.
53
См.: Ниццкий договор, изменяющий Договор о Европейском Союзе, договоры об учреждении Европейских Сообществ и другие основополагающие акты, подписанный в г. Ницце 26 февраля 2001 г.
54
Коммунитарное право ЕС получило широкое распространение помимо учредительных актов ЕС в различных рамочных соглашениях и решениях Совета Европейского Союза. См., например, Рамочное решение совета ЕС о борьбе с терроризмом от 13 июня 2002 г. // Россия и Европейский Союз: документы и материалы / под ред. С. Ю. Кашкина. М., 2003. С. 137–146.
55
Суд Европейского Союза следует отличать от Европейского Суда по правам человека.
56
См.: Энтин М. Л. Суд Европейских Сообществ: правовые формы обеспечения западноевропейской интеграции. М., 1987. С. 5–8.
57
См.: Россия и Европейский Союз: документы и материалы / под ред. С. Ю. Кашкина. М., 2003.
58
См.: Россия и Европейский Союз: документы и материалы / под ред. С. Ю. Кашкина. М., 2003. С. 532–546.
59
Ефремова Н. А. Международно-правовые механизмы регулирования экономической интеграции и суверенитета государств: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2010. С. 17.
60
Лукашук И. И. Международное право. Особенная часть. М., 2005.
61
Ведомости ВС СССР. 1984. № 26. Ст. 453.
62
См.: Право Европейского Союза. Документы и комментарии / под ред. С. Ю. Кашкина. М., 1999. С. 36.
63
Вольфганг Граф Витцтум и др. Международное право. Пер. с нем. М., 2011. С. 485.
64
Кашкин С. Ю. Европейское право: сборник документов и материалов. М., 1997. С. 14.
65
См.: Кашкин С. Ю. Европейский Союз: учебное пособие. М., 2003. С. 21–23.
66
См.: Клочкова Ю. А. Конвергенция законодательств в геополитических рамках Европейского Союза // Международное публичное и частное право. 2010. № 2. С. 28–31.
67
См.: Кашкин С. Ю. Европейское право: сборник документов и материалов. С. 185.
68
См. подробнее: Энтин Л. М. Лиссабонский договор и реформа Европейского Союза // Журнал российского права. 2010. № 3. С. 104–115.
69
См. подробнее: Энтин Л. М. Лиссабонский договор и реформа Европейского Союза. С. 104–115.
70
СПС «КонсультантПлюс».
71
См. подробнее: Энтин Л. М. Лиссабонский договор и реформа Европейского Союза. С. 104–115.
72
Тексты протоколов см.: Кашкин С. Ю., Четвериков А. О. Европейский Союз: Основополагающие акты в редакции Лиссабонского договора с комментариями // СПС «КонсультантПлюс». 2007.
73
См. подробнее: Энтин Л. М. Лиссабонский договор и реформа Европейского Союза. С. 104–115.
74
См. подробнее: Энтин Л. М. Лиссабонский договор и реформа Европейского Союза. С. 104–115.
75
Карлос де Куэто Ногерас. Страны Центральной и Восточной Европы и проблемы расширения Европейского Союза // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2000. № 1: «http://www.evolutio.info/index.php?option=com_content&task=view&id=1307&Itemid=215».
76
Кашкин С. Ю. Место права Европейского Союза в меняющейся системе высшего образования РФ // Юридическое образование и наука. 2008. № 4.
77
См.: «http://www.schuman.info/»; см. также: Richmond, Amy and Heisengerg, Dorothee. Supranational Institution Building in the European Union: A Comparison of the European Court of Justice and the European Central Bank // «http://aei.pitt.edu/2372/».
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
