Андрей Морозов - Международно-правовые модели Европейского Союза и Таможенного союза: сравнительный анализ

Таким образом, одной из характерных черт развития интеграции в рамках Таможенного союза является тесное взаимодействие данного межгосударственного объединения с Евразийским экономическим сообществом, наличием общих государств-членов, органов и международно-правовых актов, «перекрещивающейся» и «параллельной» компетенции, что усиливает коллизионность принимаемых данными объединениями актов и затрудняет их имплементацию в законодательство государств-членов. Указанные факторы нашли свое отражение и в международно-правовой модели Таможенного союза, что нехарактерно для Европейского Союза и является специфическим наполнением именно международно-правовой модели межгосударственного интеграционного объединения, созданного на постсоветском пространстве. Кроме того, одним из важнейших факторов развития интеграционных процессов в Таможенном союзе является необходимость совершенствования системы выполнения международных обязательств, вытекающих из членства в Таможенном союзе, и в этом случае весьма полезным представляется адаптация опыта Европейского Союза в реализации международных актов в той мере, которая приемлема для государств – членов Таможенного союза и применима с учетом их правовых систем.

В целом следует заключить, что международно-правовые модели Таможенного союза и Европейского Союза построены как международные межправительственные организации sui generis. Модель каждой из обозначенных международных межправительственных организаций объективно специфична уже ввиду их различной правовой природы, характера и содержания источников, политической реальности, длительности развития и иных факторов. Однако, признавая за Таможенным союзом характер межгосударственного интеграционного объединения регионального характера, можно заметить, что Европейские Сообщества на определенном этапе своего развития также претерпевали характер интегративных изменений, прежде чем получили свое правовое оформление в Европейском Союзе. Кроме того, на наш взгляд, современное состояние учредительных договоров Европейского Союза и Таможенного союза позволяет поставить точку в дискуссии об их международной правосубъектности: обе международные межправительственные организации, выстроенные по модели межгосударственных интеграционных объединений регионального характера, являются субъектами международного права, которые осуществляет свое функционирование в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права.

СПС «КонсультантПлюс».

СЗ РФ. 2012. № 11. Ст. 1275.

СПС «КонсультантПлюс».

СПС «КонсультантПлюс».

СПС «КонсультантПлюс».

См. п. 5 ст. 1 Договора о функционировании Таможенного союза в рамках многосторонней торговой системы от 19 мая 2011 г.

Ранее это была Комиссия Таможенного союза, а в настоящее время ее полномочия переданы Евразийской экономической комиссии.

См.: Речь Президента РФ В. В. Путина в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации 8 мая 2012 г. // http://президент. рф/news/15266.

СЗ РФ. 2012. № 19. Ст. 2342.

См., например: Батлер У. Э. Место российского права в мировом юридическом пространстве. М., 2010. С. 2, 24.

См.: «www.encyclopedia.com/doc/1G2-3045000593.html».

См.: Diego Castañeda Garza. INTERNATIONAL INTEGRATION THEORIES. Regional Scenarios // «http://diiego.files.wordpress.com/2006/08/international-integration-theories.pdf».

См.: Hoogmoed S. Europe in the Third Millennium // «http://home.tiscali.nl/sylvester/iiii.html».

Байков А. «Интеграционные маршруты» Западно-Центральной Европы и Восточной Азии // Международные процессы: «http://www.intertrends.ru/fifteen/001.htm».

См.: Мишальченко Ю. В., Белоусов С. Н., Гудалов Н. Н. Государства ЕЭП: Дела. Проблемы. Планы // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2012. № 11. С. 55.

Малаян Р. Международные организации в формирующемся миропорядке // Космополис. 2008. № 1(20). С. 38.

Тихомиров Ю. А. Государство: преемственность и новизна. М., 2011. С. 6.

См.: Mosler H. The International Society as a Legal Community. 1980. P. 175.

См.: Капустин А. Я. Некоторые вопросы методологии исследования категории «глобальное гражданское общество» в международном праве // Правоведение. 2010. № 1. С. 71.

Тихомиров Ю. А. Цели и формы государственно-правовой интеграции // Правовое обеспечение межгосударственной интеграции: сборник статей / отв. ред. Ю. А. Тихомиров, В. И. Лафитский. М., 2005. С. 11.

См.: Капустин А. Я. Международные организации в глобализирующемся мире. М. 2010. С. 185.

См.: Капустин А. Я. Международные организации в глобализирующемся мире. М. 2010. С. 202, 203.

См.: Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII. М., 1956. С. 14–47.

См.: Капустин А. Я. Международные организации в глобализирующемся мире. С. 191.

См.: Капустин А. Я. Международные организации в глобализирующемся мире. С. 201, 202.

См.: Лафитский В. И. Опыт исследования процессов региональной интеграции // Правовое обеспечение межгосударственной интеграции: сборник статей / отв. ред. Ю. А. Тихомиров, В. И. Лафитский. М., 2005. С. 97, 98.

См.: Лабин Д. К. Международно-правовое обеспечение экономического регионализма // Государство и право. 2005. № 4. С. 61.

См. подробнее: Капустин А. Я. Международные организации в глобализирующемся мире. С. 77–87.

Тихомиров Ю. А. Правовое регулирование: теория и практика. М., 2010. С. 310.

См. подробнее: Международное право и национальное законодательство / отв. ред. Ю. А. Тихомиров М., 2009.

См.: Хабермас Ю. Расколотый Запад. М., 2008. С. 167.

См.: Jose E. Alvarez. International organizations: then and now // American Journal of International Law. April 2006. Vol. 100. № 2. P. 324–349.

См.: Кольяр К. Международные организации и учреждения. М., 1972. С. 27, 28.

Эдуардо Хименес де Аречага. Современное международное право. М., 1983. С. 256.

Polish yearbook of International Law XXVII 2004–2005. Warszawa, 2006. P. 58.

Хабермас Ю. Расколотый Запад. С. 26.

Блюнчли И. Международное право цивилизованных государств, изложенное в виде кодекса. М., 1877. С. 22, 23.

См., например: Goldsmith J. L., Posner E. A. The Limits of International Law. N. Y.: Oxford University Press, 2005.

См.: Тиунов О. И., Каширкина А. А., Морозов А. Н. Международные межведомственные договоры Российской Федерации. М., 2008. С. 197.