Алексей Кривоносов - Слово и мысль

Лингвисты, как известно, редко занимались изучением проблем взаимодействия языковых и логических форм, которые относятся к одному и тому же объекту — мышлению. В связи с этим считаю небесполезным раскрыть в этой книге элементарные сведения о логических формах, чтобы лингвисту была понятнее практическая часть анализа взаимоотношений языка и логики, что и предпринято ниже.

Взаимодействие между языковыми знаками и логикой означает соотношение между структурными единицами языка (звук, буква, морфема, слово, простое предложение, сложное предложение) и структурными единицами логики (фонема, графема, морфонема, понятие, суждение, умозаключение). Структурные единицы языка — это материальные, чувственные единицы, а структурные единицы логики — это их идеальные, абстрактные, логические формы, образованные от этих же материальных единиц языка. В процессе коммуникации, как и в процессе познания, указанные единицы языка и логики постоянно взаимодействуют, они взаимно переходят друг в друга. Это неизбежный и вечный процесс в механизме коммуникации и познания, так устроен человек: в его мозгу нет никаких материальных языковых знаков, звуков, букв, все они представлены в мозгу в их идеальной, абстрактной, логической форме.

Форма мысли — это нечто общее, нечто обобщающее для множества мыслей, различных по их предметным содержаниям. Грамматика оперирует материальными единицами языка и их семантическими значениями (звуки, буквы, морфемы, слова, предложения простые, предложения сложные), т.е. оперирует формальной стороной единичных слов и сочетаний слов. А логика оперирует идеальными образами тех же языковых единиц, отвлекаясь от конкретных значений единиц языка, выраженных в речи, при неограниченном разнообразии их содержаний.

Одна и та же структура мысли может быть выражена разными по содержанию предложениям. Или иначе: предложение с одним и тем же содержанием может выражено разными логическими формами. Но при этом логический строй мысли не выбирается по произволу для того или иного содержания, а объективно определяется содержанием мысли по законам логики. Логическая форма — это сложившаяся в процессе многовековой практики структура отражения внешнего мира и внутреннего мира человека в его мышлении.

Логическая форма — не составная часть содержания предложения, а лишь способ связи составных частей этого содержания, способ, посредством которого составные части содержания связываются между собою. Кроме установившихся в традиционной логике трёх форм мысли (понятие, суждение, умозаключение) диалектика познания и коммуникации требует по необходимости, в полной связи с реальным взаимодействием мышления и языка, дополнительно три новые логические формы мысли (все они отмечены в модели языкового знака как его структурные единицы (2) и (3): а) фонемы (звуковые понятия) (2), б) графемы (буквенные понятия) (2), в) морфонемы (морфемные понятия, которые приравниваются к словарным понятиям) (3). Логика, таким образом, вместо трёх традиционных форм (понятия, суждения, умозаключения) должна оперировать шестью логическими формами мысли: фонемами, графемами, морфонемами, понятиями, суждениями, умозаключениями. Эти шесть логических форм и составляют формальный логический аппарат мышления человека во всех случаях его жизни. Для этих шести логических форм мысли неизбежно существуют также шесть их материальных эквивалентов, без которых их логические формы, их идеальные образы, не существуют: звуки, буквы, морфемы, слова, предложения, сложные предложения или их эквиваленты — связь нескольких простых предложений.

Без первых трёх логических форм (фонем, графем, морфонем), как наинизших в иерархии всех логических форм, не может существовать ни одна высшая логическая форма — понятие, суждение, умозаключение. Эти три низшие логические формы — равноправные члены в логических рассуждениях, как и известные нам из традиции «старые» логические формы (понятия, суждения, умозаключения).

Как могло случиться, что формальная логика, живущая уже 2300 лет со времён Аристотеля, игнорировала нижние, структурообразующие логические формы, без которых нет и высших логических форм? Несмотря на то, что в основе логики и лингвистики лежит общий объект исследования — язык, логика, тем не менее, обособившись в самостоятельную науку, превратилась в чисто математическую науку со своими логическими законами и символами, и свелась всецело к науке об исчислениях. А для них эти три низшие формы мысли не нужны, исчисления начинаются с отдельных понятий. Но для теории языка первые три формы неизбежны.

В формальной логике известны только три логические формы мысли: понятия, суждения и умозаключения, которые в естественном языке представлены, соответственно, словами, предложениями и сложными предложениями. Это тройственное деление логических форм имеет своё основание — логики отошли от языковых проблем в своей науке и забыли, что сама логика родилась в недрах естественного языка. Формальная логика превратилась в своего рода математику, в логические исчисления, она занимается только логическими знаками (в математике — цифры), не связывая их со структурами естественного языка. А между тем, язык — более сложный организм, чем о нём думали древние греки, которые изобрели логику. Язык имеет чрезвычайно ухищрённую структуру, и не ограничивается лишь тремя известными логическими формами: уже низшая логическая форма, понятие, выражено сложной знаковой формой языка, оно состоит из более мелких единиц — морфем, а они, в свою очередь, из фонем. Отсюда неизбежно встал вопрос о реальном существовании новых логических форм — фонеме, графеме, морфонеме, представленных в языке соответственно, звуком, буквой, морфемой. Эти три низших логических формы и являются строительными элементами логических понятий.

Эти три формы мысли, никогда не считавшиеся логическими, имеют тот же характер отношения с мышлением, что и традиционные формы мысли (понятия, суждения, умозаключения): вновь введённые формы логики, как и традиционные, непосредственно соотносятся с какой-либо формой мышления, участвуют в построении всех без исключения логических форм. Некоторые лингвисты неверно полагают, что чем ниже уровень языка, тем более отдалённой является связь соответствующих языковых явлений с мышлением и тем большей будет степень самостоятельности соответствующих подсистем языка. Но как могут какие-то единицы языка «не соотноситься с формой мышления» и в то же время «иметь значение»? Разве значение не имеет формы, а форма — своего значения? Разве понятие «значение» не то же самое, что и понятие «мышление», которое не может существовать вне формы, а значит — логической формы?