Валентин Хализев - Теория литературы

На протяжении последних двух-трех десятилетий в нашей стране созданы монографии В.Д. Днепрова, Д.В. Затонского, В.В, Кожинова, Н.С. Лейтес, Н.Т. Рымаря, Н.Д, Тамарченко, А.Я. Эсалнек, посвященные истории и теории романа. Назовем также: Zur Poetik des Romans. Hisg. von V. Klotz. Darmstadt, 1965; Deutsche Roman theorien. Hrsg. von R. Grimm. Fr. a М., 1968.

Манн Т . Письма. М., 1975. С. 81.

Мандельштам О.Э . Слово и культура. С. 74–75.

Буало Н . Поэтическое искусство. С. 81.

Шеллинг Ф.В . Философия искусства. С, 382–384.

См.: Шлегель Ф . Эстетика. Философия. Критика: В 2 т. Т. 1. С. 404–406.

Жан-Поль. Приготовительная школа эстетики. С. 257.

Гегель Г.В.Ф . Эстетика: В 4 т. Т. 3. С. 474–475.

Белинский В.Г. Полн. собр. соч.: В 13 т. Т. 5. С. 34.

Белинский В.Г. Полн. собр. соч.: В. 13 т. Т. 10. С. 315.

Бахтин М.М . Вопросы литературы и эстетики. С. 453. Ниже отсылки к этому изданию даются в тексте (указывается страница).

Кожинов В.В . Роман — эпос нового времени // Теория литературы… М., 1964. С. 107.

Cм.: Lukacs G. Die Theorie des Romans. Ein geschichtsphilosophischer Vereuch über die Fomien der grossen Epik. Neuweid a. Rhein; Berlin; Spandau, 1963. S. 96, 87–92.

Косиков Г.К. К теории романа (роман средневековый и роман Нового времени). С. 71.

Бочаров С.Г. Роман Л. Толстого «Война и мир», 3-е изд. М., 1978. С. 58, 68.

Писатель утверждал, что этим даром обладают в той или иной мере все люди, что художники (в частности — писатели) призваны бесконечно расширять «силы родственного внимания» ( Пришвин М.М . Собр. соч.: В 8 т. М., 1984. Т. 3. С. 61).

Жан-Поль . Приготовительная школа эстетики. С. 261.

Бахтин М.М . Вопросы литературы и эстетики. С. 377.

Седакова О.А. Притча и русский роман//Искусство кино. 1994. № 4. С. 12.

См.: Ветловская В.Е . Поэтика романа «Братья Карамазовы». Л., 1977.

Манн Т . Иосиф и его братья. М„1968. Кн. 2. С. 904.

Cм.: Schirokauer A . Begengungswandel des Romans // Zur Poetik des Romans. S. 28-31

Cм.: Мандельштам О.Э. Слово и культура. С. 73.

См.: Манн Т . Искусство романа//Манн Т. Собр. соч.: В 10 т. Т. 10.

Бахтин М.М . Проблемы поэтики Достоевского. С. 135, 192–197.

См.: там же. С. 292–293.

См.: Грифцов Б.А . Теория романа. М., 1927.

Аксаков С.Т . Собр. соч.: В 2 т. М„1966. Т. 1. С. 246.

Эсалнек А.Я . Внутрижанровая типология и пути ее изучения. М., 1985. С. 93. Об освоении писателями микросреды см.: Шешунова С.В . Микросреда и культурный фон в художественной литературе // Филологические науки. 1989. № 5.

Манн Т . Искусство романа. С. 282.

Бахтин М.М . Вопросы литературы и эстетики. С. 450.

Лихачев Д.С . Поэтика древнерусской литературы. С. 69–70.

Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. С. 452.

См.: Проблема канона в древнем и средневековом искусстве Азии и Африки. М., 1973. (Введение, статьи А.Ф. Лосева и Ю.М. Лотмана.)

Аверинцев С.С., Андреев М.Л., Гаспаров М.Л., Гринцер П.А., Михайлов А.В. Категории поэтики в смене литературных эпох. С. 12.

Буало Н. Поэтическое искусство. М., 1957. С. 94.

См.: Аверинцев С.С . Жанр как абстракция и жанр как реальность: диалектика замкнутости и разомкнутости// Аверинцев С.С . Риторика и истоки европейской литературной традиции. М., 1996. С. 207–214.

Гюго В. Собр. соч.: В 15 т. М., 1956. Т. 4. С. 397.

Уэллек Р. и Уоррен О . Теория литературы. С. 249.

Сквозников В.Д . Лирика. С. 208, 214.

Аверинцев С.С., Андреев МЛ., Гаспаров М.Л., Гринцер П.Л., Михайлов А.В. Категории поэтики в смене литературных эпох. С. 28.

Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. С. 56, 55.

См.: Шкловский В.Б . Литература вне сюжета // Шкловский В.Б. О теории прозы. М., 1929. С. 227.

См.: Ан-ский С.А. (Раппопорт ). Народ и книга: Опыт характеристики народного читателя. С. 69–73.

Шкловский В.Б . Литература вне сюжета. С. 227.

См.: Томашевский Б.В . Теория литературы. Поэтика. С. 208–209.

Бахтин М.М . Вопросы литературы и эстетики. С. 454.

Тынянов Ю.Н . Поэтика. История литературы. Кино. С. 279, 257–258.

Тынянов Ю.Н . Поэтика. История литературы. Кино. С. 276.

Аверинцев С.С . Плутарх и античная биография. М., 1973. С. 6.

Бахтин М.М . Вопросы литературы и эстетики. С. 451.

Бахтин М.М . Проблемы поэтики Достоевского. С. 178–179, 205.

См.: Плеханов Г.В . Французская драматическая литература и французская живопись XVIII века с точки зрения социологии (1905) // Плеханов Г.В. Литература и эстетика: В 2 т. М., 1958. Т 1.

Лаптев А.М . В пути. М., 1972. С. 186.

Cм.: SchlewmacherF.D.E. Hermeneutik und Kritik. Fr. a. М., 1977.S 284.

Cм.: Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 257, 239, 279.

См.: Хализев В.Е . Жизненный аналог художественной образности (опыт обоснования понятия)//Принципы анализа литературного произведения. М., 1984.

Бахтин М.М . Эстетика словесного творчества. С. 279. См. также: Медведев П.Н . Формальный метод в литературоведении. (Бахтин под маской. Маска вторая.) С. 145–146.

Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. С. 55.

Чернец Л.В . Литературные жанры. С. 77.

Цит. по: Чернец Л.В. Литературные жанры. С. 51.

См.: Бахтин М.М . Вопросы литературы и эстетики. С. 451.

Пиксанов Н.К. Творческая история «Горя от ума». М., 1971. С. 18 (1-е изд.–1928).

См.: Динамическая поэтика. От замысла к воплощению. М., 1980.

Цит. по.: Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. С. 526.

Тэн И . История английской литературы. Введение // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX–XX вв.: Трактаты, статьи, эссе. С. 72, 94.

См.: Из истории советской эстетической мысли (1917–1932). М., 1980. С. 425–430.