Алекс Энкиду - Почему мы живем так мало? Почему мы живем так долго?

В медицине, существует такое выражение: «Каждый человек инфицирован, но далеко не каждый является инфекционным больным». Действительно, в каждом из нас могут быть обнаружены те или иные инфекционные агенты: вирусы, микоплазмы, патогенные бактерии и грибы в желудочно-кишечном тракте или верхних дыхательных путях, но соответствующей болезнью человек заболевает только при определенных условиях. Система детерминирована, но не работает, пока не появится повод. Тот или иной фактор, обуславливающий лишь момент, время возникновения следствия. Как правило, в качестве повода выступает фактор внешний по отношению к основным причинно-следственным связям. Эти фактором может быть банальное переохлаждение или пребывание в сырости, истощение организма в результате недоедания, недосыпания и т. д. Поругался с женой, уронил случайно на ногу гантель в спортзале – через три месяца у него обнаружили рак кости.

Многим хотелось бы жить в мире стабильном и предсказуемом. Но такой мир – детерминистский – невозможен.

В массовом сознании понятие случайность имеет негативную окраску. Процессы, связанные со случайностью или необратимостью, считались досадными исключениями из общего потока жизни. Мы, люди хотим правил, так как для комфорта нам необходимо свести к минимуму многомерность и нелинейность фактов. Такие, неожиданные факты терзают наше сознание. Чем более случайна информация, тем сложнее ее обобщить, тем больше она пугает. Люди требуют, чтобы наука обобщала и приводила всё в порядок, уменьшала хаотичность окружающих нас процессов. Обыденное сознание стремится представлять мир менее хаотичным, чем он есть на самом деле.

Эволюция, описанная Дарвином, приводит не к упрощению уровня организации, а усложнению системы, к увеличению разнообразия форм. Мир развивается от простого к сложному, от низших форм жизни к высшим. Мир развивается к всё более сложной и тонкой организации. Этот вывод не так прост, как кажется. Потому что он противоречит второму закону термодинамики, который, в самом общем смысле, показывает, что любая стабильность любого процесса в замкнутой системе ведет к «тепловой смерти». Ничего не поделаешь. Закон есть закон. Это противоречие на сегодняшний день не решенное. Как писал И. Пригожин «В указанном выше смысле, взгляды приверженцев второго начала термодинамики и дарвинистов по поводу временных изменений во Вселенной уместно охарактеризовать как противоречие в противоречии».

Первым, кто построил достаточно развитую теорию, объясняющую иерархию сложности от неживой материи к живой с биологической точки зрения, был профессор биохимии Е. Маковский, еще в 1969г.

Он искал различие живой материи от неживой экспериментальными методами. Один из экспериментов назывался метод выжимания. Родился он от наблюдений над китами. Известно, что рыбы и киты могут погружаться на большие глубины. Огромное давление, внезапно охватившее тело должно было бы убить животных. Но они возвращаются, как ни в чем не бывало. А раз давление для них не смертельно, то это означает, что переносить большие давления есть особенность живой материи. В экспериментах живую ткань подвергали давлению 200 – 300 атмосфер. Затем сравнивали количество сока, которое может выделить после сдавливания живая ткань, с тем количеством сока, которое выделяет при тех же условиях мертвая ткань. Количество жидкости было разным. Было установлено, что при сдавливании живой ткани выделялась только межклеточная вода вместе с растворёнными в ней веществами. При сдавливании мёртвой ткани начинала выделяться также и внутриклеточная жидкость. Е. Маковски делает вывод: в живой материи, в отличие от неживой существует новый порядок организации материи, который Маковски назвал биоструктура.

Согласно «биоструктурной теории» Маковского живая материя состоит из двух качественно разных форм, но тесно связанных между собой: 1) биоструктуированной материи (биоструктур) – собственно живой материи и 2) молекулярной материи – неживой материи. В дальнейшем Маковски проводил уже точные эксперименты методом ядерного магнитного резонанса. В итоге он развивает свою теорию биоструктурированной материи до теории ноесной материи. Каждый новый уровень не отвергает более простой, а сосуществует с ним, образуя общую материю.

По Е. Маковски ноесная материя является материальным субстратом абстрактного мышления. Но и ноесная материя не последний уровень развития. И если молекулярная материя в момент смерти сразу разрушается, то ноесная материя, по Маковски, затухает медленно, подобно электромагнитному полю селеноида.

Сложность материи увеличивается. Но, откуда берется сложность?

Согласно некоторым подсчетам, человеческая зигота содержит 1011 бит информации, а взрослый человеческий организм – примерно 5 · 1025 бит относительно молекулярного уровня сложности, или 2 · 1028 бит – относительно атомного. Таким образом, человеческий организм, развившийся из одной клетки, содержит на 14 или 17 порядков больше информации, чем исходная клетка, в которой он запрограммирован. Откуда берется эта подавляющая часть информации взрослого организма? И куда она пропадает после смерти?

«Я считаю, что следующий век будет веком теории сложности», – заявил физик Стивен Хокинг в ХХ веке.

Лауреат Нобелевской премии по физике, основатель теории кварков М. Гелл-Манн в работе «Что такое сложность?» (1995 г.) остроумно заметил, что, если существенной характеристикой сложности является количество данных, то «работы Шекспира покажутся менее сложными, чем более длинная последовательность букв, набранная обезьяной».

«Сегодня кажется, – пишет он, – что фундаментальным законом, управляющим поведением всей материи во Вселенной, является квантовая теория поля, элементарных частиц и их взаимодействий – но это слишком просто. Еще кажется, что условие, ограничивающее начальное состояние Вселенной до расширения, должно быть абсолютно простым. Если эти предположения верны, значит ли это, что действительной сложности во Вселенной нет? Это неверно». Гелл-Манн вводит в понятие «сложность» категорию «возможность». Он пишет: «Каждая сущность в мире, например, конкретный человек, существует не только благодаря простым фундаментальным законам физики, возникшим в условиях ранней Вселенной, но и благодаря результатам необратимой длительной последовательности вероятностных событий, для каждого из которых существовала возможность другого исхода». Опять мы видим действие неких вероятностных событий, т.е. последовательностей случайностей.

Но, каким образом простые системы самостоятельно превращаются в сложные? В чем источник «направленности к порядку»? Может добавочная информация приходит из внешней среды?