Виталий Мальцев - Карл Маркс и большие данные

Итак, если раньше сложно было себе представить и описать общественные институты, за счет которых становилось бы возможно существование коммунистического общества в том виде, каким его представляли классики марксизма и писатели-утописты, то сегодня можно утверждать, что при благоприятных обстоятельствах обобществление информации и развитие технологий позволят создать систему автоматического сбора и обработки всей существующей информации, которая станет столбовым институтом коммунистического общества. Современному человеку трудно вообразить, каково это — иметь возможность моментально узнать «все обо всех», однако именно такое направление исторически является единственно возможным вектором развития человечества помимо тоталитарно-эксплуатационной модели информационного капитализма. Во всяком случае, все иные описанные нами пути развития общества, предлагаемые современными учеными или политиками, отвергающими классовую борьбу как основу исторического процесса или общественную природу информации, так или иначе двигают нас именно к апогею капитализма, то есть полному отчуждению жизни человека.

В открытом мире нет частной собственности, нет лжи, нет манипуляций. Невозможно же, к примеру, обманывать, когда все твои действия, намерения и, возможно, мысли моментально доступны каждому члену общества. Само существование подобного общественного института полностью изменит индивидуальное поведение граждан, вознесет общественное над частным, поставит животные архетипы каждого отдельного человека под контроль всего общества. Изменятся и индивид и социум. В данном контексте можно говорить о принципиально новой общественной формации, новом качестве человека, новой ступени развития человечества.

Сформированные на основе открытой информации общественные институты способны изменить всю нашу жизнь — и не меньше, чем ее изменяло появление таких институтов, как семья, религия, всеобщее образование.

Так же, как сегодня мы, оглядываясь в прошлое, удивляемся существовавшим всего 150 лет назад рабству или 500 лет назад инквизиции, недоумевая, как живущие тогда люди могли допустить подобное, вполне возможно, что наши потомки на уроках истории с удивлением будут изучать существовавшее когда-то право частной собственности и закрытой информации; как миллионы бедных с трудом выживали, трудясь в пользу единиц сверхбогатых; как информация и достижения науки использовались не для улучшения общего уровня жизни, а для обмана и эксплуатации.

И если всего пару десятков лет назад коммунистическое общество Маркса представлялось чем-то недостижимым, утопическим и очень далеким, то уже сегодня можно ясно разглядеть его возможные конкретные институты и общественные механизмы — в эпоху больших данных такое общество больше не кажется утопией.

Конечно, движение к новому мироустройству займет длительное время и потребует преодолеть по пути немало препятствий, а сложнейшим из них является новая социальная революция, которую все больше сдавливают манипуляционные тиски.

С точки зрения исторического материализма, внедрение института открытых данных, построение открытого мира, использование технологий во благо каждого и, в конечном счете, создание на Земле коммунистического общества возможно лишь с позиций социализма.То есть на основе государства без ярко выраженных классовых противоречий, целью экономики которого является удовлетворение постоянно растущих материальных и духовных потребностей своих граждан и планомерная ликвидация частнособственнических отношений 115. Мы подробно опишем такое государство в следующей главе.

Пока же, подчеркнув преемственность теории общества освобожденной информации марксистским корням и теории коммунистического общества, продолжим подробнее рассматривать возможности, предстающие перед нами при движении к открытому миру, — осуществление революции больших данных на общественнополитическом фундаменте социализма.

Какой же будет экономика этого нового мира? Рассматривая вековую дискуссию об эффективном соотношении централизованного планирования и рыночного саморегулирования в контексте теории революции больших данных и открытого мира, интересно отметить несколько ключевых тезисов.

Понятия плановой и рыночной экономики— это понятия сугубо относительные, поскольку в реальности экономика любой страны мира в тех или иных масштабах использует оба механизма регулирования. Например, капиталистический Европейский союз использует вполне плановые рычаги управления, особенно в области сельского хозяйства (за что евроскептики порой унизительно называют его вторым Советским Союзом), жестко квотируя производство сельскохозяйственной продукции. В то же время в эталонном государстве с плановой экономикой СССР во многих отраслях вроде производства товаров широкого потребления или легкой промышленности использовались рыночные рычаги управления, основанные на предоставлении широкой экономической свободы кооперативной собственности. Планирование само по себе не является свойством или исключительной особенностью социалистических государств.Здесь также можно вспомнить дискуссию В.И. Ленина и Г.В. Плеханова по поводу содержания первой Программы РСДРП. Плеханов связывал определение социализма лишь с планированием и удовлетворением потребностей людей. Ленин в ответ утверждал, что планирование и удовлетворение потребностей осуществляется в определенной степени и при капитализме (приводя в пример тресты). Социализм, по определению Ленина, — это общественный строй, создающий условия для «полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех его членов» 116.

Основной проблемой планирования экономики является недостаток данных, поскольку порой мир меняется настолько быстро, что почти невозможно отследить и правильно спрогнозировать изменяющиеся потребности общества, учесть все факторы и нюансы. В таких случаях рыночные механизмы, основанные на конкуренции и частном интересе большого числа экономически независимых субъектов, получающих и обрабатывающих информацию по своим направлениям быстрее и эффективнее условного централизованного «Госплана», позволяют оперативно создать предложение и удовлетворить появившийся спрос. Вместе с тем рыночные отношения сами по себе несут с собой массу известных недостатков и общественных осложнений вроде колоссального неравенства, экстраполируемого в мировом масштабе, вытекающего из этого империализма и рыночного глобализма, подчинения общественных институтов и порядков частным интересам и других. Слабой стороной планирования экономики является недостаток информации на уровне всего общества. По этой причине внутри менее крупных экономических систем, например внутри отдельных фирм или корпораций, управление строится в большей степени на плановых принципах: ведется учет производимых товаров, планируются объемы производства, рационально, исходя из плановых показателей, используются ресурсы и время каждого работника. С ростом же экономической системы, появлением большого числа факторов, тотальное планирование, основанное на рациональном расчете, становится затруднительным. С течением революции больших данных появляются возможности моментального сбора, обработки и передачи неограниченного объема информации, эффективность планирования экономики будет стремительно возрастать, а старые рыночные рычаги управления постепенно уступят в рентабельности планированию.