Виталий Мальцев - Карл Маркс и большие данные

Рост популяции, появление частной собственности, усложнение системы иерархий, формирование первых государств, становление классового общества вместе с появлением присущих ему противоречий продиктовало и изменение структуры коллективного разума. Противоречие между в целом более эффективной горизонтальной структурой и обусловленной сформировавшимися общественными отношениями вертикальной следует через всю историю человечества. Переход от феодализма к капитализму под воздействием развития средств обмена информацией нес в себе горизонтализацию, привлечение к управлению и принятию решений новых слоев общества. Похожий процесс происходит и в наши дни.

Если на уровне коллектива или небольшой группы реализация более-менее горизонтальной структуры коллективного разума и не является столь сложной задачей, то на более-менее крупных системах, не говоря уже о целых государствах и обществах, стремление к построению подобной системы всегда приводило лишь к определенному качественному изменению, в конечном счете не меняя иерархичный характер коллективного разума. С появлением и развитием Интернета мы становимся очевидцами новых процессов изменения коллективного разума: получив возможность обмениваться информацией напрямую, люди все меньше доверяют манипулятивным СМИ, форма нашего коллективного разума трансформируется. Общественная система контроля «мониторинговой демократии», описанная Джоном Кином, по своей сути является понятным и весьма полным описанием текущего короткого исторического момента дихотомии коллективного разумасовременных общественных классов развитых капиталистических обществ. Политические и технологические аспекты, способствующие качественному формированию коммуникативных общественных институтов, тесно переплетены между собой. Политическая сторона, определяющая функционирование коллективного разума того или иного класса, в целом вытекает из общественно-политического строя и социальных отношений в обществе в конкретный исторический период. Например, можно утверждать, что в России горизонтализация коллективного разума подавляется реакционной политикой государства по ограничению свободы слова в Интернете, законодательному препятствованию общественному контролю, ограничением местного самоуправления, фактическому неисполнению закона о финансовом мониторинге предприятий со стороны профсоюзов и так далее.

Противостояние прогрессивных горизонтальных и иерархических систем коллективного разума продолжается. Информационные корпорации, желая занять лидирующую роль в обществе, встраиваются в процесс новой коммуникации и прямой передачи информации. Они получают возможность манипуляции обществом уже на принципиально новом уровне, контролируя интересы и предпочтения каждого отдельного человека, предоставляя нужную информацию, и снова находятся на шаг впереди как от традиционных форм капитала и их манипулятивных СМИ, так и от основной массы угнетенного общества потребления.

Стать заменой грядущей форме тотального информационного доминирования может общество открытого мира. Точно так же, как манипуляция традиционных СМИ постепенно рассыпается с появлением альтернативных источников информации, грядущие манипуляции информационного капитала станут невозможны при раскрытии всей информации каждому члену общества. Сегодня некоторые старые механизмы отчуждения и манипуляции уже не могут в полной мере подчинять общество, а новые, находясь в процессе внутриклассовой борьбы за влияние, еще не могут заработать в полной мере.

Развитие коллективного разума человечества во все эпохи было связано с физическими ограничениями в передаче, обмене, обработке и хранении информации. Чтобы обмениваться информацией с минимальными потерями, люди изобрели язык и речь, чтобы распространять информацию на большие расстояния — телевизор и Интернет, чтобы сохранять и передавать накопленную информацию от поколения поколению — сочинялись сказки, печатались книги, изобретались цифровые носители. Революция больших данных на конечном этапе практически полностью ликвидирует технологические ограничения коллективного разума: почти все данные и полные результаты их обработки в любой момент времени смогут моментально доставляться на любые расстояния. Социальная максима развития коллективного разума отражена в концепции открытого мира как апогея развития института открытых данных: все создаваемые кем-либо данные в полной мере доступны каждому члену общества.

Главным достижением революции больших данных на базисе социализма может стать снятие противоречий коллективного разума или как минимум серьезный шаг к горизонтальной системе коммуникации.Уже на текущем этапе революции классовые противоречия глобального общества между общественными интересами и частной собственностью, между открытыми данными и закрытыми корпоративными системами, между свободой и отчуждением напрямую затрагивают еще и более глубинные, фундаментальные вопросы, определяющие эволюцию человека как вида — его коллективный разум. Вместе с отмиранием классовых противоречий, обобществлением информации, люди начнут сближаться и объединять усилия. Сложно представить, какие возможности человечеству откроет эта, высшая из обозримых, ступень коллективного разума — в противовес «конца истории» как итога информационной революции на базисе глобального капитализма, информационная революция на социалистической основе будет означать начало истории человечества на новом Уровне своего развития.

Мы специально оставили многие вопросы этой и следующей подглавы открытыми, чтобы дать читателю место для критики и самостоятельного размышления над столь интересными феноменами нового времени.

Понимая, что традиционный классовый подход не рассматривает в полной мере феномен коллективного разума как экономическо-коммуникативного понятия, ответим на главный вопрос: что же нам дает подобное дополнение классового анализа? На наш взгляд, многие события политической сферы полезно рассмотреть именно с позиций коллективного разума. К примеру, уже прошедший в феврале 2019 года первое чтение в Государственной Думе закон, предусматривающий возможность закрытия и отделения российского сегмента Интернета от остального мира 125. Сторонники закона заявляют о необходимости ограничения глобального Интернета в целях сохранения государственного суверенитета, противники же видят в нем цензуру и ущемление свободы слова. При этом, говоря о масштабах экономических потерь в случае реализации концепции закрытого Интернета, обычно указываются затраты на отключение России от сервисов глобальных корпораций вроде платежной системы Visa или многочисленных социальных сетей, но мало кто говорит о потерях для экономики, связанных с ограничением свободного обмена информацией. Закрытие российского Интернета приведет к тому, что отечественные пользователи не смогут обращаться к достижениям «коллективного разума» всего остального мира. За этим неминуемо последует падение производительности интеллектуального труда и уровня жизни в целом — быстро найти ответ на нужный вопрос при помощи Интернета станет значительно сложнее, а порой невозможно. Таким образом, законопроект закрытия российского Интернета не сводится исключительно к борьбе национальной и мировой элиты за влияние на территории государства.