Виталий Мальцев - Карл Маркс и большие данные

С общественно-исторической точки зрения капитализм по своей сущности противопоставляет машину человеку, в то время как социализм дополняет человека посредствам машины.Открытому обществу (в отличие от общества глобального капитализма) не стоит бояться искусственного интеллекта, поскольку эксплуатация и манипуляция в мире, где данные и результат их обработки доступны каждому, сильно затруднена, а в исторической перспективе — невозможна.

Философский вопрос противопоставления капитализма и социализма в эпоху больших данных можно рассмотреть с другой стороны, сформулировав его как «человек для данных или данные для человека?». Капитализм использует революцию больших данных в частных интересах, его цель — с наименьшими затратами получать максимальную прибыль. Поскольку датификация, как было описано в первой главе, становится одним из двигателей развития экономики, наибольшую прибыль приносит индивид, находящийся в максимально датифицированной среде, генерирующий максимальное количество данных и наиболее доступный для манипулирования. И здесь открывается два принципиально разных пути общественного развития: первый заключается в максимальной датификации окружающего нас мира, а второй — в заточении человека в рукотворный и по умолчанию максимально датифицированный искусственный мир. В наше время оба этих пути как бы сосуществуют параллельно и взаимодополняют друг друга: искусственный мир — это Интернет с его социальными сетями и априори абсолютной датификацией, тогда как реальный — это улица с камерами, смартфонами и датчиками. Может получиться, что с точки зрения извлечения максимальной прибыли в один момент рентабельнее окажется вовлекать людей в созданные миры, чем датифицировать окружающий реальный мир до уровня цифровой реальности. Капиталистический подход к революции больших данных при определенном стечении обстоятельств может грозить миру массовым уходом в «карманную реальность», коллапсу человеческой цивилизации в бесконечных матрицах, в погоне за постоянным удовольствием для порабощенных иллюзиями народов и огромной неконтролируемой властью для информационных корпораций. В свою очередь, социализм, чья экономика ставит основной целью всестороннее развитие личности и удовлетворение постоянно растущих материальных и духовных потребностей, сможет дать оценку и адекватный ответ опасным общественным явлениям ухода человечества в виртуальный мир. Конечно, и здесь не все так однозначно — мы не можем знать, в какую сторону потянут человечество технический прогресс и новые прорывные открытия, да и виртуальный мир может быть не такой уж и плохой альтернативой реальности, особенно если в нем будут созданы равные возможности и стимулы интеллектуального развития. Но все же важно подчеркнуть, что капитализм по своей природе, управляемый законами, в корне которых лежат индивидуальные интересы, не позволяет обществу делать осмысленный выбор своего будущего развития, а значит, не сможет в полной мере ответить на исторические вызовы цивилизации в период революции больших данных —точно так же, как сегодня, например, не может решить фундаментальные экологические проблемы, неминуемо толкающие человечество к гибели.

Интересным теоретическим вопросом реализации концепции открытого мира является организация для общества равного и абсолютного доступа ко всей существующей информации и результатам ее обработки. Стоит обратить внимание на получившую в последние годы широкое развитие и распространение технологию blockchain — систему обмена информацией между неограниченным числом равнозначных участников. Суть технологии заключается в том, что различные пользователи добавляют небольшие блоки данных к общей цепочке информации. Последовательная система шифрования цепочки данных устроена так, что сегодняшними методами невозможно расшифровать и подменить какой-либо кусочек информации во включенных блоках. При этом технология подразумевает равномерный и полный доступ к такой цепочке со стороны неограниченного числа пользователей и их коллективный вклад в функционирование системы. У системы взаимодействия на основе блокчейна может не быть центрального компьютера и сервера с базой данных — система работает на большом количестве серверов, добровольно организованных пользователями, распределяющими по своим компьютерам нагрузку от функционирования сети, что в совокупности с равным и открытым доступом к создаваемой информации в цифровую эпоху можно назвать реальным общественным производством. Отсутствие единого центрального компьютера, равноправный доступ пользователей в систему обмена информацией, полная ее открытость и прозрачность позволяют говорить о блокчейне как о революционной технологии. Если рассматривать ее более глобально, речь по сути идет о создании общего мирового компьютера с равноправным доступом для каждого человека.

Вместе с тем блокчейн имеет и известные минусы. Во-первых, на данный момент технология позволяет хранить лишь небольшое количество информации — говорить о возможности внесения больших данных всего мира в общую систему блокчейна пока что рано. Кроме того, технологический прогресс (в частности, открытия в сфере квантовых технологий передачи информации и связанные с ней возможности дешифровки) может поставить под угрозу защиту от фальсификации данных во всех существующих цепях. А еще функционирование системы требует больших вычислительных мощностей (хоть и разделенных между общим числом участников) и электроэнергии — например, самый известный проект на основе блокчейн-технологии, криптовалюта Bitcoin, уже сейчас потребляет по некоторым оценкам более 0,15% производимого в мире электричества 127, а продолжающееся развитие системы в нынешних темпах может нанести существенный вред экологии земного шара. Журнал Forbes пишет: биткоин крайне неэкологичен. На обслуживание одной транзакции в биткоинах летом 2018 года расходовалось 934 кВт/ч энергии. Для сравнения, на проведение 100 000 транзакций в системе VISA нужно в 5,5 раз меньше энергии. «Углеродный след», производимый биткоином, составляет 17,7 млн т углекислого газа 128.

Помимо криптовалют, система блокчейн активно внедряется и в государственном секторе, касающемся данных, которые необходимо защитить от фальсификации.

Между прочим, появление криптовалюты и функционирование Bitcoin на принципах такой системы можно рассматривать в качестве частичного, урезанного примера реализации концепции открытого мира в экономической сфере. Создание биткоинов происходит по заранее прописанному публичному алгоритму, не подконтрольному ни государству, ни банку, ни кому-либо еще. Каждому пользователю системы доступна информация обо всех осуществленных за все время существования криптовалюты транзакциях — по сути, общая всемирная бухгалтерская книга в виде открытой информации. Таким образом, создаются реальные условия для полного отказа от товарных денег. С другой стороны, все владельцы биткоинов в системе анонимны, скрыты за набором символов, что не добавляет ей прозрачности, делая систему привлекательной для различного рода преступников и коррупционеров.